姚氏宗亲网

标题: 任何人都不能亵渎我南昌姚氏的先祖 [打印本页]
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-8-3 19:46
标题: 任何人都不能亵渎我南昌姚氏的先祖
本帖最后由 姚绍明 于 2012-9-1 09:15 编辑 . k5 `) _) q4 |" N+ K0 `7 w2 n3 e

/ H5 r. ~3 ^3 Z- Y2 j: E+ P最近，有的宗亲在没有任何证据的情况下，在网上对我南昌姚氏先祖随意怀疑，任意评论，这是对我南昌姚氏的极大不敬！不过，我在网上所说的任何言论，只代表我自己的观点，与南昌姚氏宗亲理事会无涉。
作者: 姚双全    时间: 2012-8-3 19:59
列祖列宗为何未安生？罪从何来？
作者: 姚木平    时间: 2012-8-3 21:06
是因为台风吗！
作者: 闽南姚斌    时间: 2012-8-3 23:50
哈哈，标题真好笑
作者: 昭平姚富锋    时间: 2012-8-4 01:42
:lol:victory:
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-8-4 19:18
回复 4# 闽南姚斌 5 J+ M3 p" B4 B% |, Q

, w( [! _: B/ P& ~) o你笑什么？
作者: 姚双全    时间: 2012-8-4 19:49
绍明宗亲有什么心事啊！
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-8-4 19:53
回复 1# 姚绍明
' X2 ^2 L6 [& n2 N$ Q: W4 ]3 s0 h2 i
3 n9 g8 A( x" x# @& D' ]1 D
    各姓氏在新谱修成以后，必要进行颁谱请谱大典，典礼的第一项是祭祖，在上香时，主祭净手，上香，口中往往念曰：“不孝孙等兹因续修族谱惊扰先灵，伏祈先祖赎罪。今新谱修成举族欢庆，恭请先祖灵归神位，保佑我姚氏子孙福寿安康，兴旺发达。”) P0 j- G% V; I" B6 K
    我想说的是，族人们在修谱时犹恐惊扰先灵，请祖宗恕罪。而我南昌姚氏的始祖彦国公现今被人疑为是不存在的，是杜撰出来的一位先祖，请问有什么根据?话可以乱说么?难道世世代代的南昌姚氏族人每年所祭拜的先祖竟然不存在？4 K- K" L! D" s" r- k
   还有许多话我不便说，不过宗亲们在交流时一定要有尊祖敬祖之心，别人的祖先也是一样。2 S- ]2 P7 S) ]. J4 r$ }
   另外各支姚氏之间的交流，均涉及自己的先祖，是不是惊扰了他们，使他们不得安生？别认为我迷信，你若不认为祖先有灵，你也不必研究族谱，也就不必操这份心了！
作者: 姚双全    时间: 2012-8-4 20:03
回复 8# 姚绍明
( ^# D0 a" C0 a* V7 B
* s; W1 _( d5 ]0 U; ^5 \
# k! j0 }: J' Y8 R7 J( h7 _# L    这不是迷信，这是你的信念。每个人都有他自己的信念。
作者: 闽南姚斌    时间: 2012-8-4 23:49
笑世间可笑之事（人）
作者: 姚卿芳    时间: 2012-8-5 00:10
本帖最后由 姚卿芳 于 2012-8-5 00:18 编辑 6 }+ i; W: s1 _- g
6 w7 i5 G4 x8 z/ d0 n/ i

绍明贤侄:

    对别人的无稽之谈.不必生闷气.我不信只有始祖是名人，才有根有据.其余的都是杜撰出来的.难怪名人后裔遍天下.有的见是名人，不分青红皂白，就大呼“我祖”.看起来似乎还有几份道理.

作者: 南昌姚卿堂    时间: 2012-8-5 00:34
卿芳老说得对，对别人的无稽之谈.绍明贤侄不必生闷气。
作者: 姚双全    时间: 2012-8-5 01:44
家谱记载了整个家族的谱系、历史等，但是限于历史及多方面的原因，其中也包含了一些牵强附会、以偏概全的东西。既然把自己的家谱和观点放在姚网这个公共平台与各宗亲探讨，就要有勇气接受宗亲们的点评、质疑、甚至批驳；只有经过求证、不断纠错，这样修出来的家谱才能承载历史赋予的文化意义。所以修谱时，无论出现什么状况，还是需要理性对待、量力而行，切勿坚持成见、不懂变通。
作者: 姚士平    时间: 2012-8-5 21:58
哦，不过自始至终，没有看到过否定彦国公存在的贴子哦。姚勉就一定是彦国公的子孙？否认姚勉是彦国公的子孙，就否定了彦国公的存在？就不能根据姚勉的文章对其先祖进行合理讨论?
作者: 闽南姚斌    时间: 2012-8-5 23:16
哦，不过自始至终，没有看到过否定彦国公存在的贴子哦。姚勉就一定是彦国公的子孙？否认姚勉是彦国公的子孙 ...3 Z6 B6 ]. B" P% a" U

: S3 ~8 V/ s, l' G+ _姚士平 发表于 2012-8-5 21:58
作者: 姚卿芳    时间: 2012-8-6 11:47
本帖最后由 姚卿芳 于 2012-8-6 11:51 编辑 - I, i7 K) ?/ c0 Q& o$ [/ B
" Z- ~7 K6 E$ E1 X7 |

各位宗亲大家好!

  我也没有看到过否定彦国公存在的贴子.我想这是理解方面的误会.在讨论勉公是思廉公的后裔还是崇公的后裔的问题中.总的来说是平和的,说理的,是正常的.

      为了不浪费宗亲的宝贵时间.到此为止. 谢谢各位的关心!

) I$ o' {; \% K6 y, j' E4 p+ X
作者: 姚双全    时间: 2012-8-6 20:49
回复 14# 姚士平
% J; M, t2 e" C, n$ _4 p+ x; L; i7 Q# a

0 q, Y5 _" F/ ]  H# ?    这些问题有待于当代和下一代不断努力求索。
作者: 河南姚亚峰    时间: 2012-8-7 21:48
共同探讨
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-8-8 02:01
回复 16# 姚卿芳 - f# \  t* Z) {; c- s$ v4 |6 e7 P' L
# v/ T# @. S6 D* g# q4 d
, H1 ?( K0 V7 L8 l+ M- a
    请看姚双全的这一句：
假设南昌、南垣、方里及三公各谱中相同的部分是正确的、符合历史事实，这个假设如果成立的话，那么只有一谱是真的，其他谱为抄袭相同部分和伪造以上部分。不知是否可以这样推论？
你说伪造以上部分，不就是伪造自炯公（或尚忠公）以上部分吗？那不就是伪造世祖资料吗？不就是怀疑是否有彦国公其人吗？* l/ {( ^. t& l- A+ Y' D/ k7 a
    （此内容见良能、良德、良珊到底是谁的后裔？)一帖。
8 h# b7 W: l& `3 C$ r4 q5 D
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-8-8 02:09
本帖最后由 姚绍明 于 2012-8-8 02:10 编辑
6 Q/ x% x0 }8 o5 X* U5 f' c5 r6 Z' F$ @: X7 a0 ?
回复 10# 闽南姚斌 2 Y; F2 q; |% N! o
+ z) N. O1 l) D. t
, m5 D% X. n- H; \2 T; O$ y& }8 f, V
    笑掉你的门牙!笑世间可笑之事（人），你笑得过来吗？人家怀疑你的祖宗，你还笑吗？
作者: 闽南姚斌    时间: 2012-8-8 03:14
回复 20# 姚绍明
6 h4 J. U: M. h" L: K5 z) z) Z4 ^0 J$ x/ j, B5 P

2 e& @$ o7 X' S8 s- w  A- H   至少我们从思廉公以下的都记载的很清楚，许多地方族谱都一样、
作者: 姚双全    时间: 2012-8-8 07:55
回复 19# 姚绍明 ) L2 [" R2 W2 e% m
% p! T8 ]7 V3 e

" x1 Z; F9 ~  x" ^) U  c- \! B      绍明宗亲！你好！“假设南昌、南垣、方里及三公各谱中相同的部分是正确的、符合历史事实，这个假设如果成立的话，那么只有一谱是真的，其他谱为抄袭相同部分和伪造以上部分。不知是否可以这样推论？”这句话只是一个推论。如果推论不符合情理，可以置之不理；如果推论成立，那就需要各支系提供资料来相互佐证，也没有必要这么早下结论，需要慎重对待。
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-8-10 02:33
本帖最后由 姚绍明 于 2012-8-10 02:35 编辑
1 V. k. K5 i0 w* D/ m9 G6 B" ?3 l& T& \/ T
回复 22# 姚双全 2 A1 O& U' k  z1 w- \3 G' H

% I& F8 X+ \$ V( h1 h/ s# S- K. z0 E- V- U7 y2 I( _# O+ f
    你是三公后裔，你推论来推论去无非是不愿接上南昌谱，难以接受彦国公这位名不见经传的小人物，但是假如经过推论你们三公后裔确实是彦国公传下来的，你的有些言行岂不亵渎了先祖？因为前些时江西灵源方里姚氏怀疑南垣姚氏偷了他们的家谱，假如是真的，那么南垣姚氏的谱头也就是方里的谱头，岂不是很多人都是彦国公后裔？这可是万万不能接受的现实。
作者: 姚双全    时间: 2012-8-10 07:55
回复 23# 姚绍明   x0 _& C& L. Q: N! d5 e4 h

9 I3 R5 c9 L- b* J( S1.我们只是探讨，至于是否谁的世系正确，需要大量的史料来证明，路还很长。
8 H1 m) Z0 W# g" S* p* c2.只要事实清楚符合历史，该接什么世系就接什么世系，不是是否能接受的问题。
% G+ S* \* t: ]3.在讨论的过程中，有些言行是否亵渎了先祖，仁智见仁，智者见者。. W: |  C* n% o* v/ @) P
4.“南昌姚氏的始祖彦国公现今被人疑为是不存在的，是杜撰出来的一位先祖”、“江西灵源芳里姚氏怀疑南垣姚氏偷了他们的家谱”等等这些观点都是你自己在持有。
作者: 姚克保    时间: 2012-8-10 08:47
宗亲们：要是有机会可以登录一下其它姓氏的网络，你会发现，相比他姓网而言，我们姚氏可能多数是因为南迁的原因，气候偏热，所以普遍浮燥。
作者: 姚卿芳    时间: 2012-8-10 09:04
本帖最后由 姚卿芳 于 2012-8-10 09:46 编辑
" {9 r* t1 e' Q! f2 ~
* U& p* h' g# Z双全宗亲:
* b( `; W7 P( S/ `2 N    请你回归到自已是思廉还是姚崇的后裔的探索中去吧！明确的题目自己都说不清,还说什么推论.5 C9 D5 b2 B' Q) ?% y3 \1 c
    你家的谱可包鸡腿、真是做些不靠谱的事。难怪你们的谱四不像.
9 [6 |5 @- W/ W    你要找祖宗就认真到河南去找姚崇或姚思廉谱系,你究竟是那位名人之后、千万不要认错祖宗.更不要在此胡扯.还是到此为止好.
作者: 姚双全    时间: 2012-8-10 10:15
大家理性思考，不要那么浮躁，远古的事弄不清楚很正常，量力而行吧！
作者: 姚卿芳    时间: 2012-8-10 11:28
大家理性思考，不要那么浮躁，远古的事弄不清楚很正常，量力而行吧！
. F8 n# W. Z  H, S姚双全 发表于 2012-8-10 10:15
( c& h8 ]5 ~6 R8 ~  r
9 ]1 b/ Q5 P0 P8 k" M

+ w% J$ }- E( R7 D5 T    既然你有这种态度我就告诉你一个事实.彦国公长子.子明公的后裔在江西新建.还有一支在湖北黄梅尊朱公为黄梅姚氏始祖.彦国公次子子胜公的后裔在宋朝迁南昌姚湾尊谷清为始祖，还有斗门尊澄公为始祖.早于尚忠十世就分支了.
作者: 姚双全    时间: 2012-8-10 11:50
回复 28# 姚卿芳
7 h! F6 {( f, ~' S  @
" i; [& }$ M3 [* Q* ?) ~( j4 @- W, u$ a. S3 \
    对于家谱研究，我知之甚少且才疏学浅，还望卿芳宗亲指教。若愿意请加我QQ470242959，向您请教。
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-8-11 08:54
回复 29# 姚双全 5 U1 |: w1 v- H# A5 B! y6 S9 D

6 c" O$ t8 {& K' z7 s' a( h; G) F& }( d. k9 m
   我有时表现的很浮躁，也容易扰乱大家的思维，我认真改过，，让闽南姚斌再笑一次吧！
作者: 姚小平    时间: 2012-8-11 14:20
寻根的路很长.让我们团结努力做好这件大事吧!
作者: topled8    时间: 2012-8-14 15:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 姚从宽    时间: 2012-9-2 13:00
大家不要吵，其实大家在多少年前真的可能是一个祖宗。只是我簇发展的大，遍及世界各地。只希望姚氏子孙都吉祥如意，我是湖北人都不知老祖是哪，我在本地才是第六代。人丁不旺，常还是有人欺。没办法人少斗不过。老实过多生几个人越多越好。
作者: 姚双全    时间: 2012-9-2 17:37
好像标题改动过了吧。
作者: 姚闻闻    时间: 2012-9-2 19:18
回复 6# 姚绍明
! h  k4 l. K) ~8 p
5 v! B! I3 D. p9 i- Q2 l你是谁呢？姚勉是公众人物，历史人物你有权利不让历史学家去研究吗？姚文元也是公众人物，即将也是历史人物我们姓姚的有权利不让人批评吗？可以肯定的回答你，不能，他不仅是你的姚勉，还是中国人的姚勉。
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-9-2 19:48
回复 35# 姚闻闻 - J5 J. W! a8 O7 k

) ~, t5 t% C4 @& d/ Q0 Y
2 H2 C+ }0 ~1 B/ |' ^( j    你问我是谁干嘛？我什么时候不让你去讨论姚勉了？我是说有人怀疑彦国公其人并不存在，是凭空想象的人物。你是不是没认真看帖子。
作者: 姚闻闻    时间: 2012-9-2 20:10
本帖最后由 姚闻闻 于 2012-9-2 20:40 编辑   h& p8 U5 d5 U, e" Z# M: W  k

! M1 F, i: o4 o; _" v回复 36# 姚绍明
2 y7 ]. O8 m- E! s& l1 X0 ?: ]
" g: ~, e8 X, l7 Q# h4 V
9 ]9 v# m% M0 m) Q# x/ W    彦国公我认为是存在的，下次在云南有一个学术会我会谈我的观点。
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-9-2 21:17
回复 34# 姚双全 & Z) b4 M% ~/ \& e" w
" A5 b# P6 s0 W2 N' Z
1 e' ?8 p( L  e' ]4 i0 }* [- W! u
    对！标题是改动了，我现在觉得原来的标题太沉重了，我自己读着都有些喘不过气来。还是改了吧。
作者: 姚双全    时间: 2012-9-2 21:19
嗯，应该理性对待。
作者: 姚双全    时间: 2012-9-2 21:27
目前也还没有看到亵渎姚氏先祖的帖子。
作者: 姚双全    时间: 2012-9-4 19:22
回复 33# 姚从宽 * q$ w6 P4 }3 x2 q8 h

% j2 }) j) a. @! L
; Z) q! ?% P! k9 n4 z9 o# O7 R    你们有字派吗？
作者: 闽南姚斌    时间: 2012-9-4 21:26
原帖怎么删除了？怎么编辑了？
作者: 闽南姚斌    时间: 2012-9-4 21:29
回复  姚闻闻
7 S1 Q# P- K0 g& U1 y4 k1 t
  J5 K' c2 m$ e" ]9 X9 w9 o4 i$ l# M
% x4 N4 V4 W7 W    你问我是谁干嘛？我什么时候不让你去讨论姚勉了？我是说有人怀疑彦国公其人并不存在 ...# T- a: V) `/ T, ^
姚绍明 发表于 2012-9-2 19:48

1 P! |/ y* w" b. R" g8 {7 i4 _/ ^1 }
. i3 v* m. T' z9 w. E% q
   我好像没见过否定彦国公的帖子存在。
作者: 姚双全    时间: 2012-9-27 20:38
翻一下帖子。



欢迎光临 姚氏宗亲网 (http://www.yaogens.com/portal/) Powered by Discuz! X3.2