姚氏宗亲网

标题: 任何人都不能亵渎我南昌姚氏的先祖 [打印本页]
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-8-3 19:46
标题: 任何人都不能亵渎我南昌姚氏的先祖
本帖最后由 姚绍明 于 2012-9-1 09:15 编辑
, K; I' L; ?; ?  ?- y! H! }. o* |+ e$ m& C8 `0 ~! b2 a
最近，有的宗亲在没有任何证据的情况下，在网上对我南昌姚氏先祖随意怀疑，任意评论，这是对我南昌姚氏的极大不敬！不过，我在网上所说的任何言论，只代表我自己的观点，与南昌姚氏宗亲理事会无涉。
作者: 姚双全    时间: 2012-8-3 19:59
列祖列宗为何未安生？罪从何来？
作者: 姚木平    时间: 2012-8-3 21:06
是因为台风吗！
作者: 闽南姚斌    时间: 2012-8-3 23:50
哈哈，标题真好笑
作者: 昭平姚富锋    时间: 2012-8-4 01:42
:lol:victory:
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-8-4 19:18
回复 4# 闽南姚斌 " Y. W, X7 n% g
# J* d" t. D, r" m" P$ E8 h
你笑什么？
作者: 姚双全    时间: 2012-8-4 19:49
绍明宗亲有什么心事啊！
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-8-4 19:53
回复 1# 姚绍明 ( L& I8 |7 j( Q, \* P

2 H$ A. p- }7 t5 {
9 N# I; L2 z7 [: X    各姓氏在新谱修成以后，必要进行颁谱请谱大典，典礼的第一项是祭祖，在上香时，主祭净手，上香，口中往往念曰：“不孝孙等兹因续修族谱惊扰先灵，伏祈先祖赎罪。今新谱修成举族欢庆，恭请先祖灵归神位，保佑我姚氏子孙福寿安康，兴旺发达。”' c; x0 W9 D. v- X( [9 J; w2 }
    我想说的是，族人们在修谱时犹恐惊扰先灵，请祖宗恕罪。而我南昌姚氏的始祖彦国公现今被人疑为是不存在的，是杜撰出来的一位先祖，请问有什么根据?话可以乱说么?难道世世代代的南昌姚氏族人每年所祭拜的先祖竟然不存在？: l, T: w$ C% T/ Q
   还有许多话我不便说，不过宗亲们在交流时一定要有尊祖敬祖之心，别人的祖先也是一样。  R0 ~5 T  ?- j6 G, _+ x
   另外各支姚氏之间的交流，均涉及自己的先祖，是不是惊扰了他们，使他们不得安生？别认为我迷信，你若不认为祖先有灵，你也不必研究族谱，也就不必操这份心了！
作者: 姚双全    时间: 2012-8-4 20:03
回复 8# 姚绍明
* E2 U5 W  |  Z/ @8 [
% ^: o6 c' A# g# H/ B0 v+ {# d; F# y5 a+ h0 L" J
    这不是迷信，这是你的信念。每个人都有他自己的信念。
作者: 闽南姚斌    时间: 2012-8-4 23:49
笑世间可笑之事（人）
作者: 姚卿芳    时间: 2012-8-5 00:10
本帖最后由 姚卿芳 于 2012-8-5 00:18 编辑
; Q" P6 K, C$ ?
) P# a' w8 V6 i% p! v9 |: q

绍明贤侄:

    对别人的无稽之谈.不必生闷气.我不信只有始祖是名人，才有根有据.其余的都是杜撰出来的.难怪名人后裔遍天下.有的见是名人，不分青红皂白，就大呼“我祖”.看起来似乎还有几份道理.

作者: 南昌姚卿堂    时间: 2012-8-5 00:34
卿芳老说得对，对别人的无稽之谈.绍明贤侄不必生闷气。
作者: 姚双全    时间: 2012-8-5 01:44
家谱记载了整个家族的谱系、历史等，但是限于历史及多方面的原因，其中也包含了一些牵强附会、以偏概全的东西。既然把自己的家谱和观点放在姚网这个公共平台与各宗亲探讨，就要有勇气接受宗亲们的点评、质疑、甚至批驳；只有经过求证、不断纠错，这样修出来的家谱才能承载历史赋予的文化意义。所以修谱时，无论出现什么状况，还是需要理性对待、量力而行，切勿坚持成见、不懂变通。
作者: 姚士平    时间: 2012-8-5 21:58
哦，不过自始至终，没有看到过否定彦国公存在的贴子哦。姚勉就一定是彦国公的子孙？否认姚勉是彦国公的子孙，就否定了彦国公的存在？就不能根据姚勉的文章对其先祖进行合理讨论?
作者: 闽南姚斌    时间: 2012-8-5 23:16
哦，不过自始至终，没有看到过否定彦国公存在的贴子哦。姚勉就一定是彦国公的子孙？否认姚勉是彦国公的子孙 ...$ U# H# X6 M" b' h! S. Z4 w+ l; h
3 U$ [' i6 E& j- [2 `
姚士平 发表于 2012-8-5 21:58
作者: 姚卿芳    时间: 2012-8-6 11:47
本帖最后由 姚卿芳 于 2012-8-6 11:51 编辑
& N5 K( u" x3 n5 V' r1 K" j. y
3 |5 I9 ^, H; {0 [

各位宗亲大家好!

  我也没有看到过否定彦国公存在的贴子.我想这是理解方面的误会.在讨论勉公是思廉公的后裔还是崇公的后裔的问题中.总的来说是平和的,说理的,是正常的.

      为了不浪费宗亲的宝贵时间.到此为止. 谢谢各位的关心!


; G4 c  k! j! n# F9 g1 A# M5 O
作者: 姚双全    时间: 2012-8-6 20:49
回复 14# 姚士平 9 g0 d& H/ C6 Y" K6 q
2 f$ ]/ B2 B7 S) x9 D

1 E8 _5 S3 f1 E2 g2 K- a    这些问题有待于当代和下一代不断努力求索。
作者: 河南姚亚峰    时间: 2012-8-7 21:48
共同探讨
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-8-8 02:01
回复 16# 姚卿芳
5 r' B( x4 f$ c, e. S# F
( d1 ^0 v1 {, T8 v! k) W9 i5 Z! w( ^/ h* H' [8 e, D5 L7 r" s8 b
    请看姚双全的这一句：
假设南昌、南垣、方里及三公各谱中相同的部分是正确的、符合历史事实，这个假设如果成立的话，那么只有一谱是真的，其他谱为抄袭相同部分和伪造以上部分。不知是否可以这样推论？
你说伪造以上部分，不就是伪造自炯公（或尚忠公）以上部分吗？那不就是伪造世祖资料吗？不就是怀疑是否有彦国公其人吗？9 y: e) s8 \) G' @% a9 p
    （此内容见良能、良德、良珊到底是谁的后裔？)一帖。9 p4 c; d+ }' j3 ^
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-8-8 02:09
本帖最后由 姚绍明 于 2012-8-8 02:10 编辑
, i4 M$ `+ P! v  `$ q* l" v" Z2 f$ f  |: U% I1 `2 w2 L0 [
回复 10# 闽南姚斌 ! }1 c$ d7 `& ^# ?' r/ W" T
# s. |" E: ^( l0 V" \4 Q8 d

" B% Q! }% j3 b! q    笑掉你的门牙!笑世间可笑之事（人），你笑得过来吗？人家怀疑你的祖宗，你还笑吗？
作者: 闽南姚斌    时间: 2012-8-8 03:14
回复 20# 姚绍明 5 x# @5 F- Q: U( u: B9 A5 F
, `+ d. z2 Z. u/ ?" v
, ]2 [% C7 v* Z
   至少我们从思廉公以下的都记载的很清楚，许多地方族谱都一样、
作者: 姚双全    时间: 2012-8-8 07:55
回复 19# 姚绍明 6 j  ?6 F% l0 `7 z0 T4 n. l

* M. O/ F: {* D) v, }# L( P1 E0 R. P6 ?6 |$ }$ Y; w- [% s  S8 W9 Z
      绍明宗亲！你好！“假设南昌、南垣、方里及三公各谱中相同的部分是正确的、符合历史事实，这个假设如果成立的话，那么只有一谱是真的，其他谱为抄袭相同部分和伪造以上部分。不知是否可以这样推论？”这句话只是一个推论。如果推论不符合情理，可以置之不理；如果推论成立，那就需要各支系提供资料来相互佐证，也没有必要这么早下结论，需要慎重对待。
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-8-10 02:33
本帖最后由 姚绍明 于 2012-8-10 02:35 编辑
9 @; j) w! A; U0 u8 M; i4 s8 R  y' |" @% A- |8 _
回复 22# 姚双全
/ F, m$ m) x! N* C: u& z
8 ^& u3 p2 `5 h( {0 A3 j
5 Y* h' I% ]! u' W. w    你是三公后裔，你推论来推论去无非是不愿接上南昌谱，难以接受彦国公这位名不见经传的小人物，但是假如经过推论你们三公后裔确实是彦国公传下来的，你的有些言行岂不亵渎了先祖？因为前些时江西灵源方里姚氏怀疑南垣姚氏偷了他们的家谱，假如是真的，那么南垣姚氏的谱头也就是方里的谱头，岂不是很多人都是彦国公后裔？这可是万万不能接受的现实。
作者: 姚双全    时间: 2012-8-10 07:55
回复 23# 姚绍明
9 ]) q' H' g+ l7 [) V- z' p+ r8 f% K; _5 g4 o  a0 @
1.我们只是探讨，至于是否谁的世系正确，需要大量的史料来证明，路还很长。
4 N  ?, u% p0 u  T( _5 [2.只要事实清楚符合历史，该接什么世系就接什么世系，不是是否能接受的问题。# S; U7 U3 G$ H0 x% w
3.在讨论的过程中，有些言行是否亵渎了先祖，仁智见仁，智者见者。# p) A5 X+ d( b- O( L
4.“南昌姚氏的始祖彦国公现今被人疑为是不存在的，是杜撰出来的一位先祖”、“江西灵源芳里姚氏怀疑南垣姚氏偷了他们的家谱”等等这些观点都是你自己在持有。
作者: 姚克保    时间: 2012-8-10 08:47
宗亲们：要是有机会可以登录一下其它姓氏的网络，你会发现，相比他姓网而言，我们姚氏可能多数是因为南迁的原因，气候偏热，所以普遍浮燥。
作者: 姚卿芳    时间: 2012-8-10 09:04
本帖最后由 姚卿芳 于 2012-8-10 09:46 编辑
& L2 V9 y1 s+ A8 Z* \& `/ V& C  I. C7 J0 c" W. Z8 ?
双全宗亲:
8 D3 b  ]' ~* t' I5 C7 V: _! E    请你回归到自已是思廉还是姚崇的后裔的探索中去吧！明确的题目自己都说不清,还说什么推论.
& r$ e* w8 o, Z$ Y    你家的谱可包鸡腿、真是做些不靠谱的事。难怪你们的谱四不像.
% `% w' Z6 i% u% [# Z) E' M( k    你要找祖宗就认真到河南去找姚崇或姚思廉谱系,你究竟是那位名人之后、千万不要认错祖宗.更不要在此胡扯.还是到此为止好.
作者: 姚双全    时间: 2012-8-10 10:15
大家理性思考，不要那么浮躁，远古的事弄不清楚很正常，量力而行吧！
作者: 姚卿芳    时间: 2012-8-10 11:28
大家理性思考，不要那么浮躁，远古的事弄不清楚很正常，量力而行吧！
6 a% V9 i$ d1 G. S姚双全 发表于 2012-8-10 10:15

% L% r$ A1 z' v1 d' |$ r( {7 `, X, S& m: N) o1 P8 J& @
6 Y  y, N' a1 \! i& c, G
    既然你有这种态度我就告诉你一个事实.彦国公长子.子明公的后裔在江西新建.还有一支在湖北黄梅尊朱公为黄梅姚氏始祖.彦国公次子子胜公的后裔在宋朝迁南昌姚湾尊谷清为始祖，还有斗门尊澄公为始祖.早于尚忠十世就分支了.
作者: 姚双全    时间: 2012-8-10 11:50
回复 28# 姚卿芳
4 G: }! A/ ^- S3 ]; |- s' t; t) a- n+ Z8 M6 i% K( \% Y
" Z  _/ z" \2 W, R: F
    对于家谱研究，我知之甚少且才疏学浅，还望卿芳宗亲指教。若愿意请加我QQ470242959，向您请教。
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-8-11 08:54
回复 29# 姚双全 ( H( k8 N, s! l5 [2 z+ [& h6 j# q

3 ^( s% e) w& W5 V6 k8 |% ~0 n
% G1 b" c2 V1 ~3 w1 J8 h+ M6 T   我有时表现的很浮躁，也容易扰乱大家的思维，我认真改过，，让闽南姚斌再笑一次吧！
作者: 姚小平    时间: 2012-8-11 14:20
寻根的路很长.让我们团结努力做好这件大事吧!
作者: topled8    时间: 2012-8-14 15:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 姚从宽    时间: 2012-9-2 13:00
大家不要吵，其实大家在多少年前真的可能是一个祖宗。只是我簇发展的大，遍及世界各地。只希望姚氏子孙都吉祥如意，我是湖北人都不知老祖是哪，我在本地才是第六代。人丁不旺，常还是有人欺。没办法人少斗不过。老实过多生几个人越多越好。
作者: 姚双全    时间: 2012-9-2 17:37
好像标题改动过了吧。
作者: 姚闻闻    时间: 2012-9-2 19:18
回复 6# 姚绍明
0 A$ s9 r% t2 k# `9 w# l* w* Z, n! x
你是谁呢？姚勉是公众人物，历史人物你有权利不让历史学家去研究吗？姚文元也是公众人物，即将也是历史人物我们姓姚的有权利不让人批评吗？可以肯定的回答你，不能，他不仅是你的姚勉，还是中国人的姚勉。
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-9-2 19:48
回复 35# 姚闻闻 % `/ ]; k0 Y1 C5 w/ ?
7 o& i* P- e6 s% }3 H; F8 D# c  U
8 y# f! g3 |% G6 E& ?, A
    你问我是谁干嘛？我什么时候不让你去讨论姚勉了？我是说有人怀疑彦国公其人并不存在，是凭空想象的人物。你是不是没认真看帖子。
作者: 姚闻闻    时间: 2012-9-2 20:10
本帖最后由 姚闻闻 于 2012-9-2 20:40 编辑
  K; k. v" l* n! e; `& }1 |' P, [- g4 X! Q2 v; U. c6 d! U( [
回复 36# 姚绍明
8 D3 X3 {: r9 I% [
: V4 u9 k  T* v* o- E# T
, Y5 I. X2 K% Z+ V8 w% ^: _  l    彦国公我认为是存在的，下次在云南有一个学术会我会谈我的观点。
作者: 枣庄姚绍峰    时间: 2012-9-2 21:17
回复 34# 姚双全 0 E  m! S" r. P% p  S
0 f" {4 `9 T, l% }4 [
, g# P+ k/ A9 [& w! D- W! ?
    对！标题是改动了，我现在觉得原来的标题太沉重了，我自己读着都有些喘不过气来。还是改了吧。
作者: 姚双全    时间: 2012-9-2 21:19
嗯，应该理性对待。
作者: 姚双全    时间: 2012-9-2 21:27
目前也还没有看到亵渎姚氏先祖的帖子。
作者: 姚双全    时间: 2012-9-4 19:22
回复 33# 姚从宽   `$ I5 Y4 b5 R- W- M

$ L+ ^5 j9 p& f( `: g/ o
5 ?: d2 n4 ?! t  j7 X- D8 }    你们有字派吗？
作者: 闽南姚斌    时间: 2012-9-4 21:26
原帖怎么删除了？怎么编辑了？
作者: 闽南姚斌    时间: 2012-9-4 21:29
回复  姚闻闻
4 H2 i, i$ Z4 F/ u! |! F
+ |7 y0 E3 R5 P' r" L& F' I5 d/ ]# F8 T) ]
    你问我是谁干嘛？我什么时候不让你去讨论姚勉了？我是说有人怀疑彦国公其人并不存在 ...3 K2 d$ T, D' f1 T" |& d
姚绍明 发表于 2012-9-2 19:48

! ~3 T- |' s0 I  p: ?* C" l! Z7 d/ R( v; ^  G
* ]. e) y* j( y* q# @0 a+ P1 @0 j
   我好像没见过否定彦国公的帖子存在。
作者: 姚双全    时间: 2012-9-27 20:38
翻一下帖子。



欢迎光临 姚氏宗亲网 (http://www.yaogens.com/portal/) Powered by Discuz! X3.2