姚氏宗亲网
标题:
答姚高才公开信（之五）
[打印本页]
作者:
pszyyao
时间:
2013-5-7 19:15
标题:
答姚高才公开信（之五）
本帖最后由 pszyyao 于 2013-5-7 21:40 编辑
$ y) t. X r1 I/ N7 q
. A$ x) ?7 ` H5 e* J
高才先生：
2 q5 i$ R ? F: A4 ?* `& Z
你好。
9 V- k( E; w5 E2 d" b
你关注的“
世界姚氏宗亲联谊会”成立大会预备会，已于2013年5月1至2日在我故乡广东潮阳成功召开，也已发表了《会议
纪要》。
我注意到其中的一段话：
+ U) s9 O8 e3 e/ d
“姚氏大宗祠金壁辉煌，后中厅龛内供奉着太始祖舜帝重华姚公、姚僧垣公、姚察公、姚思廉公、姚天明公、姚崇公、
姚公
、姚鼎以及潮汕地区等历代列祖列宗的牌位”。我多嘴，议论了此话：
! {! O2 M% _$ U
●应是漏了我潮姚氏始祖宣教姚孚公的名讳“孚”。
: k( }0 s1 p3 @ m( w3 N
●诸公的排列顺序应做个小调整：舜帝重华姚公、姚僧垣公、姚察公、姚思廉公、姚崇公、姚天明公、姚孚公、姚鼎公
, _7 m* m# D6 X
●姚氏大宗祠是三进祠堂，“后中厅”？“神龛厅”吧，或潮州话——“后厅”吧。
- C$ o, F2 s$ Z% o5 j- ^* f/ z7 O _
7 C' b' A4 W; J4 f' e0 _
在这里，我要特别指出的是“姚僧垣公”而不是“姚僧坦公”。
潮阳
姚氏大宗祠神龛内奉祀的上列的先祖的神主牌，应是大宗祠内理事的人安排的。若是
潮阳
姚姓人，神主牌写上“（姚）僧垣公”是当然的事，因为仅存的明代四修的
潮阳
姚氏
谱，无论是
姚亚民辑《潮阳姚氏族谱资料》
（
民国三十八年（1949）本），还是廿四世、廿五世海门姚坤荣、姚佑民、姚锡崇等于1985年乙丑翻印的
《[明]潮阳姚氏族谱》
本，其中都是
“僧垣”而不是“僧坦”。——这，我已向你讲了
。
姚钟尧 2013-05-07
. H' q0 B1 D; b$ Y
" o. X! }3 }: \ H
* W& Y9 J! P. ?. N$ n7 a
（未完，吃饭后再续完）
作者:
pszyyao
时间:
2013-5-7 21:34
（续楼上帖）
/ n; A1 t: p! a0 f! U2 G
高才先生：
) j- r m/ A$ t0 @7 F
我继续楼上帖说。
( c; }6 ?6 v/ t0 @+ L1 L" |& `# ~) g
姚亚民的族谱资料和海门翻印版族谱，都是手工刻写的，不是木活字排印本或石印本。如果有人要说三道四，也不好说。但是，两者是不同人不同时候的手工刻写本，应可相信潮阳姚氏古谱是“僧垣”而不是“僧坦”。
$ ]7 o: x- h) G& [
潮阳大宗祠的姚僧垣公神主牌，也可能不是潮阳姚氏人写或安排的，他为什么要写“僧垣”就不得而知了。
t2 N0 ]" v/ q8 Q' }' b# z5 X5 W
现在应讲“世界姚氏宗亲联谊会”成立大会预备会《会议纪要》的作者。如果他或他们不认同“僧垣”而认同“僧坦”，则出现在纪要上就有可能是“姚僧坦公”而不是“姚僧垣公”。例如，姚振宗在他的《姚氏百世源流考》中提“（姚）僧垣”不只10处，并将“僧坦”纠正为“僧垣”。可是台北姚昶在他的《舜裔姚氏世系研究》中引用了姚振宗提出的姚氏世系作参照，却将姚振宗的“（姚）僧垣”改为“（姚）僧坦”没商量，连一点注释都没有。
w& w% X2 w% e+ L
重庆姚闻闻在议论你我的“坦”和“垣”之争时说：“也看了姚振宗的“源流考”，“考”中对“坦”字的校正也是很牵强的”我认为姚振宗老夫子这句话——“按：周当为隋，僧坦当为僧垣”——此话一点都不牵强；须知他不是为辩论而写的。
) ?* |/ p" s( W* m$ f3 g- x; ~3 t
回到《会议纪要》的作者话题来。我没有参加潮阳姚会，也不知内情，只是看了姚网相关的报道，猜估作者或之一有可能是上海姚能宏。能宏兄及其宗族是唐相姚崇后，宏兄也有清代的姚氏族谱。我要问：
: O# y; N/ A2 i( t. h
能宏兄，你或你们为什么不改僧垣为僧坦？你们族谱的世系源流或列传有没有涉及到姚“僧垣”公，是僧垣还是僧坦？
& d2 T2 p8 O9 f/ B. L
高才先生，如果你留意了我的最近发帖，则应知道我的帖“致上海姚能宏：关于古虞姚氏宗谱”。我很不自量地要求能宏兄帮复印[浙江上虞]《古虞姚氏宗谱》的谱序、“姚氏大宗庆系图”和“姚氏得姓源流变迁世系直说”。这是为什么？半为自己半为君，留个伏笔，以后再说。
6 t8 y& W; M5 l' Y5 E* K; M; n+ }
即颂
# ? E6 t! L* ~( y. S R
夏安
9 q; r6 ^4 X" \
姚钟尧 2013-05-07
作者:
pszyyao
时间:
2013-5-8 21:07
" 能宏兄，你或你们为什么不改僧垣为僧坦？你们族谱的世系源流或列传有没有涉及到姚“僧垣”公，是僧垣还是僧坦？"——上海姚能宏的回复：
* A& @' I: i, h. O. [2 Y6 H
/ ~: p2 b4 }9 |8 ]1 R8 {% J/ G ?0 H
钟尧宗亲：中午好！
2 r1 H) b! ?- t
我的家谱（安徽绩溪大石门姚氏宗谱）是清光绪十六年续编的，其中有姚僧垣公像和像赞，像上面写 着：仪同三司封北隆公像。像赞为仪同三司封北隆公进爵北绛郡公僧垣公像赞：圣朝宏锡娄，望重两封公，元老奏安邦，功高三进爵。
1 J+ Y& M3 X; O w+ d* t) x
; K# n0 Z8 s9 M- N% m; A
钟尧宗亲：
& f9 M" _6 r( ^4 _0 [9 Q: a/ a
我补充一点，我的家谱记载，最早修谱年代为：大明嘉靖四十一年岁次壬戌七月望日。这是在本家谱第一次修谱在《叙姚氏得姓源流》中后面标出的时间。
% Q6 ]7 a; B) v" z3 l, M: z
* }2 @, O/ N/ l0 l3 M+ \: a: g
我对上两帖的回复：
: K, |, R3 d( `: S' L9 ^3 S/ e6 r& f4 T
谢谢能宏兄楼上两帖的回复。
) s5 t+ R! ]5 n. l
就是说，你家清光绪年（甚至明代修的族谱）是“姚僧垣”而不是“姚僧坦”，并不是中华书局误导造成，其时世上未有中华书局。
欢迎光临 姚氏宗亲网 (http://www.yaogens.com/portal/)
Powered by Discuz! X3.2