姚氏宗亲网
标题:
答姚高才公开信（之六）
[打印本页]
作者:
pszyyao
时间:
2013-5-13 20:20
标题:
答姚高才公开信（之六）
高才先生：
" D/ ]0 X8 [ ~0 I4 Y" q
你好。
4 Q9 n* l; S; ^; H
为了回答
重庆姚闻闻关于“姚勉世系”，今日翻看《[安徽桐城]麻溪姚氏宗譜》（二十四卷首一卷附姚氏先德傳七卷），发现谱中有
姚莹撰写的《宗譜辨误》一文，（这篇文章）很值得一读。不过，我在这里要讲的是，姚莹（和《桐城麻溪姚氏宗譜》）也是称“姚僧垣”而不是称“姚僧坦”：
% U- S7 ~: ^. A* k* f
“……，七世菩提为梁高平令；八世僧垣，仕隋，开府仪同三司，北绛郡公，二子察、最；察，为隋太子舍人，袭公，子思廉；……”
" y$ h6 j: ~+ l0 P; J/ V3 ]6 F; i
在谱前面专辟的“辨误”一节中。蓬安姚波已上传[安徽桐城]麻溪姚氏宗譜二十四卷首一卷附姚氏先德傳七卷到姚网，是木活字本，可查到。
; i9 ?( [9 l6 E& b& d% L( U
顺便举证。
/ L$ _3 p% L+ @) o( S) k7 f
即颂
% R; b, o. f# c$ Z
安康
0 K; d% k8 f' A% K
姚钟尧 2013-05-13
作者:
pszyyao
时间:
2013-5-13 21:30
《中国家谱总目》收录了《桐城麻溪姚氏宗譜》，并做了如下的报道：
. ]8 ~ R; P ` E+ Y
260-0120【安徽桐城】桐城麻溪姚氏宗譜二十四卷首一卷附姚氏先德傳七卷 姚联奎纂修，民國十年（1921）木活字本，十六册。书名据书签题。书名页版心题麻溪姚氏宗譜。
! Q5 |2 R% l& z* K3 E- v3 e
始迁祖胜三，原籍浙江余姚。元至正间随父宦安徽安庆，遂居留桐城麻溪。清代学者古文桐城派姚鼐、姚莹出于是族。
. B$ r& _0 b% ~- r# M
卷首谱序、宗谱辨误，卷一至二十四行第，卷二十五先德传。
7 b- Y. D w! T- Q5 Q) I* S- u
國圖；科圖；歷史所；人民大學；遼寧圖；吉林大學；上图；南京图；安徽博；湖北图；山西家谱；美國犹他
! |# F2 _) ], @4 r! [8 |) i
& W$ [1 H- g0 |2 @3 b, i! k
由此报道可知：
. W' x5 A' B# \$ B) u
●宗谱是民國十年（1921）姚联奎纂修的木活字本——民國版。
. r6 e) C J& m
●《宗谱辨误》的作者姚莹是清代学者、古文桐城派主要人物。
' s8 u* `" H. E2 x( S
如果读谱，可知姚莹也是道光十九年（公元1839）譜序作者。因此，不单姚莹在清代道光年称“姚僧垣”，而且这种称谓，不只道光年的《麻溪姚氏宗譜》认同，而且民國时期的纂修人姚联奎及其谱也认同，所以，我在楼上帖讲姚莹和《桐城麻溪姚氏宗譜》也是称“姚僧垣”而不是称“姚僧坦”。
作者:
pszyyao
时间:
2013-5-13 21:54
本帖最后由 pszyyao 于 2013-5-13 21:56 编辑
" |3 P/ v) Y/ P: y* A
. W# X6 |" k4 ^$ }+ N$ A5 ~! @
有人问我：你写了答复，姚高才有没有看？
' F$ L- _+ h& _) J5 s4 W
我认为高才先生会看的；如果高才先生未看，估计姚道海宗亲也会转告。
3 j$ \; j( f8 D9 t& m0 a; O. j2 w: R
高才先生在发表《说说姚僧坦》之前，就与我联系过，问我为什么称之“姚僧垣”，我明确答复。此外，他对姚网的讨论，也有他自己的看法。
: X6 \. v6 z1 L: I6 u) f$ c5 T
即使高才先生不看我的答复也无所谓。我已讲过，写这些是，半为读者半为君。我将我的观点、论据大白于天下，让读者了解、思考和议论。
欢迎光临 姚氏宗亲网 (http://www.yaogens.com/portal/)
Powered by Discuz! X3.2