以前姚建中在姚网也指出过钱的失误。
這個话题早在2014年2月就讨论过的，我连接
http://www.yaogens.com/portal/forum.php?mod=viewthread&ordertype=1&tid=39290
《百家讲坛》钱文忠教授关于姚姓的解读- 简书
http://www.yaogens.com/portal/forum.php?mod=viewthread&tid=133152&extra=
姚小平 发表于 2020-8-20 13:14
以前姚建中在姚网也指出过钱的失误。
姚建中于2014年在姚网也指出过钱的失误：
姚氏历史不是3000年，是4300多年。
……
pszyyao 发表于 2020-8-20 09:53
姚建中于2014年在姚网也指出过钱的失误：
姚氏历史不是3000年，是4300多年。
按3000年 才100代4300年比較合理在126-130代，我是按我族推算，不知準不準
本帖最后由 姚士龙 于 2020-8-20 14:34 编辑
贊一個
pszyyao 发表于 2020-8-20 17:53
姚建中于2014年在姚网也指出过钱的失误：
姚氏历史不是3000年，是4300多年。
我昨天找了找不到.你找到了!赞教授!
本帖最后由 姚先登 于 2020-8-22 19:19 编辑
治学严谨是必须的，治学不严谨是不应该的。钱文忠教授的不严谨，造成其治学中出现硬伤，是很不应该的。我们给绍弦、建中和尧老等宗亲大大的点赞！
各位宗亲：
各位教授:
各位长老：
久未谋面啊！！向各位常年坚守姚网的英雄豪杰致敬！！{:10_162:}
我来说说关于我对这位钱姓教授关于姚姓的”解读“的态度；其实我们不必太过于“认真”一个钱姓“教授”能对姚姓有如此认识已经足够了，不要求全责备他，虽然这位“教授”在“解读”中对我们姚姓认识有一些局限、有些出入，毕竟还没有过分出格。
我们应该理解这位钱姓“教授”的处境，人家是码字挣钱的，靠“说书”赚钱养家糊口的。就像我和绍弦兄私下聊的那样；我们研究姚姓历史是本份、是责任、是使命，而这位“教授”仁兄则是普遍撒网“百家姓”都“研究”都“解读”都挣钱。金无足赤啊，能在央视露脸九分多钟宣讲姚姓历史就是对我姚姓的崇拜和崇敬，虽说有些方面与我们掌握的资料不尽相同，但也并无恶意。人家“教授”就这水平了嘛……还有我们可爱的绍弦宗亲亲自上门让他“认错”你还不如递给他一把刀子让他自刎来得痛快！堂堂钱“教授”被人当面指出错误还要立即承认错误，你让他今后还怎么在电视台混呀！！！{:10_158:}
所以说；我们不必过分“解读”也不必对于那个不知来历的“公众号”过分追究，他滥用廷明宗亲的图片招摇撞骗也不是一天两天了，廷明宗找他要个说法他都不敢露面，这事也就别“抬举”他了。{:10_161:}
以上是本人十分不成熟的想法，请各位宗亲拍砖！！！{:10_161:}
点赞绍弦宗亲
