钱文忠教授《百家讲坛》中说“姚”的几处失误

姚小平

以前姚建中在姚网也指出过钱的失误。

姚士龙

這個话题早在2014年2月就讨论过的，我连接
http://www.yaogens.com/portal/fo ... ype=1&tid=39290

姚士龙

《百家讲坛》钱文忠教授关于姚姓的解读- 简书
( q1 G% x. z% O+ w' ?http://www.yaogens.com/portal/fo ... d=133152&extra=

pszyyao

姚小平 发表于 2020-8-20 13:14
7 O2 O. C0 g: _2 n; G8 X' B# h) b以前姚建中在姚网也指出过钱的失误。

' q+ r. I+ r0 V* n; p       姚建中于2014年在姚网也指出过钱的失误：
- g' @# n( r- X# |/ X
姚氏历史不是3000年，是4300多年。

' F$ o: a' H) h& j8 S7 V& @……

. }! s+ [1 F+ Z( L, u: S
- ^& Z; q1 k9 w$ n

姚士龙

pszyyao 发表于 2020-8-20 09:53
; c: `2 p$ @9 X1 \$ {! d姚建中于2014年在姚网也指出过钱的失误：
4 y) C" D/ d5 u# [* s
姚氏历史不是3000年，是4300多年。

/ y; v  X2 A' N7 z( w6 G5 g1 \5 Q! T+ c按3000年 才100代  4300年比較合理在126-130代，我是按我族推算，不知準不準

姚士龙

" }" X+ F9 f3 ?- Y
" e( _! I0 q& h' L: }# n+ X贊一個

姚小平

pszyyao 发表于 2020-8-20 17:53
. M0 T4 _% q7 D: x% ~% `姚建中于2014年在姚网也指出过钱的失误：
' Q4 x- |/ C* E9 D0 T% y
5 B( R  K; B1 p# W, U4 h) B- }姚氏历史不是3000年，是4300多年。

我昨天找了找不到.你找到了!赞教授!

姚先登

7 Q4 F- X/ p1 {% O) ^, `9 e
    治学严谨是必须的，治学不严谨是不应该的。钱文忠教授的不严谨，造成其治学中出现硬伤，是很不应该的。我们给绍弦、建中和尧老等宗亲大大的点赞！

姚寒松

各位宗亲：
& J/ z  K' E! Y0 ?0 N: a% |各位教授:
各位长老：
) z0 d; {$ T- e2 O- j        久未谋面啊！！向各位常年坚守姚网的英雄豪杰致敬！！
/ o1 d: t' F& B8 M/ g# h5 Y  u       我来说说关于我对这位钱姓教授关于姚姓的”解读“的态度；  其实我们不必太过于“认真”一个钱姓“教授”能对姚姓有如此认识已经足够了，不要求全责备他，虽然这位“教授”在“解读”中对我们姚姓认识有一些局限、有些出入，毕竟还没有过分出格。
       我们应该理解这位钱姓“教授”的处境，人家是码字挣钱的，靠“说书”赚钱养家糊口的。就像我和绍弦兄私下聊的那样；我们研究姚姓历史是本份、是责任、是使命，而这位“教授”仁兄则是普遍撒网“百家姓”都“研究”都“解读”都挣钱。金无足赤啊，能在央视露脸九分多钟宣讲姚姓历史就是对我姚姓的崇拜和崇敬，虽说有些方面与我们掌握的资料不尽相同，但也并无恶意。人家“教授”就这水平了嘛……还有我们可爱的绍弦宗亲亲自上门让他“认错”你还不如递给他一把刀子让他自刎来得痛快！堂堂钱“教授”被人当面指出错误还要立即承认错误，你让他今后还怎么在电视台混呀！！！
) m2 M! v  M4 j" E        所以说；我们不必过分“解读”也不必对于那个不知来历的“公众号”过分追究，他滥用廷明宗亲的图片招摇撞骗也不是一天两天了，廷明宗找他要个说法他都不敢露面，这事也就别“抬举”他了。
7 o0 O2 }" |. w     以上是本人十分不成熟的想法，请各位宗亲拍砖！！！
( g% r& R+ X3 c

盛世良吟

点赞绍弦宗亲