中华姚网喜迎二十大

姚氏宗亲网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
中华姚网扫黑除恶倡议书
姚网网训,与家人共勉姚网建设捐助,宗亲合力助姚网姚网建站宗旨及姚网使命
文明姚网“九不发”中华姚氏十大人文精神姚家修谱,找姚网第五届姚商会于平公故里成功召开
楼主: 姚绍弦
打印 上一主题 下一主题

[原创] 钱文忠教授《百家讲坛》中说“姚”的几处失误

  [复制链接]

签到天数: 3620 天

连续签到: 17 天

[LV.Master]三朝元老

11#
发表于 2020-8-20 13:14:51 | 只看该作者
姚家修谱找姚网
以前姚建中在姚网也指出过钱的失误。

签到天数: 32 天

连续签到: 1 天

[LV.5]六品通判

12#
发表于 2020-8-20 16:14:41 | 只看该作者
這個话题早在2014年2月就讨论过的,我连接
) O5 j+ G) W& c1 ?+ O3 xhttp://www.yaogens.com/portal/fo ... ype=1&tid=39290

签到天数: 32 天

连续签到: 1 天

[LV.5]六品通判

13#
发表于 2020-8-20 16:17:57 | 只看该作者
《百家讲坛》钱文忠教授关于姚姓的解读- 简书2 P0 v' r4 c/ d' C" ]
http://www.yaogens.com/portal/fo ... d=133152&extra=

该用户从未签到

14#
发表于 2020-8-20 17:53:58 | 只看该作者
姚小平 发表于 2020-8-20 13:14
$ V9 P3 A1 C9 R以前姚建中在姚网也指出过钱的失误。
9 h  k& }, M0 `% p0 _; s
       姚建中于2014年在姚网也指出过钱的失误:
0 e0 \) A  I6 o1 I
! \8 z1 q. q! K; q/ t2 N0 k, `, |姚氏历史不是3000年,是4300多年。; m1 e; T0 N1 y

' t" O5 M4 w+ [9 ^! C8 d……6 b8 Z$ Y# f4 J3 T+ A3 o+ U' L( [

" V/ |5 M4 A* R5 h8 O0 L2 U& e# B; @2 h
& h/ p$ v( ~; x4 p( I7 J

签到天数: 32 天

连续签到: 1 天

[LV.5]六品通判

15#
发表于 2020-8-20 20:30:19 | 只看该作者
pszyyao 发表于 2020-8-20 09:53) M2 i5 Z0 n$ v# P! T8 J' t
姚建中于2014年在姚网也指出过钱的失误:
: q$ n! @8 T( K) J( g) d  v$ b( q  v1 a
姚氏历史不是3000年,是4300多年。
0 v6 A8 C: O- e4 S
按3000年 才100代  4300年比較合理在126-130代,我是按我族推算,不知準不準. `9 ?7 G$ j! ~) Q4 B8 U, h

签到天数: 32 天

连续签到: 1 天

[LV.5]六品通判

16#
发表于 2020-8-20 20:31:00 | 只看该作者
本帖最后由 姚士龙 于 2020-8-20 14:34 编辑 / Y9 ?* X$ b" K# o* J
# m8 b$ R$ ?" ?1 K6 y4 X
贊一個

签到天数: 3620 天

连续签到: 17 天

[LV.Master]三朝元老

17#
发表于 2020-8-21 10:46:05 | 只看该作者
pszyyao 发表于 2020-8-20 17:531 r8 Z9 j7 q  b9 q+ @* p% }
姚建中于2014年在姚网也指出过钱的失误:
0 z$ F" w) s  O3 {  [3 }7 G
/ ^/ [1 R- @; }5 p姚氏历史不是3000年,是4300多年。

& ^4 k, o( D4 Y9 Z$ `我昨天找了找不到.你找到了!赞教授!

签到天数: 3867 天

连续签到: 2364 天

[LV.Master]三朝元老

18#
发表于 2020-8-22 18:48:17 | 只看该作者
本帖最后由 姚先登 于 2020-8-22 19:19 编辑
5 H2 M! m" @8 w1 S! m. l8 g# w3 E% j9 P4 f# f& d$ P
    治学严谨是必须的,治学不严谨是不应该的。钱文忠教授的不严谨,造成其治学中出现硬伤,是很不应该的。我们给绍弦、建中和尧老等宗亲大大的点赞!1 h) G% C6 ]% ?* q  `- k/ X8 F

签到天数: 1259 天

连续签到: 1 天

[LV.10]一品大学士

19#
发表于 2020-8-24 11:59:43 | 只看该作者
各位宗亲:
+ b3 Z/ o- c! W, _: V& w各位教授:
' {2 s% Y) \" }. Q5 H/ S) E) x8 Z1 ^; ^各位长老:) Q1 D8 T9 I6 v7 k
        久未谋面啊!!向各位常年坚守姚网的英雄豪杰致敬!!0 @9 t& v9 k9 O
       我来说说关于我对这位钱姓教授关于姚姓的”解读“的态度;  其实我们不必太过于“认真”一个钱姓“教授”能对姚姓有如此认识已经足够了,不要求全责备他,虽然这位“教授”在“解读”中对我们姚姓认识有一些局限、有些出入,毕竟还没有过分出格。
/ J. d# t1 q. D2 y       我们应该理解这位钱姓“教授”的处境,人家是码字挣钱的,靠“说书”赚钱养家糊口的。就像我和绍弦兄私下聊的那样;我们研究姚姓历史是本份、是责任、是使命,而这位“教授”仁兄则是普遍撒网“百家姓”都“研究”都“解读”都挣钱。金无足赤啊,能在央视露脸九分多钟宣讲姚姓历史就是对我姚姓的崇拜和崇敬,虽说有些方面与我们掌握的资料不尽相同,但也并无恶意。人家“教授”就这水平了嘛……还有我们可爱的绍弦宗亲亲自上门让他“认错”你还不如递给他一把刀子让他自刎来得痛快!堂堂钱“教授”被人当面指出错误还要立即承认错误,你让他今后还怎么在电视台混呀!!!
0 x$ ^3 g  d. d/ }/ q; W4 Z1 D        所以说;我们不必过分“解读”也不必对于那个不知来历的“公众号”过分追究,他滥用廷明宗亲的图片招摇撞骗也不是一天两天了,廷明宗找他要个说法他都不敢露面,这事也就别“抬举”他了。& z! ]: n4 @6 V1 p  g  w
     以上是本人十分不成熟的想法,请各位宗亲拍砖!!!  I: H) v* C, f' G$ o4 ]5 v1 n

签到天数: 2 天

连续签到: 1 天

[LV.1]布衣百姓

20#
发表于 2020-8-27 08:17:56 来自手机 | 只看该作者
点赞绍弦宗亲
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

手机版|Archiver|姚网--姚氏宗亲网上寻根与交流平台 ( 粤ICP备10011825号-1  

粤公网安备 44010402000877号

GMT+8, 2024-5-14 15:57

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表