蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

4 x' [6 {/ V4 H% [* a- H“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
4 K1 q9 W+ b- b' a5 D2 I       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
* E/ F' [8 q( n  g* \      够了。
  ^/ K# |) b0 p# `' S- B$ F

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
回复1#，2#。
! ]9 H& `/ X" V8 N- J" D' }3 x" J, G       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

4 R1 [8 ?/ F* z/ A) y9 c单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

# u( c( r1 T: ^1 D回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
; D" D$ i; D* W5 A0 u       1，你的帖标题错了。
       2，2#的结论轻率。
; [" v. Y# s  a& H& f4 ~  F- P4 `8 c; |       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
      5，……
) q% s( @6 e; D. Y7 _. F) D

7 @% P' r$ j+ E5 r: d
! s2 Y4 R/ j6 \' Q  y  r2 X3 n" x看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确