蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
$ y& G( u5 T: K& c3 N3 b/ ^       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
      够了。
- |+ g+ M; L( V+ x$ T

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
回复1#，2#。
; \# W- t( V* I/ I, t3 W, k       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
. y9 P1 }9 T1 n+ k  p, [' r% f看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

/ ^$ J1 u2 N% p  b回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
       1，你的帖标题错了。
4 @% l( j6 v; f( N+ l+ q" X* W       2，2#的结论轻率。
; s, r! a3 T9 Y; f: p( U# L% W       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
- }0 V, m- F3 B- k( ]; }      5，……

% L7 Q9 A, ]4 e7 i' x2 ?: b看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确