蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
; Q. I; B$ q5 m/ l7 n; X单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

! ~+ z7 ^% n9 t" n/ D“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
7 Y7 G7 V* J5 [       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
      够了。

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
1 P: t$ s! T3 s回复1#，2#。
" b6 z# w; v  a6 X7 j1 D       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

" ]5 e3 q% u% i) U) o( P, i单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
# r9 R9 J6 U1 I, c7 P看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

+ f) v/ D# E) {6 i" M9 R回复1#，2#。
, }7 H/ b& Y6 }3 G3 G% i- ?  H8 F       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
! R- G8 U4 u2 U( k/ H5 p3 K       1，你的帖标题错了。
( ]% `& Z& X0 [       2，2#的结论轻率。
: ]% M0 Y. s) H! g       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
2 o6 z3 \& Z. v8 q. g4 A      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
$ u$ m* U& `7 @1 F9 D      5，……
7 k$ D; {( _$ |4 j

( E9 q, T4 k: G! s) V. C  I! @* w
看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确