姚尚明 发表于 2014-10-16 20:01
: j& ~: {1 T  W宗族通过族会持续稳定的经济支持，参与地方公共事务和各项事业建设，在中国传统社会治理格局中发挥其积极功 ...

) k# K- I( z% Y: n谢谢站长的资料分享，有理有据，学习一下真的很不错！

5 E9 F8 b1 |. S% H8 K/ ^" `* m
: K/ ~- w# g" t0 u# g1 B- b0 A3 i0 {  m在江西的很多地区，宗族公产称为族会，即族众内部醵资创办的会。族会也叫“众会”，不仅表明宗族公产的产权属性为族众共有，更直接指明了这种共有财产是由众多的会产所构成。族会主要有丁会、产会两种筹资方式，前者报丁捐产，如谱会、玉兰会、胙会等均按照族内男丁人数摊派，汇集本金；后者按产量捐，聚集会本，绝大多数族会是以这种筹集方式举办的。族会财产是宗族自治的物质基础，不同的族会财产承载着不同的使命，在基层社会发挥着各自的治理功效，共同维系民间社会的稳定和发展。
0 v* z  Q* n& P- F1 e
万载县《义井龙氏重修族谱》所附祭田册内也注明，祭会的会本来源于门楼会、银花会、文昌会、桥会等捐输股份，而《祀产》则详列了桥会、联兴会、三裔会等捐助份额，三裔会本来也是支下的祭会，但同时又是总祠所立祭会的股东，可谓会中有会。

宗族通过族会持续稳定的经济支持，参与地方公共事务和各项事业建设，在中国传统社会治理格局中发挥其积极功效。尽管族会多为族内封闭性的互助合作基金，但因其创设宗旨不同，有的族会从一开始就被赋予急公好义的公共特性，如漕会、图会便是专门筹办钱粮赋役而设立的会，而族内桥会、渡会、船会的外部性受益者显然超出会员范围。创设于清代中期的江西萍乡“四姓漕会”，就是为筹办漕运而设的，到民国年间仍然遗留不少产业被用于公益事务。清代江西举办义图，借以互助完成漕粮缴兑，曾得到了朝廷的褒奖，当地许多宗族内部均设有图会、义图会，甚至宗族之间联合兴办图会。如同治《安义县志》卷三《食货·十团图议》特别强调，“各处图会亟宜整顿，所有租谷钱项善为生息，无使分拆，不但承户当差，公使公用，即完银火食、运米船钱，亦可于中取用。”1945年前后，宜丰县天德、太平、平治等乡的大图会、图会、义图会仍然存在，并作为公产依旧发挥其应急公务的作用。另外，封闭性的族会在承办本旨使命之余，也会经常介入地方公共事业建设，成为地方社会建设非常重要的筹资渠道。如据《熊氏青云塔志》记载，嘉庆年间宜丰县芳溪熊氏兴建青云塔和青云书院，熊氏各支房的雷祖会、清明会、戏会、荫洲会、丁会、新兴会、塾课会、作兴会、文昌会均有数额不菲的乐输捐助，后来青云书院不仅为熊氏宗族培养了大批科举人才，并成为方圆数十里内各姓子弟的求学之所。而据《宏义录》记载，光绪年间芳溪成立路局，兴修通往县城的石路，在乐捐芳名册内记录熊氏忻课会、保村会、禁会、培元会、太保会、崇神会、接风会、钦贤会、仪丁会、资荒会、定课会、欣丁会等众会踊跃输纳的盛举，得到了当局的赞誉。显然，族会虽旨在为办理族内急务而设，但伴随着族众积极介入地方公共事业建设，族会也成为地方治理的重要资金来源。据民国年间江西宜春、万载、宜丰、高安等地《保民会议记录》载，当时地方政府推行保甲制，保甲经费便多摊派在各族会上。

族会大量吸收族众财产，引导了封建土地私有向宗族集中的趋势，并因宗族公产的特性使土地流转形成单向凝固化，一定程度上缓解了乡村土地兼并带来的矛盾。在乡村宗族社会，各种族会因为不断吸纳族众捐赠产业，其财产规模也在不断扩张，但这种冠以宗族亲情的法人地主，较之普通地主对地方社会的影响更加微妙：减少了主佃之间的矛盾对立，赢得了吸纳族众抛售田业的更多机会，宗族之间的土地流转趋于缓慢甚至停滞，而族内单向流入族会的产业，因为族众均能沾润其益，能够消弭贫富阶层之间的隔阂，营造宗族内部和谐。族会财产彼此交叉参股，使得族内不同支、房之间的会产股份相互持有，循环支持，加强了族众的团结合作。如遂川县《张氏四修族谱》卷首《兆麟堂遗落祭产条规》所附祭会捐产清册，注明了黄坑口老渡会一名、新渡会一名、狮子口船会一名、水南北浮桥会一名、官坑口船会一名、葛潭船会一名、冷田渡会一分、湖坑口渡会一分、焦坝坳茶会一分、藻林浮桥会一分、藻林天子茶会一分、罗坊口回龙桥会一分、遂城总祠冬祭会一分。所标的一名、一分是指派出与祭代表数和分享胙肉、胙饼的份数。万载县《义井龙氏重修族谱》所附祭田册内也注明，祭会的会本来源于门楼会、银花会、文昌会、桥会等捐输股份，而《祀产》则详列了桥会、联兴会、三裔会等捐助份额，三裔会本来也是支下的祭会，但同时又是总祠所立祭会的股东，可谓会中有会。在祀产清册中均清晰注明了各会捐助本金及股份，举行祭祀大典时，各会按股份派出代表参与祭祀，并分享宗族祠祭颁胙的公共福利。宗族族绅通过各族会首事轮管会产的机会，在开展宗族内部互助合作的同时，也强化了对族众现实利益与人身依附的控制，进一步巩固了宗族在基层社会的治理能力。

: K# M# G9 x* t3 }

在近代社会转型中，宗族日渐式微，族会承载的公益使命也多为地方行政职能所取代，而敬宗收族的祭祀热情也因观念蜕变而淡化，族会财产因失去有力监督而成为管理的真空地带，常被轮值首事侵吞，引发旷日持久的宗族内部争讼。同治《赣州府志·风俗》就曾讥讽赣南祭会存在善始而恶终的发展趋势，“其美而有弊者，祭之有田是也。有田则必有人以掌之，掌田之人或不公，则讼兴。以仁孝之举为争讼之端，是设立祭田者所不及料也！”进入民国之后，族会产业因轮管失措，引发纠纷不断。如1914年，奉新县民邓在川、邓基科等将族内文发会租谷九十八石的田产及庄屋、板仓等盗卖给罗慎余堂，经过族众邓在和等“集资起诉”，到1918年邓氏族众才获胜诉，赎回会产。对于广大族众来说，偏离创会初衷的会产，与其让少数族人垄断，不如用以垫付乡村都图保甲各项公共开支。在江西地方县市档案馆保存较多民国年间的保民会议记录，其中议决以会产筹措经费的事项不胜枚举，会产成为保甲摊派的重要财源。至此，族会因为丧失公益使命，渐次退出历史舞台，宗族势力也因失去经济基础而分崩离析。

! G2 k! s8 ~5 U; ^# Y