闽南姚斌 发表于 2015-6-10 01:26
姚闻闻读武康姚提供两品碑志认为：锺尧教授所研究考证姚僧垣课题，应该为姚僧垣，而不是姚僧坦，学术问题就 ...

      请转告姚闻闻宗亲：    谢谢他的关注。我与仙桃姚高才先生最初的辩论点是： 并不是中华书局《周书》编辑室1971年将姚思廉的祖父名字考证定为“僧垣”，1971年之前，民国、清、明、宋等朝代的族谱、书籍已有之。可是，高才先生却将这个辩论扯到人身攻击上。然而，当我找到西安昭陵博物馆藏石的《大唐故斛斯君墓志铭》（见 周绍良 赵超 主编，唐代墓志汇编续集，№咸亨００５（上海古籍出版社，2011年12月， ISBN978-7-5325-2781-6/K.307，PP1178）时，其中有一段文字是：
/ j- k" x$ \/ s“（斛斯君）夫人吴兴郡君，吴兴姚氏，即周上开府仪同三司、长寿公僧垣之曾孙，隋蜀王司马最之孙，秘书学土俭之女也。……  以贞观廿二年七月廿七日终于玉华宫之馆舍，时年五十有五。 ”——即墓主斛斯君是“周上开府仪同三司僧垣之曾孙”女婿。
——我便坚信姚思廉的祖父名字“是姚僧垣，不是姚僧坦”（或《是姚僧垣，不是姚僧坦》）
6 m$ P2 {( y7 I% o7 l    当然，我也将这一铁证和我的看法成文告诉姚高才先生。

! ]5 x  @9 o- r1 b% N+ O8 M$ U

9 ?' q' ^7 I2 A2 P/ n! n3 n

姚克毅 发表于 2015-6-10 10:48
& ~% q$ n/ s. N4 n, Z* m, q皇天不负有心人，钟姚教授辛勤研究的成果，再次回答了姚高才先生《不要忘记祖先姚僧坦——给姚钟尧先生的公 ...

3 `# ~! b% K# u$ S        谢谢你的关注。
, d* y) w2 W! J# ]+ v5 ?        两年前我与仙桃姚高才先生辩论，我当时找到西安昭陵博物馆藏石的《大唐故斛斯君墓志铭》（见 周绍良 赵超 主编，唐代墓志汇编续集，№咸亨００５（上海古籍出版社，2011年12月， ISBN978-7-5325-2781-6/K.307，PP1178）时，其中有一段文字是：
7 t8 ?- u7 p" ?* |% a0 @& _- W“（斛斯君）夫人吴兴郡君，吴兴姚氏，即周上开府仪同三司、长寿公僧垣之曾孙，隋蜀王司马最之孙，秘书学土俭之女也。……  以贞观廿二年七月廿七日终于玉华宫之馆舍，时年五十有五。 ”——即墓主斛斯君是“周上开府仪同三司僧垣之曾孙”女婿。
——我便坚信姚思廉的祖父名字“是姚僧垣，不是姚僧坦”（或《是姚僧垣，不是姚僧坦》）。      这回又多了武康姚提供的又一证据有拓文的《姚珝墓誌》（含“高祖僧垣，梁中书舍人”句）。不知能否说服姚高才先生？
" E1 k8 P4 ^4 ]" Y6 {

          感谢武康姚连续公布了有拓文的2唐墓志——1#的姚珝墓誌和前不久在“读張暈妻姚氏墓誌 有新发现”帖中公布的《唐故游击将军行蜀州金堤府左果毅都尉张府君夫人吴兴姚氏墓志铭》。! u5 m$ p- [1 _9 }% E$ D


9 L% i0 X& c- R' }  K
- O3 Z# E$ P  [' e姚珝墓誌! u5 m$ p- [1 _9 }% E$ D
文献类型：特藏古籍
, R* X! V9 w! b" s' Z- }著者： [佚名]撰
出版年份：唐朝公元 735年: \  T6 z6 y( @( e
3 k) F( b: c8 @) c& B9 c" U来源数据库：碑帖精华
* ~3 J% _/ N/ F& b& l国家图书馆

墓碑名：唐故游击将军行蜀州金堤府左果毅都尉张府君夫人吴兴姚氏墓志铭

(唐)甘伷撰；(唐)麋宽正书并篆盖,

年代：唐贞元4年(788)8月9日

地点：陕西省西安市出土   30行行32字

墓碑图片来源：国家图书馆数据库

" q* ^, |8 y/ `% l

——以上已说明2墓志的来源，是不是来自国家图书馆碑帖精华数据库？有没有更明确的写法。

是的！对于考证，我一直注重实物证据。文字书籍记录，因为在转载、抄录、印刷各个环节，容易出现问题。所以，最近有时间就研究些墓志。以一颗平和的心态，客观公正的态度；求真、务实、严谨的作风；对历史、对前人、对今人、对后人负责的精神；以开放、包容、谦虚的姿态；是我们姚氏后人该做的！
谢谢钟饶老对真理的坚持！谢谢您求真务实的态度！谢谢您包容、谦虚的姿态！
您是我们尊敬的前辈！
  L* F8 J5 j3 V/ A5 j" R2 [

# D- b, c8 n7 l2 `
* u  r: r- a$ D' w9 o

% J% M, ~2 |+ x6 E' h# z% v姚闻闻读武康姚提供两品碑志认为：锺尧教授所研究考证姚僧垣课题，应该为姚僧垣，而不是姚僧坦，学术问题就得服从事实和真理，有错必纠。我会及时纠正我所发表文章中的错误。两碑志为重要史料，可弥补史学对历史人物姚僧垣姓名研究的空白。建议锺尧教授将研究成果发表在史学学刊上，您应该是史学研究这一课题的第一人。也谢谢武康姚提供的史料证据！姚闻闻。

武康姚 发表于 2015-6-12 18:24
是呀！总算可以给僧垣公正名了。
" u. A' e0 [6 m1 A近千年了，吴兴姚西迁的重要一支始祖。有愧呀！
不过，能在我们这代人还 ...

- N) N% J' v" a$ N' D* W1 l" g1 b+ Q说得好
& ~8 c" l6 G+ N( T" {0 C' y
总算可以给僧垣公正名了。3 ]* `- j  S2 w" ^
  u8 p! W+ C, {7 _$ c+ x近千年了，吴兴姚西迁的重要一支始祖。* U2 z# r; N" {4 l
& u% C) Z" O5 b能在我们这代人还原本真，也算是一个交代。
: i* l1 z! V) R; G7 Q

是呀！总算可以给僧垣公正名了。
2 d' U* U- n" h# p9 d6 y$ V+ t* Z近千年了，吴兴姚西迁的重要一支始祖。有愧呀！
, k' {" |3 H" M不过，能在我们这代人还远本真，也算是一个交代。

" k! w8 l* u4 v5 {9 Z. Q6 L
; i1 s/ ?( l- x% e1 G. N从古至今有许多姚姓人都将姚僧垣错写为姚僧坦，个别人还错写为姚僧桓。这种错误不单是今人有错，古人也有错，不但是一地一支有错，也有多地多支有错。

谢谢中友宗亲！一起努力，研究我们姚氏历史，还远历史本真。

武康姚两帖的碑文我也在国家数字图书馆同版块求证过，确实是“垣”不是“坦”。

( `4 S* z* k& |" |
7 {2 q" U% s3 e+ L1 M2 O) N' |少一笔，何止“差之千里”。

是的，两方墓志图片都取自国家图书馆 碑帖精华 数据库