闽南姚斌 发表于 2015-6-10 01:26
姚闻闻读武康姚提供两品碑志认为：锺尧教授所研究考证姚僧垣课题，应该为姚僧垣，而不是姚僧坦，学术问题就 ...

      请转告姚闻闻宗亲：    谢谢他的关注。我与仙桃姚高才先生最初的辩论点是： 并不是中华书局《周书》编辑室1971年将姚思廉的祖父名字考证定为“僧垣”，1971年之前，民国、清、明、宋等朝代的族谱、书籍已有之。可是，高才先生却将这个辩论扯到人身攻击上。然而，当我找到西安昭陵博物馆藏石的《大唐故斛斯君墓志铭》（见 周绍良 赵超 主编，唐代墓志汇编续集，№咸亨００５（上海古籍出版社，2011年12月， ISBN978-7-5325-2781-6/K.307，PP1178）时，其中有一段文字是：
6 E0 ~3 P/ \6 _6 r2 `5 `. K“（斛斯君）夫人吴兴郡君，吴兴姚氏，即周上开府仪同三司、长寿公僧垣之曾孙，隋蜀王司马最之孙，秘书学土俭之女也。……  以贞观廿二年七月廿七日终于玉华宫之馆舍，时年五十有五。 ”——即墓主斛斯君是“周上开府仪同三司僧垣之曾孙”女婿。
——我便坚信姚思廉的祖父名字“是姚僧垣，不是姚僧坦”（或《是姚僧垣，不是姚僧坦》）
! _3 z' q7 u. l3 P    当然，我也将这一铁证和我的看法成文告诉姚高才先生。

5 `8 e! U  }* A% ~# G  i

9 g1 W! A4 B& |& |, p& J3 q

姚克毅 发表于 2015-6-10 10:48
皇天不负有心人，钟姚教授辛勤研究的成果，再次回答了姚高才先生《不要忘记祖先姚僧坦——给姚钟尧先生的公 ...

& j8 V. F. T# k        谢谢你的关注。
  g, h; A& b1 M# u5 {) `        两年前我与仙桃姚高才先生辩论，我当时找到西安昭陵博物馆藏石的《大唐故斛斯君墓志铭》（见 周绍良 赵超 主编，唐代墓志汇编续集，№咸亨００５（上海古籍出版社，2011年12月， ISBN978-7-5325-2781-6/K.307，PP1178）时，其中有一段文字是：
' E* F; p2 A4 @: R: O% f“（斛斯君）夫人吴兴郡君，吴兴姚氏，即周上开府仪同三司、长寿公僧垣之曾孙，隋蜀王司马最之孙，秘书学土俭之女也。……  以贞观廿二年七月廿七日终于玉华宫之馆舍，时年五十有五。 ”——即墓主斛斯君是“周上开府仪同三司僧垣之曾孙”女婿。
——我便坚信姚思廉的祖父名字“是姚僧垣，不是姚僧坦”（或《是姚僧垣，不是姚僧坦》）。      这回又多了武康姚提供的又一证据有拓文的《姚珝墓誌》（含“高祖僧垣，梁中书舍人”句）。不知能否说服姚高才先生？
8 b3 d; ~' s3 G( x

          感谢武康姚连续公布了有拓文的2唐墓志——1#的姚珝墓誌和前不久在“读張暈妻姚氏墓誌 有新发现”帖中公布的《唐故游击将军行蜀州金堤府左果毅都尉张府君夫人吴兴姚氏墓志铭》。! u5 m$ p- [1 _9 }% E$ D


( {( X* j# l" q$ x& G/ g% F' [
% F' O& s' b" b/ I姚珝墓誌! u5 m$ p- [1 _9 }% E$ D
文献类型：特藏古籍
著者： [佚名]撰
出版年份：唐朝公元 735年: \  T6 z6 y( @( e
来源数据库：碑帖精华
国家图书馆

1 ~) O4 }6 a9 B  j  {. M) C2 y
" a4 D: R3 v5 L

墓碑名：唐故游击将军行蜀州金堤府左果毅都尉张府君夫人吴兴姚氏墓志铭

(唐)甘伷撰；(唐)麋宽正书并篆盖,

年代：唐贞元4年(788)8月9日

地点：陕西省西安市出土   30行行32字

墓碑图片来源：国家图书馆数据库

" ^. [9 _% y* A& T2 ^6 s

——以上已说明2墓志的来源，是不是来自国家图书馆碑帖精华数据库？有没有更明确的写法。

4 ?  Z  r% X8 R7 Y% z6 D& a

是的！对于考证，我一直注重实物证据。文字书籍记录，因为在转载、抄录、印刷各个环节，容易出现问题。所以，最近有时间就研究些墓志。以一颗平和的心态，客观公正的态度；求真、务实、严谨的作风；对历史、对前人、对今人、对后人负责的精神；以开放、包容、谦虚的姿态；是我们姚氏后人该做的！
7 l0 e9 g: o1 K( G9 a( O- ~谢谢钟饶老对真理的坚持！谢谢您求真务实的态度！谢谢您包容、谦虚的姿态！
: O! B( h1 ^* s5 E+ N6 P您是我们尊敬的前辈！
  [5 F0 f; B6 |# |0 x) [! y( ^

. t) n' t+ @. |% `( Q  l; d0 X

2 r( C4 l# V8 W! K
' w3 [. }  s* b- j姚闻闻读武康姚提供两品碑志认为：锺尧教授所研究考证姚僧垣课题，应该为姚僧垣，而不是姚僧坦，学术问题就得服从事实和真理，有错必纠。我会及时纠正我所发表文章中的错误。两碑志为重要史料，可弥补史学对历史人物姚僧垣姓名研究的空白。建议锺尧教授将研究成果发表在史学学刊上，您应该是史学研究这一课题的第一人。也谢谢武康姚提供的史料证据！姚闻闻。

武康姚 发表于 2015-6-12 18:24
是呀！总算可以给僧垣公正名了。
近千年了，吴兴姚西迁的重要一支始祖。有愧呀！
不过，能在我们这代人还 ...

) Y+ X" L; o% t! E- x( z说得好

总算可以给僧垣公正名了。3 ]* `- j  S2 w" ^
6 Q7 Z: U, b( p* S! j- c  L5 e近千年了，吴兴姚西迁的重要一支始祖。* U2 z# r; N" {4 l
能在我们这代人还原本真，也算是一个交代。
& P( \+ e+ z0 W

是呀！总算可以给僧垣公正名了。
近千年了，吴兴姚西迁的重要一支始祖。有愧呀！
不过，能在我们这代人还远本真，也算是一个交代。

3 H% \5 S! `; A! y" ~# t3 x; `从古至今有许多姚姓人都将姚僧垣错写为姚僧坦，个别人还错写为姚僧桓。这种错误不单是今人有错，古人也有错，不但是一地一支有错，也有多地多支有错。

谢谢中友宗亲！一起努力，研究我们姚氏历史，还远历史本真。

武康姚两帖的碑文我也在国家数字图书馆同版块求证过，确实是“垣”不是“坦”。

# k" p: {" \; ?* x- m$ V少一笔，何止“差之千里”。

是的，两方墓志图片都取自国家图书馆 碑帖精华 数据库