本帖最后由 姚维侃 于 2015-8-10 11:54 编辑 1 d) o. s4 i8 s `. `5 T4 n1 d- S彭城姚其瑞 发表于 2015-7-30 19:323 E% b5 h" t+ v- H. ? P * j# V& S% i9 ^- R f( x 我能理解其瑞宗亲的良苦用心：希望宗亲在自家姚网上以和为贵，不要因为一词之歧义而产生误解。但既然有人要拽文，他就应该有气概和胸襟承受别人的品评和咀嚼。你说的“误会”、“各地的语种（应是语言表达）习惯和个人对词语的理解不同，有地难免产生理解上的偏差”诸语在下不敢苟同。无论放到哪里去读，“人渣”不算骂人，恐怕在使用汉语语种圈子的人都不会同意。这里不存在“语种习惯和个人对词语的理解不同”而产生的“理解上的偏差”。试问，如果有人说庆礼宗亲是“人渣”，他会不认为这是骂他的话，反而认为这是一种正常的评价？即使加上你说的“语气相佐”吧，把重点音放在“人”字上还是放在“渣”字上便就没有骂人的意思呢？即使加上你说的“表情相佐”吧，是笑着称人“人渣”还是打着敬礼的姿势称人“人渣”会使被称者乐意接受呢？你要一定说他“绝没有骂人的意思”，那就不免有偏袒之嫌了。 在你看来，庆礼宗亲可能是一个脾气温和，胸襟宽阔的人，别人称他是“人渣”他不会生气的。但据我看来，他未必是这样一个人，这不，他认为我误解了他的用词，这就要讨伐我的“当老师”了，“怎样看的帖子”了。他的帖子有那么微言大义深奥难懂吗？即使我误解他的用词，也不能就算我老师当得差了吧？我怎么就“断章取义”了？他那一段心虚删去的话，有多长的篇章，有多丰富复杂的“义”？（如果他真要是个严谨的人或许他会不嫌麻烦查查字典，弄懂“断章取义”的意思，然后再自省一下，看这里是不是又用错了）实在说，我正因为是当老师的，而且是当语文老师的，所以才对遣词造句格外爱吹毛求疵，格外不能容忍词不达意，胡拼乱凑，自造新词，一知半解还要勉强拽文的现象。自己错了死不认账，还倒打一耙说人家不会看帖子。 |
yqllz 发表于 2015-7-30 18:56 专此道歉！我这老师当得实在是失败，简直就是不够格啦：“人渣”怎么能算骂人呢？何况我又“断章取义”了。那么长的一段上下文也读不出“人渣”有骂人的意思啊！yqllz宗亲有理由看不起不会看帖子的老师！不过既然理直气壮，为什么要把那个帖子删了呢？留着让宗亲都来不“断章取义”地读读嘛。- K; D' N; k$ h! Z% w! M |
本帖最后由 yqllz 于 2015-7-31 10:24 编辑 % O# I6 o; V. d. S4 M9 V/ _彭城姚其瑞 发表于 2015-7-30 19:32 感谢其瑞版主的注释，避免不必要的误会，没有记错的话，这应该是第二次，一次是敬文老兄。感谢之余也提醒我读帖、跟帖是应该更大众化，更人性化。我会改正的。 |
本帖最后由 yqllz 于 2015-7-28 22:30 编辑 pszyyao 发表于 2015-7-28 06:26 诚如教授所言：这是奇葩，如果能有岳母刺字的效用，心体同步，内外一致，既表达自身不忘宗祖，又能身体力行昭示子孙，则无可厚非。如果以此炫耀，甚或招摇，则既是奇葩，也是人渣。 |
| 维侃宗亲误会了，庆礼宗亲绝没有骂人的意思，文字交流有时缺乏语气和表情相佐，加之各地的语种习惯和个人对词语的理解不同，有时难免产生理解上的偏差，希望宗亲观帖时仔细阅读并相互理解，以免产生误会和矛盾，咱都是血脉宗亲，情似手足，亲近方嫌时短，又何必因一语之理解而产生分歧呢？ |
姚维侃 发表于 2015-8-10 11:52: Z6 Z- Z" R$ b+ o( B0 c  学习了！受益匪浅.......6 R% o# H3 Z( |3 e4 V: v* @ |
姚维侃 发表于 2015-8-10 11:52 学习了！受益匪浅....... |
姚先达 发表于 2015-7-29 20:41 此人想法独持,花了一番心思,也忍受了一次痛苦.应该点赞! |
本帖最后由 yqllz 于 2015-7-30 18:57 编辑 姚维侃 发表于 2015-7-30 17:18+ p+ d6 ]8 s" r5 L 这位宗亲请你不要断章取义，谁骂人啦。听说你还是一个老师，怎样看的帖子。$ r4 L5 e# _; U. I+ D |
yqllz 发表于 2015-7-28 08:15: B; k6 R8 B8 m 干嘛要骂人“人渣”？这可是有失风度的哟！ |
/1 
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏
支持
反对
