著书立论引用宗亲们的观点也需要谨慎，族谱上的说法可以引用，正式出版物商定言论也可以引用，但是别人在微信上或者网上说的观点最好不要引用在著作中，因为在这种地方发表的言论大多都不够全面，也不一定全对，而国人多多少少都有一点本本主义，总以为发表在著作里的东西都是正确的，所以那些不正确的言论一旦收入著作就很容易产生误导。就比如我，关于蚌埠、凤阳一带姚姓情况，我过去发表过的言论就不一定都正确，即使对了也只是一家之说，代表不了其它宗亲。以凤阳、蚌埠为中心，以50公里为半径，这一带的姚姓宗亲至少在十万人以上，少说也有几十个宗支，这么多的宗亲究竟都由何处迁来，远不是哪一个人或几个人，几年或几十年，甚至几代人能说清楚的。
: X; d2 Q9 }4 d; B  |, b, {
% v" ?9 s1 x: f/ i2 `& w3 M$ E* F4 g
7 Z0 Q1 m& c) p! S4 D4 g# {

辉县姚勇 发表于 2017-7-29 08:22
我们一个村有两支姚姓，俗称“东姚”、“西姚”。西姚有家谱记载为元代名儒姚枢之后，明初迁至现址。东姚迁 ...

6 M9 |% P1 m4 V2 z- P. O: R+ m6 i这种情况不了了之到是一大幸事，如果没有根据的合谱，那是误导了后人。不知道就是不知道，干嘛非要凭空合谱呢？东姚、西姚不合谱也是一家，难道合了谱就亲一些啦？！你们那里此事最后不了了之说明明智的人还是大多数。搞历史的人务必以史实说话千万不可人云亦云、道听途说！

向宗祖致敬！与宗亲同行！

真正想办好一件事，是不容易的，要付出代价的，办好了都说好，办不明白说什么都有。。。

我们一个村有两支姚姓，俗称“东姚”、“西姚”。西姚有家谱记载为元代名儒姚枢之后，明初迁至现址。东姚迁居时间比较晚，没有家谱。近几年，当地好多所谓的“专家”武断地认定这两支同属姚枢之后，还有人建议合谱。但是，西姚家谱从始迁祖开始，就没有关于东姚的任何记载，两支的字辈也不相同。合谱完全是个别人的主观臆断，遭到了两个家族的反对，最后不了了之。在没有充分证据的情况下，只能维持现状，不要轻易下结论。

尊重大历史，向幸福出发！

舜后裔，姚族人；我姓姚，我骄傲

姚廷明 发表于 2017-7-16 16:49
各位宗亲：我现在不再研究有关家族续辈的事情了，因为太复杂，我没有精力。我们老家那一带有上百个自然村， ...

这个问题，值得探讨。