姚氏族谱·姚广孝传
! t" x( _) v! f. C9 W3 lhttp://www.yaogens.cn/portal/for ... 74893&fromuid=1
(出处: 姚氏宗亲网)
% L4 l4 [' @  c- ], c  s, R
3 [! a7 b1 C' I& R1 p" d3 U# S
1 [: g/ r5 i/ T

二，姚广孝不曾随郑和下西洋

长乐姚坑2011年续修《姚氏族谱》第五十一页“原谱中广孝公生平行状”（截图见附图）书云：永乐“九年，合中贵驾巨舰，自福建之长乐五虎门航大海，西南抵林邑；又自林邑再南行八昼夜，抵满利加，由是而达西洋古里大国。”（引句标点，为笔者所加）

对此，试作如下分析：

（一），从古稀高龄看，不可能

1.    “姚坑谱”载永乐九年“合同中贵驾巨舰”西南抵“林邑”，几天到达未载，“又自林邑正南行八昼夜，抵满利加”。这两段航程，姚广孝、郑和一共花了多少时间，“原谱”未说，但绝对不少于“八昼夜”。永乐九年（1411），姚广孝年已76岁，还能“驾巨舰”“达西洋古里大国”，有可能吗？

2.    有的说姚广孝下西洋是在郑和下西洋的第三次。郑和第三次下西洋时间，按1930年长乐南山出土《天妃灵应之碑记》（以下简称“天妃宫碑”）记作永乐七年至九年。时姚广孝74—76岁。但《明史》记永乐十年十一月，返回时间是永乐十三年七月，也就说，姚广孝77岁“驾巨舰”出海，80岁回国。无论那一年，对耄耋老人而言，有可能吗？

3.    有文章含糊说“至少有一次下西洋”，哪一次？其含糊，我难猜。姑按第一次分析，《明史》《天妃宫碑》都记第一次下西洋时间是：永乐三年（1405）六月至永乐五年（1407）九月。姚广孝时年70岁，以古来稀之龄随郑和、王景弘自苏州刘家河出海，经福建再远航，首达“占城”。姚广孝非但以七十高龄与巨浪搏斗，因“诸藩国”不服，还得参与郑和、王景弘“以武慑之”，有可能吗？

4.    郑和时代，尚无“机船”，在当时条件下，扬帆“驾巨舰”远航重洋，青壮尚且吃力，况乎虚弱古稀老头？姚广孝曾致友人书云：“况年仅七十，头风恶疾，一月之间凡三四作。”如此头晕时作，他还“驾巨舰”远航不头晕，有可能吗？

（二），从虚弱身体看，不可能

9 q" ]# C1 e1 B

1，史料表明，姚广孝中年以后身体很虚弱。以致洪武四年（1371）因大病而无法赴京应朱元璋征召。《四库全书存目丛书》“集28-118”载：洪武十四年（1381），其法弟赠以“紫竹杖”作“寿礼”。姚广孝作《紫竹杖铭》“序”云：“余年四十有七，法弟镜以紫竹杖寿余，余喜，老而有所倚也。”翌年，奉旨执杖赴北平。姚广孝感叹：“兹年四十有八，死期将至，故痛自鞭策。”中年即如此虚弱，姚广孝有能力“驾巨舰”、抗恶浪，经得起日夜颠簸、远航吗?

2,明成祖命姚广孝监修《太祖实录》、纂修《永乐大典》，姚广孝曾谦辞称：“仆衰老，钦蒙圣恩，优存在家，终日杜门沉坐，惟观佛待尽。”自谓“衰老”“优存在家”“杜门沉坐”。永乐“帝往来两都，出塞北征，广孝皆留守辅太子于南京”。从《明史》这段记载看，姚广孝何曾离京远航？

7 F* D+ b3 A8 g0 @/ a& ~+ S

3，姚广孝擅诗，有《逃虚子诗集》《续集》。曾以古风赋赠“送璟师赴杭之下天竺住持”诗云：“嗟余老而衰，病足似驴疲。且效维摩诘，终日杜门坐。鬓蓬奚暇栉，头寒帽重裹。辍席弃简册，垂幕附炉火。”又“次韵答张天师”句云：“嗟余衰病翁，过蒙俯青睇”。这位“衰病翁”，其衰老羸弱境况，读来令人唏嘘叹息，此时姚广孝还能胜任远行、搏浪颠簸吗？

4，姚广孝是朱棣成就帝业的第一功臣，“帝与语，呼少师而不呼名”，可见明成祖器重、尊重无比，岂忍得再命令这位“衰病翁”随郑和出海远蹈重洋，寻觅所谓“惠帝亡海外”踪迹，“且欲耀兵异域，示中国富强”吗？（《明史·郑和传》）于情于理，说得通吗？

  N4 L6 f- W+ u7 k' Y; g) [

（三），志史均无记载

1，《明史》卷一百四十五“列传·姚广孝”无一字涉及郑和下西洋、姚广孝随郑和下西洋之事；同样，《明史》卷三百四“列传·郑和”无一字涉及姚广孝、姚广孝随郑和下西洋事。

2 b/ I5 G5 a2 y

2，查福建地方志，明朝弘治《八闽通志》、《闽书》以及自清康熙《福建省志》至民国《福建通志》《福州府志》，明弘治、崇祯《长乐县志》，均未见关于姚广孝祖籍长乐、姚广孝返乡、姚广孝“向朱棣推荐了他的家乡——长乐作为七次下西洋的军港和出发点”记载，以及姚广孝“合同中贵”郑和“一起下过一次西洋”的记载。

3,《天妃宫》碑刻记载郑和前六次下西洋往返经历，并无记载姚广孝随郑和下西洋事。《八闽通志》“天妃行宫”释：“在县西南太平巷，永乐七年太监郑和奉命下西洋泊於此，因创是庙，博子慈为记。”弘治《长乐县志》记：“天妃行宫，凡五处，一在县城西隅登南山上，国朝永乐间太监正使郑和同军官立”。了无一字涉及姚广孝。

# [& A8 g+ T, }* o

学者郑永华论定“所谓姚广孝曾同郑和下过西洋的记载，完全不合于史实”。

; q" J0 C2 J6 ~- I& G6 p) K

结语：举证行文至此，总结一句：姚广孝非福建人，姚广孝不曾随郑和下西洋，姚广孝不曾来过福建。所谓：“还，诣祖祠，修整谱牒，同中贵新龙峰书院，言念祖考道学传芳，与刘君兄弟履之、用之，结契金兰，染翰紫阳朱夫子之门。遂创立岩屋，崇祀先师，以作高山之仰。”云云（引句标点，为笔者所加）全是附会之说，子虚乌有。