关于“同姓不婚”的再讨论

姚绍弦

* N. L; P4 z3 Z6 |( |1 j

394968189yaojun 发表于 2014-10-14 01:03
6 N  L, \, c4 p# S5 m; j) o你们站长也好扮助也好，都领导说的算，就当我没说好了，中国的法律本来就不健全，官官相互，我姚族也是，这 ...

8 H, ^, e  f7 M黔西姚军宗亲：
    我估计你是“重武轻文”之人。请看：
    你们站长也好扮助也好，都领导说的算，就当我没说好了，中国的法律本来就不健全，官官相互，我姚族也是，这就是你们所谓的坚持。当时站长是同意我意见的，不知道怎么就突然变卦了，使我白思不得奇解，请问这就是你们所谓的坚持吗？
   你的这二句话，就出现了不应该出现的多处错误。
  第一，“扮助”是什么意思？从上下文理解，应该是“版主”吧。
  第二，“官官相互”如何理解？怎么“相互”法？应该是“官官相护”才能解得通。
$ H/ N$ s( K/ y2 i: a$ d* |1 d  第三，你“白思”有什么用？“白思”等于“没有思”。估计是应该是“百思”吧。
  第四，搞不明白的是，你为什么要得出一个“奇怪的”或者“奇特的”“解释”？估计你说的是“其解”吧。
    我说你读书不多，不会冤枉你吧。你又哪里来的这么大的胆子，竟敢肯定的说“中国的法律本来就不健全”。我请问你，你是读过“宪法”？还是“民法”？还是“婚姻法”？你是如何得出“不健全”这个答案的？
6 q) y0 T9 P% @& O    关键的是，你怎么可以得出“我姚族也是”这样的结论。你是从什么角度得到的这样的结论？
0 G- v( j  W8 W

, E% a' g3 e# p/ A- q! N
3 b( r& `) ]- v+ r) X% @