关于“果毅”的新发现

姚绍弦

回复 1# 姚维侃

) g+ p* U; T2 |
" y4 }! h& \1 w% @( O. Z8 m" u   正在关注！值得关注！！

姚绍弦

7 r5 l! X; D+ V: {# g
4 {; ^+ F8 q- [* c' K, J回复 1# 姚维侃
5 N/ L% n1 p6 A

0 b2 O7 b6 N' E* V- p    维侃兄，辛苦您了，昨晚我认真看了与姚崇有关系的几家家谱，关于果毅，我不想发表任何评论。有趣的是，在果毅的从兄中居然衍生出果断，果决，果敢等等形成了果系列。第一，我对修普的先人表示敬畏与尊重；第二，我对突如其来的姚崇家族大军真假与否确实是怀疑的。95年以前我所了解的江西姚氏家族几乎异口同声的说是姚崇家的，甚至还成立了姚崇文化研究中心，现在总有许多明白人说了许多明白话，这个问题会越来越清楚。去年萍乡会议，南昌姚卿堂曾经亲口问过河南姚崇直系后裔，得到的答复是整个江南地区姚崇的直系后裔非常少。南昌后裔姚门才女、姚新生是最早怀疑南昌谱系不是姚崇的后代的人，可惜他们当初未能和南昌宗亲面谈并翻阅南昌的所有谱系，所以没有引起南昌宗亲的注意，推翻老祖宗的这个结论，得到了南昌宗亲的充分理解，所以我对南昌宗亲表示由衷的敬意。我记得《春秋》这本书是很好的，所谓：拨乱世反诸正，莫过于《春秋》。你曾说过门户之见的问题，我是南昌谱系的，但我对南昌的谱系提出过很多的批评，要谢谢的是南昌宗亲的包容和大度。

姚绍弦

回复 7# pszyyao


    我估计是指长江以南的几个省。说明姚崇的后裔主要在北方，南方比北方少。

姚绍弦

江浙皖是老江南，长江以南的几个省也是江南。
% [4 w0 C! A3 V9 r- R9 r& ^: {. p, c. a    江浙皖闽赣湘鄂等应有不少的姚崇的后裔。应请 ...
) N* T- {, j% C% Tpszyyao 发表于 2012-10-12 10:59

& }) q+ m; k4 x% C

    这次重庆会议，不知学谋宗亲参加吗？应该当面向他请教。

姚绍弦

回复 11# 姚维侃
4 Z0 A% c+ M- X9 p  Y) C( G% S

    同意您的观点，我对江南地区不了解，但是对江西地区还是做过调查的，整个江西姚姓南昌是一大块，现在可以肯定南昌谱系只有三百多人是姚崇的后代，另外的几万人都不是。吉安地区的七八个县我认证了他们也不是。下个月在泰和有一个活动，他们邀请了我参加，我会认真看他们的谱，做出我的判断。上饶地区有几千人，他们应该是从浙江过来的，说是思廉的后代，我没有看他们的老谱，不好下结论。萍乡地区人口众多，正雅的后代居多，他们也没有说是姚崇的后代。灵源的姚姓总数占到了江西的三分之一以上，其实都不是姚崇的后裔，但有人说是。

姚绍弦

回复 15# 姚双全
4 A. R. e% U. X! f. u" d

( Y* w* A: n: s' P0 f% }1 p    我说双全总体来说是个好同志，只是别人容易误解。网上不见面是个缺陷，一些问题当面说，可能就好了。

姚绍弦

姚懿（590～662) ，字善意，隋末唐初陕州硖石（今陕县东）人，祖籍吴兴郡武康（今浙江省湖州市德清） ...
姚双全 发表于 2012-10-13 17:35

    学习了！南昌谱系和方里谱系都把姚崇记作：谥文献。这是错的，希望能改正。

姚绍弦

回复 29# 姚紫洪
+ H; F1 T! l7 ~1 ?8 k
, Q. E0 |  Z/ ~6 A. h) z) X8 S/ T) U
/ u" t" G4 \1 D9 X1 m8 p+ J    错了改过来就可以了，反正都是姚改姚。但姚网中确实存在门户之见，自己家的谱，一有不同意见，就会引起有些人的不快，这不利于纠正错误。为什么会出现这么多相同的错误？我认为与学识有关，更与学德有关。苦了后人啊！