孝和云谱--姚网专业修家谱,姚家修谱找姚网

姚氏宗亲网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
中华姚网扫黑除恶倡议书
姚网网训,与家人共勉姚网建设捐助,宗亲合力助姚网姚网建站宗旨及姚网使命
文明姚网“九不发”中华姚氏十大人文精神姚家修谱,找姚网第五届姚商会于平公故里成功召开
查看: 2341|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

黎显衡的“姚氏宗祠原状迁移”

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-8-17 21:51:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
姚家修谱找姚网

亲爱的宗亲,注册并登录姚网后才可以发帖,才可以结交更多姚氏宗亲。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
    昨晚得悉,越秀区城市更新改造工作办公室已对侨港姚氏宗亲会的复函。回复的核心意思就是“拆除后异地重建”,可以说就是黎显衡等5位专家写出做出“拆,异地原状重建”的结论。& [/ T3 i: f  T
   当7月6日,越秀区官方所邀请的黎显衡等5位专家写出做出“拆,异地原状重建”的结论之后,《南方都市报》记者李晓瑛 龙玉琴便作下列的报道并通知侨港姚氏宗亲会主席姚锦钿。姚锦钿表态“不拆最好,何必重建”。今天姚锦钿电话告诉我,他依然要求原址保留和重修杨箕村姚氏宗祠凤仪堂。% E3 Z3 U8 u: M8 ~/ H% U

5 B2 ~7 S; s8 q
( u' B8 i% D8 C" O. W  ~
村民奔走两月争取,专家考察最新提议
# ^/ [4 o% n% o5 g3 ~杨箕姚氏大宗祠或可原状迁移
0 E$ }; x0 x- a' e3 {仿照康有为故居“小蓬仙馆”模式原物异地重建
2 I0 [7 V; y  k% P; {0 x南方报业新闻 时间: 2010年07月13日 来源: 南方都市报9 N8 M1 l; k8 A5 R! l# z5 q
作者:李晓瑛 龙玉琴, ]; c. g  F4 b4 A

, u$ f' N6 l1 b, X$ I* A9 X
南都讯 自公布拆迁改造方案两个月来,杨箕村民多次为呼吁保留有近300年历史的姚氏大宗祠而四处奔走。近日,由越秀区文广新局组织专家进村考察后提出方案,或将该祠堂仿照“小蓬仙馆”的方式,进行原状迁移。
" K1 V5 P. K2 R, F' c- Q  不过多位姚氏父老则表示,最佳方案是“原址不动”,另再争取复建早已拆除的“第一进”结构。
专家提议仿小蓬仙馆原状迁移
上万块砖逐件挑,先编码、拍录像,再撬走重建……7年前,康有为故居“小蓬仙馆”作为广州首例文物异地重建项目,从黄沙搬至醉观公园。如今,即将拆迁改造的杨箕姚氏大宗祠,很可能利用相同的方法进行迁移。
  原杨箕改造方案中,将近300年历史的姚氏大宗祠也被列入拆迁改造范围,但有许多村民反对。两个月来,杨箕村民通过各种方式争取保留姚氏大宗祠。上周,越秀区文广新局牵头组织黎显衡等著名文博、建筑、地志办专家一行5人进村,对祠堂实地考察,提出方案,建议“易地保留”。
5 y4 ]3 J2 l: G0 T# j) R+ {" |2 F' X  据悉,姚氏大宗祠建于清雍正年间,祠堂内16根坤甸木圆柱虽历时百年却保存完好,其石雕、砖雕的精湛工艺更难得一见。黎显衡表示,该方案不同于“仿照旧物,建新物”,而是利用建筑原有的材料,保持原大小、形状和构造,采取原来的工艺重建。“要求原汁原味搞重建,最大限度保留建筑的文物价值”。具体建议是,对宗祠的构件,如木梁、砖雕、木雕等进行编码;每一道拆卸的工序都要拍照,拆卸的过程要进行录像;要求拆卸和重建,需聘用具有相关资质的同一个工程队。
9 U/ w! ^( ?) }" W6 P  据专家组介绍,在广州,此种方式最早运用于2003年康有为故居“小蓬仙馆”的迁移项目中。小蓬仙馆是广州市文物保护单位,由于市政扩道,本需整座拆除。后来尝试异地原状复建,被专家认为“做得非常成功”。
+ n  ~" o0 S3 l  杨箕村内的玉虚宫属广州市登记保护文物单位,属计划原地保留的建筑。而包括姚氏大宗祠等村中四个主要姓氏的祠堂,均有可能以类似方式“搬迁”至玉虚宫附近,连成一片保护区。; j+ Z+ u$ I9 {! J; A  }
村民看法
; E, u# S0 n+ q1 @( ?# U: t4 U. v祠堂最好原址不动) c& _9 E2 R" w- u. S
  得知“按照原材料、原大小、原貌进行保留”的这一提议方案,两个月来一直为呼吁保护姚氏大宗祠的杨箕父老姚长杰表示,“总比一下子全部推倒好,稍微有些安慰”。不过大多数姚氏父老表示,最大的希望仍然是保持原址不动,另外争取留出空地复建早前拆除的“第一进”结构。
: `6 a' }) a2 {3 k7 L! D  “这间祠堂,每一个杨箕村民都有感情”,解放后至今,姚氏大宗祠作为小学一部分,如今的村中,从花甲老人到7岁孩童,都曾在祠堂内读书、玩乐。“将近300年历史,三进三出的结构,在广州都很少见”,姚长杰表示,“无论旧时还是现在,都要有钱有人力才建得起来”。即使到如今,姚氏仍是杨箕主要姓氏之一,人口占了村内人口30%以上。此外寺右村近2000姚姓人也同属该祠堂的后人。; `! x/ H% l3 [) O
  “虽说是原状迁移,但历史价值仍是大大打了折扣”,杨箕父老姚浩超,曾代表村民拟定保留方案上交有关部门,昨日得悉专家提议后,他表示虽然用的都是旧材料,但一拆一建,砖瓦梁柱肯定都会受到损坏,其次祠堂尤为讲究“风水”,原来的位置面朝白云(山) 背靠珠江,前是北帝庙后为祠堂,“从布局来说是最好的”。

; M/ N. c9 N* a0 G  N4 e8 J+ {  昨日,侨港姚氏宗亲会主席姚锦钿也同样认为“不拆最好,何必重建”。7月初他专门代表世界舜裔宗亲联谊会、侨港姚氏宗亲会等组织,从香港赶回来提交申请,他表示,每年清明、重阳,不少港澳、海外的姚氏族人都会回大祠堂拜祖先,“中国人传统就是不能忘本,认祖归宗”。记者采访的多位姚氏父老都表示,希望最后确定的方案能多征集村民意见。4 U  B: A0 N" @) [. Z% M1 q5 o
官方回应% p& p5 t8 F0 K% Z
专家提议已上交
/ b' E% j! B8 o  昨日下午,越秀区文普队队长、区文广新局群文科科长高旭红表示,目前已经将黎显衡等专家的方案上报给主管部门,但尚未有定论。她表示,上周进行考察后,区三旧办、区文广新局、专家组等一起开会对姚氏祠堂如何保留进行了商讨,“易地保留作为一个方案汇报给上级,如果有新的意见,或更好的方案,我们还会继续进行调研和上报”,具体操作则要待方案得到批准后,才会再细化讨论。
1 T- y# f/ s* m* v  由于目前杨箕已经开拆,不少村民担心能否及时“抢救”大宗祠,对此高旭红表示,目前与区三旧办沟通顺畅的情况下,保留方案尚未确定,“应该不会那么快”。- B$ q4 {0 b$ t+ [7 g9 e, S
  未来,还有众多城中村列入改造范围,类似姚氏大宗祠这样的祠堂、古建筑,尚未达到文物保护的标准,不过高旭红表示,村民可以向所在的区文普办申请登记作为文物普查线索,“如果列入文普线索,说明还是有一定价值”。
8 {, k+ g) @- I6 N7 T2 x  采写:南都记者 李晓瑛 龙玉琴

7 o, P' k6 r# ~% G* C
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:06:15 | 只看该作者
本帖最后由 pszyyao 于 2010-8-18 08:12 编辑
0 ?2 j9 W8 R% q, y2 T
7 n: r! b3 u7 u) A/ A1# pszyyao
" z' r6 p* _% l) O  z      我对杨箕村宗亲说,可以称黎显衡是“能制造文物赝品”的文博专家,因为他的祠堂异地重建说,复制的是赝品。像我这样看法还大有其人,例如广州市房屋开发建设有限公司古建筑部经理朱秋利。% L3 v2 F1 @) \1 [* u" e" J5 }
8 ]  V9 c& k. ]) ?) |3 T$ a0 E+ k
* @8 J  h! y! R# a7 D& w# q
据《南方都市报》(2010年08月12日AⅡ07)报道: 4 E' _  \. V8 v( @6 d
   摘要:昨日在广州举行的“华南地产论语”论坛上,业内专家热议旧城改造和文化保护,有专家认为现在不鼓励回迁的政策不利于保护旧城文化;还有专家指出“三旧”改造应以“改”为主,不要以“造”为主。
3 m$ y3 R: j/ X0 @0 q
+ B' q/ S4 Q5 v

& ]9 E7 U4 @: i; Z0 J- G+ \" M
  议文保:“祠堂异地重建,复制的是赝品”
7 C! o9 p# u5 v4 c1 ?
  荔湾区去年以来在开展旧城改造过程中多次表示,改造地块将抽疏城市人口,鼓励居民外迁。对于这种趋势,中华易学研究院副院长钟炬认为,旧城改造的地块还是应该首先满足当地居民的居住需要,“因为要保持一个区域,起码是原住民在那里的,如果原住民变了,文化就比较难保护了。”

; \7 `) Q( ~+ S& t
  “希望政府在三旧改造中手下留情。”朱秋利进一步指出,广州2000多年的历史文化所剩不多了,旧城改造要注意对文物建筑周围的环境进行保护,因为文物跟周边的环境是融为一体的。“比如杨箕村900多年历史的祠堂要异地重建,这种文化拆了就不可能存在,复制一个只能是赝品。

$ G, z- T1 S3 u- l3 V
  朱秋利强调,“三旧”改造应以“改”为主,不要以“造”为主。“政府要明确改造不是赚钱的,而是弥补历史上欠账太多的改造。这是投入的改造,不是盈利的改造。当然这里面也考虑财政负担,只能是有多少钱办多少事,这届政府做不完可以留给下一届政府做,不要急功近利。”

4 F6 ]1 W6 P9 k9 O, r/ ^2 b8 B2 P9 ^# o
& v! c. \  U5 J- l" ?" w
# h( n& o* m$ n( G! |( J3 t+ L, P

签到天数: 2233 天

连续签到: 1 天

[LV.Master]三朝元老

3#
发表于 2010-8-18 21:06:49 | 只看该作者
姚门事情,我们都应大力支持!

签到天数: 1656 天

连续签到: 2 天

[LV.Master]三朝元老

4#
发表于 2010-8-19 20:40:41 | 只看该作者
我就不明白,城区保留古建筑有什么不好?那才是城区仅留不多的原汁原味的广州市啊!

签到天数: 4009 天

连续签到: 20 天

[LV.Master]三朝元老

5#
发表于 2010-9-10 13:37:26 | 只看该作者
4# 卧龙姚建中 如果一个城市看去都是水泥房,没有古建筑,还有历史吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

中华姚网,全球姚姓“根”之网。欢迎您宗亲!

手机版|Archiver|姚网--姚氏宗亲网上寻根与交流平台 ( 粤ICP备10011825号-1  

粤公网安备 44010402000877号

GMT+8, 2025-7-23 12:09

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表