唐广州都督府长史姚褆一公的后裔今何在

枣庄姚绍峰

转发:


" @) ]# A3 z8 T4 v6 J姚潭墓


. Y8 X! ~9 z$ u+ R$ P% `0 I姚潭墓，位于广州市建设大马路北段。1954年发掘。长方形券顶砖墓，墓砖灰黑色无纹饰。墓长3.52米、宽1.2米、高1.15米。墓底铺砖。棺具置中后部，已朽。只存残铁棺钉。骨架亦朽，只存两枚牙齿，其中一齿上粘附薄金片一小片。室内前部有白瓷碗一对、粉盒一个和几件釉陶四耳罐。墓志1方竖于右券墙之下。室后部有双耳釉陶罐。出土的白瓷碗胎骨洁白，器外镟削刀痕明显，璧足，属邢窑系统，为广州唐墓所仅见。墓主遗牙有贴金薄片，这是中国古代镀金牙齿的实例，这证实了文献记载，唐代的官僚纨绔确有镀金牙齿的风气。墓志为砖质，青灰色略软，高35.5厘米、宽36厘米。志文楷书，分刻14行。志载，墓主姚潭，是唐广州都督府长史禔一的长女，卒于大中十一年（857年）十二月廿七日，年25岁，
. Q' u) W+ ^% G& s% P
) n; y! g; a# d" M: h
4 L2 M, Y6 G3 o5 J: i中文名
/ s4 }* S& `* n: F+ T6 R
* S3 J7 O. b" e% [
+ P$ |9 Z2 Q/ R" _" E, f, k姚潭墓
5 C2 f2 Y$ ~* {; H# `# ], k
4 n  @# f& w1 m+ I' `
位置


( F( X; D8 `0 T, R广州市建设大马路北段


) t) G( G6 W* W. `% _发掘时间

4 O7 @! o5 D+ J4 h" R8 S: s# U" p
3 d. }4 P7 ~  y4 u( \: m6 U8 a% r1954年
5 N. I7 M8 c8 k7 _6 o
. M. a4 j8 H2 q# u; u
+ G" i$ Z. }9 O% x0 P墓长

5 c" b. K- Z$ ^2 ]( X1 W! @% B
' g" z  @% M  F2 U* z3.52米
' J  Q) a/ B* ]- F1 x! l. Q; Q
  B, `; O  a/ S
! ]6 ?; E$ h7 C; s, _于大中十二年（858年）二月十三日葬于甘溪之南原。[1]
6 i8 S& d. J% `" b+ [0 h
; r% ?6 _$ I" k8 x* x
参考资料

0 m4 V. `! |# w1 `: ^( O1 d
. \& C, j, h8 Y- S[1]  姚潭墓．广东文化网
( S; u8 K  i1 X( T

枣庄姚绍峰

《姚潭墓志铭》全称《唐故吴兴姚氏潭墓志铭》，可惜百度不到。广东姚钟尧教授手里有，一时没找到。
  姚潭是褆一公的长女，不知褆一公是否有儿子。如果有，他的后代定居在哪里？

枣庄姚绍峰

枣庄姚绍峰 发表于 2020-12-5 20:43
, r: x# o' U. B, u* X1 }- M$ s) B《姚潭墓志铭》全称《唐故吴兴姚氏潭墓志铭》，可惜百度不到。广东姚钟尧教授手里有，一时没找到。
; T2 m/ h" _( K7 X2 [. H  姚潭 ...

( y# K) w3 I: l, s( G0 ~0 h. c: g感谢尚明站长转发了姚诗聪宗亲的《关于唐代吴兴姚氏入仕人数的初步统计》这篇文章。文中有这么一段。
3 J  d  z# ]" [《全唐文补遗》第一辑《大唐故吴兴姚氏（潭）墓志铭并序》载：“高祖□，□纳言；曾祖昌沛，皇司农丞；祖□，皇□州司马。”此墓志铭为志主姚潭的父亲朝议郎、广州都督府长史、上柱国姚躌一所撰。其中志主姚潭曾祖的名讳昌沛在《新唐书·宰相世系表》姚思廉家族中亦有记载，且无官职记载。而姚思廉家族中的姚昌沛之父是武则天时期的宰相姚,，经查资料，巧合的是他也正好担任过纳言一职。志主姚潭的曾祖与祖父的官职之前均有“皇”字，依据唐代墓志的行文习惯，志主姚潭高祖的官职纳言之前也应有一皇字。于是，志主姚潭的高祖名讳应为单字。查唐代官制可知，门下省，置侍中二人为省长，正二品（代宗以前正三品）。唐高宗龙朔二年（６６２年）改门下省为东台，侍中称左相，武后光宅元年（６８４年）称纳言，垂拱元年（６８５年）改门下省为鸾台。开元元年（７１３年）门下省改成黄门省，侍中称监。再查任职纳言的官员中，姚姓者唯有姚,一人，故可推断志主姚潭的高祖即为武则天时期的宰相姚,。令人不解的是，若贵为宰相的姚,为志主高祖，那么为何在志主的墓志铭中记述其高祖官职时只是纳言而无宰相呢？且根据志主姚潭的逝世时间为“大中十一年十二月，享年廿有五。”志主姚潭生于８３３年，卒于８５７年。姚,生年不详，卒于７０５年。而姚,之弟姚?生于６４１年。也就是说，若姚,为志主高祖，则志主姚潭与其高祖生年相距大约２００年之久，之间相差四代，平均５０年一代。相差一两代且每代分别相距５０年倒还勉强可以理解，但若要求相差四代且代际间隔均为５０年左右，这是不太可能的。但毕竟通过志主高祖官职、单名与曾祖名讳考证出志主的高祖只能为姚,，故只好搁置疑问，将志主的家族支系归属划入唐代姚思廉家族。


文中介绍了姚褆一公的家族世系，作者对于褆一公是否是思廉公家族成员存有疑议。从墓志铭中看出，墓主姚潭有一弟弟，名讳不详。
如今的广东姚氏大都以唐天明公为祖，而早于天明公支系入粤的姚潭之弟，是否在广东留下后人？如有，是如今广东的哪支姚氏？或是否已经融入了唐天明公的百万后裔之中？
9 i* h/ P: C3 B2 W  y! I1 w
, V) X' l/ _- ^