请平远姚宗亲议一议：思廉公父子世系行实录

pszyyao

请平远姚宗亲议一议：思廉公父子世系行实录
7 Q; K* K. C4 n6 Z* d& ^
# H6 t- W# Y: X' Y/ S重庆姚中友转了姚文长编《沙河系姚姓宗谱》中思廉公父子3人行实：

     96世：思廉，名简，察之长子。生于隋开皇五年（即公元585年）乙巳岁。瀛州修文馆大学学士，封丰城公，官至散骑侍郎。二十四史中的《梁书》、《陈书》由他撰写。《陈书》六本纪，三十列传，凡三十六篇；《梁书》，六本纪，五十列传，合五十六篇。均为贞观三年（公元630年）完成。生二子：憕（后改懿）、恽。
3 L0 _7 o: _, ^9 I0 X3 a7 }     97世：懿（憕），思廉之长子，过继与族兄祥承祧，改名懿，字善意。先为预章参军，后任巂州都督。生于隋大业十二年（即公元616年）丙子岁。生四子：崇、敬、班、文。
2 i: v+ Z9 r( X  E! u; m( U     97世：恽，思廉之次子。生于唐武德四年（即公元621年）辛巳岁。公为丰城令。生子弘庆。

: g5 b* w; R' a) A9 x; T2 P) F4 Q
     不知姚中友有没有抄错？
) v1 l+ J- t  P7 S6 D  V      姚文长所在沙河系姚姓，应是平远姚。去年已有人指出 姚文长编的沙河系姚姓宗谱存在问题。
% w. X  R1 H, {% N% ~      请平远姚宗亲议一议：（在平远谱中）
      思廉是96世吗？
     思廉有二子：憕（后改懿）、恽。憕后改名为懿吗？
! F# [# _7 @. J+ V# S# J# S/ b  \! \6 O     姚文长认为“懿（憕），思廉之长子，过继与族兄祥承祧，改名懿，字善意”憕（思廉之长子）过继给祥承祧吗？
5 c7 g" l9 o! I" K" y. ~* k5 o( ?     姚文长认为“97世：懿（憕），思廉之长子，过继与族兄祥承祧，改名懿，字善意。先为预章参军，后任巂州都督。生于隋大业十二年（即公元616年）丙子岁。生四子：崇、敬、班、文”   我看姚文长所载“97世：懿（憕）”，似是姚崇之父，又不是。
4 P( E: q, g6 n: W1 f# J     一锅粥。

姚江南

回复 1# pszyyao
0 X0 z, S2 E7 W) Q/ r- P' e& N      下面是我从姚文长编《沙河系姚姓宗谱》中复制粘贴的段落,可见重庆姚中友转载的姚文长编《沙河系姚姓宗谱》中思廉公父子3人行实没有任何错误.可是这里错误确实存在,错不在姚中友,而在姚文长.
  t, E: T5 N0 C9 b1 k2 J; C内容如下:
( T3 z) [3 o& r) D* S96世：思廉，名简，察之长子。生于隋开皇五年（即公元585年）乙巳岁。瀛州修文馆大学学士，封丰城公，官至散骑侍郎。二十四史中的《梁书》、《陈书》由他撰写。《陈书》六本纪，三十列传，凡三十六篇；《梁书》，六本纪，五十列传，合五十六篇。均为贞观三年（公元630年）完成。生二子：憕（后改懿）、恽。
97世：懿（憕），思廉之长子，过继与族兄祥承祧，改名懿，字善意。先为预章参军，后任巂州都督。生于隋大业十二年（即公元616年）丙子岁。生四子：崇、敬、班、文。
97世：恽，思廉之次子。生于唐武德四年（即公元621年）辛巳岁。公为丰城令。生子弘庆。

姚江南

2 i- x+ {8 ]# x. V4 L5 K
下面是平远三修族谱关于思廉公父子世系行实录贴图:
: v% k  b# E0 V6 V, g0 r1 y$ T
& c( n- L+ e/ Q# e1 I: m  z     可以答复仲尧兄的提问：
) Y9 W2 ?+ c1 u) T; S: @     1、可见这里记载思廉公是88世。
     2、思廉公确有二子：憕、恽。憕没有改名为懿的记载。
     3、姚文长认为“懿（憕），思廉之长子，过继与族兄祥承祧，改名懿，字善意”过继之说不成立。
5 {  q2 ~5 u8 @$ t; h4 ~+ j% R3 u     4、还有其他错误，再讨论。

洛阳姚孝民

好帖学习了·~！

pszyyao

姚中友回复：没有抄错。他是以轩辕（黄帝）之父少典为一世的。（ 发表于 2012-1-2 09:03））
/ U( N5 G4 U- I

$ B' z+ T8 C, \8 V2 {9 G      姚文长“以轩辕（黄帝）之父少典为一世的”
) @, k  Q5 M$ W' K" |    标新立异。不循惯例，黄帝姓什么？黄帝之父又姓什么？不照千余年（思廉公的源流著作）或近千年的族谱（天明公系族谱）或几百年的平远姚氏宗谱。
    黄帝和舜帝都是远古传说人物，黄帝部落在哪里？舜帝部落在哪里？相离多久？相距多远？

姚维侃

鄙意以为，某姓氏的第一世应为该姓之得姓始祖。我们之所以无法准确计算从舜到其后的世系，是因为非帝王家的真正确切有谱是从明代才开始的，这之前的资料湮灭无闻，多是凭传闻甚至臆测，一家之言甚多，有说服力的学说太少。姚文长（或许在他之前还有其他人）把黄帝之父作为姚姓之一世颇近荒唐。黄帝、炎帝，那时还是部落呢。如果黄帝、炎帝也可作为姚姓的一世，那绝大多数的姓氏都可把他们作为自己这一姓氏的一世了——我们都是炎黄子孙啊！但那还有什么意义呢？而以黄帝之父少典为一世更谬：那黄帝的的祖父呢？黄帝的曾祖父呢……任意确立的标准就是无标准。

彩云之南（姚良文）

值得深思

遵义姚斌

姚江南

; b8 x/ f8 K- g, Z
% ?6 M( u$ G9 r; z我认为以皇帝为始祖不合适，应该以受姓者为始祖。帝舜姚重华为姚姓受姓第一人，自然要以帝舜为始祖，为第一世。同时我们重修族谱也应该尊重历史事实，在没有历史确实证据情况下不要妄下推论，除非有考古新发现。《姚氏受姓始祖源流世系》是唐丰城公瀛州学士姚思廉贞观六年奉旨创修《姚氏族谱》一部分，我们在没有确凿证据情况下更改，我觉得不妥。这里我们要考证的只能是由于历代修谱造成的转抄错误、误笔、错别字。

姚中友

同意江南宗亲的说法。舜帝为一世。
$ h1 }( O5 b1 ^% k; \/ s4 y至于有些族谱把思廉公和崇公都记载在册，本人愚见，可能有三个原因：
1、就是所谓的傍名人；
2、就是本谱世系其实是清晰明了的，但写谱之人清楚大家都知道二位先祖的名声，所以就顺便带了其中的一位，想让后人看得更明白些。疏不知反而起了反作用。
7 p* t# {' ]) \) ^+ p+ B+ E" {3、可能就是确实不知道到底是哪位仙翁的嫡系，反正都是姚氏先人，反正都有渊源而提笔写了二位。

以上纯属个人理解。