|
|
9#

楼主 |
发表于 2010-5-19 10:18:44
|
只看该作者
6# pszyyao
O6 m3 |7 @( @(接3楼)+ z' ^1 R1 E5 |' F1 v
不过,姚世平持有的、未知来自何谱的3页复印页(沙碌村残存的3页族谱),却使我确认玉山公是宗卿公的后代。请看:, R* r5 Y3 e ]- j# ]! _
尝思人之有祖考,犹木之有本、水之有源。稽我
6 V3 \, N. y; ^4 `* \& W7 v远始祖,讳舜。肇姓本出姚墟,受唐尧禅位,是为舜帝。厥后宗支蕃衍,凡百十世。又至唐朝
B' @- q# @2 w太始祖,讳思廉。公为宏文馆学士,散骑常传(侍),封丰城县(?)。世居南雄珠玑巷,至开迁
$ H9 y+ J* U8 b! ]% g r- t始祖,讳宗卿,号印岩。为宋嘉祐进士,任广东提刑。遂于省城落籍,建
% _! q2 o# B& t% C- P太始祖。初迁于柞(榨)粉街,主二世。?我始祖玉山公之
1 ^( L: O8 r) h* P% [祖父,初迁博罗,二迁东莞,三迁增城。固屡经兵燹、遗失族谱,大抵五世,至我, H! U L& g+ H% m
始祖,讳瑞,号玉山。生于成化戊申年闰正月初八日未时。初迁肇城,由肇城迁于大姚村。初娶
& u+ ?1 o8 V, I! W* z祖妣麦氏,系丰落都麦宣秋公之女。安厝大姚村,形喝莲花荡。玉山公终于嘉靖三十六年岁在辛亥,葬于土名铁炉村上便岗,形喝笑天龙,大坭坟坐甲向庚之类。公生五子,长元宪,次元龙、元贞、元亨。继娶腰古黄氏,未几携同长次二男到罗古,对入双板坑,再迁吉斗,遂于乐业自已。太祖讳汝奥公,即元宪孙熙球、应球、贞球分居旧村坪,后各分支外迁,尚有壹支居住罗古。汝廉公裔全居罗古、高山、吉斗新围、富留安业。继配黄氏安玉山公坟下处。
& ?2 s3 Z2 f% M" n$ s9 [二世祖,讳汝奥公,卜葬于土名探坑,形喝青翠打潭,与汝廉公同穴,奥公?在左便(边),
/ c* ?& t+ i, e E/ M廉公在右便(边)。自奥公?散砖切墓头,坐己向亥之原。?后至孙熙球、应球、贞球各迁外出,遂二云浮县初城墟街头上便(边)?居建业。自己太祖讳德全公,法名法三。自万历年间再迁于本保大车迳崩岗田处,未几公意未遂,及后迁于红豆堡沙碌甲沙碌围,鼎建家业,奂然?新。公生三子,长房迁于本邑?青,二房往于广西郁林,而我二世7 k9 D4 Z, `" H
太祖公,行三,遂于此卜居建宇,今将系谱
% l- z6 }1 z: b. \3 i$ \/ q O后焉
# x0 ]5 C3 h% E. E# n% H. H始祖讳德全,法名法三。原命生于前朝嘉靖三十五年岁次丙辰正月初八日时,享寿八十九岁,终于崇祯十七年岁次甲申正月初三日辰时,葬于七埇尾,形喝观音坐莲处心窝穴,坐壬向丙单针。祖妣林氏,原命生于前朝嘉靖三十五年岁次丙辰二月十九日己时,享寿八十一岁,终于嘉靖(?)崇祯九年岁次甲子十月。8 a% a4 {8 }7 Q s
& T+ L8 a6 r. z4 n此族谱告诉我们:认始祖是姚宗卿,则玉山公是宗卿公的后代。认二世祖是汝奥公,认认始祖是姚德全,则是云浮沙碌村(和初城村)的族谱。" N( j& W$ m9 x$ z! p% N0 o! `
这族谱中的始祖也太多了,这是次要的缺点。更大的缺陷,或使人困惑的是:宗卿公这一段在讲什么?玉山公是宗卿公后的几世?
6 M' P& [, W' ~0 N, a- h- {我读过几部宗卿公后的族谱,试予分析。
; Q6 k! D$ y. t1 z “自南雄珠玑巷初迁博罗,二迁东莞,三迁增城,几十世矣。”缺少主语或主人,或不该忽略主人。主语或主人就是姚氏入粤始祖姚宗卿,即寿昌公次子姚宗卿,宋仁宗嘉祐二年(1057)进士,授广东提刑。原谱这句话还有欠缺,因宗卿公本人在宋神宗熙宁年间先隐居番禺簸箕堡(今广州扬箕村),后迁博罗宿鸾岗(今博罗石湾姚屋村附近),又迁增城。迁博罗-迁东莞-迁增城是宗卿公后几世后裔的事。倒是宗卿公的长兄姚宗辅及其后代确实“自南雄珠玑巷初迁博罗,二迁东莞,三迁增城”。高要姚是认宗卿公为始祖的。3 ~$ c8 ?# j O1 A
我已发帖讲省城(广州)曾有姚家祠,在榨粉街,主祀思廉公,也祀宗卿公。这姚家祠是清乾隆乙亥年增城博罗从化17房姚氏子孙建,不是宗卿公建的。修谱人大概知道省城有姚家祠,但不知来龙去脉,故也写得含糊不清。! p' w! @1 N+ c! m( {
“传名双板姚”。双板姚并非我想象的出名,在网上难以查到“双板姚”,现今许多高要人、甚至高要姚也不知“双板姚”。据说双板就是今白诸镇罗古村。
6 s0 b- W/ ^% e9 }民国年间的高要县志,将玉山公后的高要姚总称高山姚氏,以下则分“上云河系”、“下云河系”、“姚村系”、“双板迳心系”、“罗古系”、“富楼系”、“吉斗系”、“高山东系”、“新围系”、“严村系”等叙述。历史上和现在的高要姚认同这些说法吗?从这段记载看,编者没有将高山姚氏各派系的资料综合和梳理,只是流于自然主义地叙述。而在香港的高要宗亲却是很推崇县志的记述的。这也难怪。
/ a! A$ M0 n: S高要姚氏,不单有玉山公后的“高山姚氏”, 县志还记载东周姚氏(茅岗系、金溪二甲系)。* i$ ^# @: m0 c( I2 V
五一吉斗村之行,终于明白高要高山姚氏,是玉山公之后,也是入粤姚氏始祖宗卿公之后。所以,祝贺姚军和潭村宗亲找到同宗。至于高要玉山公是不是姚军说的西江房,我不敢下结论,因为,玉山公与宗卿公世系关系,此行只是看到模糊的记载,未看到明确的直接记载。我建议:! G2 B9 ^: T5 I) u! _4 Q
留给有兴趣的高要姚和/或潭村姚去弄明白玉山公与宗卿公的世系关系。: s x/ f: d8 e9 A; y
首先仔细读《番禺潭溪姚氏族谱》中有关“西江”和“金鼎”地理位置的描述以及西江房世系的记载。其次找东莞宗卿公后(最好也找宗辅公后)的族谱、高要玉山公后族谱读,看看玉山公的生卒年、迁入年和其他有关记录。最后,两者相互对照,分析后再下结论。, `6 {! X# T' q4 H& K$ i7 z
|
|