亲爱的宗亲,注册并登录姚网后才可以发帖,才可以结交更多姚氏宗亲。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
不同声音:有良能良德良珊三公裔认是[唐]思廉公后 尧曰: 大约10年前初上姚网,看到三公裔的帖,既认是[唐]思廉公裔又认是唐相姚崇后。后来,帖读多了,三公裔认是唐相姚崇后是主流,特别是接江西宜丰新庄镇灵源姚氏谱(芳里姚建钢之族)。 南宋状元姚勉出自江西灵源,灵源姚氏(芳里姚建钢之族)和南垣姚氏,都认状元公姚勉是他们的状元。然而,姚勉公有著作《雪坡舍人集》(入清四库全书)存世。状元公姚勉在他自己的著作集中,再三而再五地自认是思廉公的后裔。——两支姚或三公后正视或重视的人不多。去年在姚网略加点评:状元公姚勉自认“鼻祖丰城公”为难今世人,会令几支姚尴尬。 鄂来凤姚本武(15707272608 ),黔玉屏姚源卫,黔松桃姚松勇,川蓬安姚波,福州姚恩健等收藏此谱。福州姚恩健在姚网(晋江钱仓姚庆礼代发)点评过此谱。 云南昭通姚勇《关于湖南三公支系老谱两点记载的思考》 一、关于远祖的记载 辰溪方田谱中没有远祖姚思廉记录,但外迁湘西、四川、云南的谱上都有远祖姚思廉的记载。在那个信息闭塞的时代,没有依附记载远祖姚崇,而是记录远祖姚思廉,其可信度还是很高的,毕竟姚崇作为救时宰相名气比姚思廉要响亮得多。退一步讲,三公即使不是姚思廉直系后裔,也应该是姚思廉家族的后裔,这一点应该是可以确认的,最多就是在后人口述过程中因为姚思廉的显性记忆超过了同族人而已或者是仅仅只是因为姚思廉比较有名好记而已。所以三公是姚思廉家族后裔不容改变,而且三公支如果不遵家谱记载乱改会被其他姚姓指责的,正如姚恩健老人对三公支改入姚崇支的批评。 二、关于居住地点的记载 各谱中相同的是“由蒲阪迁漳州”,有的记录更详细:夏后代耕历山,周末迁寓吴地,隋代宅于蒲阪,唐初住在漳州,有宋律兴,持盘向洪都而胥宇,大明定鼎携手望辰郡以爰居。如果远祖是姚思廉,居然没有记载京兆万年。有的谱记载了江西丰城许家巷烂泥湾。不同的记载大方向相同,可以互为补充。 一一分析如下:(略) “六合居士”姚祖龙(龙山县苗儿滩镇,良能公裔)在21#的回复—— 姚勇讲述的迁徙过程确出自三公姚的老谱【在“嘉庆十六年酉阳秀辉即荣恭所序之前”的老谱?】,源流开头也确是“远祖思廉公”字样。 之前的谱,三公往上源流、迁徙过程都是跳跃性描述,确实暂未见完整的世系连接。也就是说,三公谱系从三公迁辰州沅陵时前粗后细。为何是这种状况?我想前而【面?】的修谱人应是本着对前后世认真负责的态度、没有功利,郁于【囿于?】当时的信息量未敢乱编接(按:诸如文贤、姚黄次元氏、姚贤荐宾淘氏,或更早的姚一龙云从氏等认的文学素养,要编造个人名世系应不会是难事吧)。 至于姚云多少世到姚崇,再多少世到尚忠,多少世到文龙,多少世到总贵,这些牵扯多地各支,这其中对与否,相信有很多潜心研究姚氏族谱的大家自有辨析。 三公接总贵皆由酉阳姚秀辉嘉庆十六年谱始。在过去信息环境下,由于此谱推广力度大,至使形成现在到处传成姚崇世系的谱系。三公接总贵,从现在所知信息灵源谱——总贵妻氏阕、子嗣阕、殁葬阕——与三公什么相关信息都没有,加之文龙到三公七代人时间是否紧凑,都值得商榷。 于现代人,更有甚者,无凭无记硬生生竖碑立传;从未见过硬扎实的论证示族人,急于求成,标新立异,以讹传讹,几十几百年后更增乱源。 这就是现状。
22#。楼主姚勇的回复:还好,三公姚氏还有清流存在。我们总要有声音发出,以守住底线,不忘初心。
|