|
|
本帖最后由 姚闻闻 于 2013-2-26 01:22 编辑
1 ^, W, Y9 g' M/ R
( t, g3 n/ i& i/ G. q7 h回复 177# 姚闻闻
0 k9 d+ l5 ^0 p' p
, Q4 H5 v$ x# i# N: _当然,在万盛谱中也有矛盾的地方:一、万盛谱所记姚清从福建漳州龙溪孝贤坊住居,而福建漳州姚为姚思廉的天明支,按天明支就不应出现姚崇支的关系,恰好万盛谱刚好记有良能的信息,而湖南姚祖军良能支的相同谱系既记有姚崇是其祖先,又记有思廉为其祖先,这就出现了矛盾,就有了教授的“是崇公之后,还是思廉公之后之问?”
6 K; H% B* v+ U- r' m; O/ N二、而我在查良能公的先祖姚勉时,又从姚勉的著作《舍人集》里查到了姚勉自己很多地方说是“鼻祖丰城公”,联系万盛谱姚清从福建漳州龙溪孝贤坊住居,而福建漳州姚为姚思廉的天明支 ,姚勉自己也说是姚思廉之后,两者联系,所以我判断万盛谱记载真实,姚清与姚思廉,姚勉为一祖系,也与良能支其他谱记载思廉为其祖先一致,不然为啥这么多巧合。 |
|