测试你的姚姓常识

姚紫洪

学习。对这方面知识欠缺。支持钟尧老以及其他宗亲研究！

pszyyao

十几天过去了，响应者寥寥可数。
& ^& N/ H* v4 J
     引用原文一段：
. }1 S5 j+ m2 c; W+ v! ?     “姓氏源流：姚姓来源有二支。1、上古时，五帝之一虞舜的后代，因居住在姚墟，他的子孙遂以姚为姓。2、由妫姓所改。帝尧把两个女儿嫁给舜，居住在沩水，因此姓沩，西汉末年，迁到吴郡（今苏州），又复姓姚，所以历史上姚沩同宗。”
      这段话大有可讨论之处。

* A6 t) p, ~% J      姚网大书“天下无二姚”，姚姓人也以“天下无二姚”为荣。人家可不是这样看，说“姚姓来源有二支”。你看呢？

pszyyao

再引用一段：
      历代姚氏家族以“历山衍派”为郡望；以“陶邱世泽”题大门额匾，以此纪念舜帝的德行；又以“吴兴世家”铭记远祖自山东迁徙到南方浙江吴兴，繁衍生息，蔚为望族的历史。
& b+ B5 b% q; N
" g4 F/ F4 Q! J. m# k    姚述斌已指出以“历山衍派”为郡望有错。
: s: f3 s, K$ c5 [    不知哪里的姚家大门额匾是“陶邱世泽”？
    远祖自山东迁徙到南方浙江吴兴，这里的主语远祖是指谁？历史上姚氏先祖两次过江到吴兴郡，吴兴郡成了姚氏望出之郡或中兴之地，这些先祖是从山东迁徙过去的吗？吴兴郡是浙江的吗？那时有浙江吗？

姚述斌

[转帖】                           莆台姓氏渊源与楹联之姚姓

姚
1 Y6 D3 d5 g8 T$ d姓氏源流：姚姓来源有二支。1、上古时 ...
pszyyao 发表于 2011-11-8 15:58

    这篇文章错误蛮多，第一句就几处：姚姓来源有二支、...住在沩水姓沩.....
/ M3 v9 B- @$ b: }& e

pszyyao

5 p2 ?* {6 b) R8 l, v
' f2 ?' w' D  e2 I' N5 g& f+ P$ m: p; S引用原文两段：
0 |1 c" l% s0 N1 O      姚姓最早入闽时间在唐光启元年（885），姚崇的后裔姚綮，居温州。后唐天启二年（927），姚綮子姚廷义，王审知聘为盐铁副使、金紫光禄大夫，居宁德，姚廷义生二子，长子姚坦，唐开宝二年（969），为宁德县吏，居宁德。后代姚信，宋天禧年间（1017-1021），生子姚显，居侯官，生子姚存诚；姚存诚生四子，衍分为“福、寿、康、宁”四房，子孙散居各地。
" B2 f, h1 w% m) H  }1 e8 D　　莆田姚氏首登科第者为姚安仁，宋元符三年（1100）进士及第，官文林郎。其后有兴化县姚宗之，南宋绍兴二十七年，登王十朋榜进士第，宋孝宗朝官至国子学录，迁太常博士兼吏部郎官，《八闽通志》有传。姚宗之生二子，长姚粢，以父荫补官县尉；次姚榘，以父荫补官录事参军，《游洋志》有载。康房姚合，莆田县人，宋徽宗崇宁五年登蔡疑榜进士第，官任兴化参军、洪军教授。

; h4 e  o8 s3 C% O' r- y5 T: y     这两段主要是福建姚氏源流的问题，但作者没说清楚，有的说混了。
5 c/ H" Y6 f8 ^* M) x. c2 Y9 R     姚姓最早入闽时间不是“唐光启元年（885）的姚崇的后裔姚綮”，应是武则天垂拱二年(686)陈元光报请朝廷辟漳州郡的时候， 当时随陈氏父子入闽者 ，有光州固始人姚廉洁，时任"府兵队正"。贞元二年(786)府治从漳浦迁龙溪(今漳州市），这是见诸志史之姚氏入闽第一人。
    “姚崇的后裔姚綮”，名讳写错了，不是“姚綮”，应是“姚棨”。按照姚棨的后人、今人福州姚恩健考证姚棨是“姚氏入闽第三人”。
     “姚綮（棨）子姚廷义，王审知聘为盐铁副使、金紫光禄大夫，居宁德”这句话有毛病。王审知是伪闽王或“闽王”，没搞聘任制，是封建制，是他封 姚棨子姚廷义为盐铁副使、金紫光禄大夫。
) h' @5 a2 w+ i4 c2 G5 l! a      姚棨的后代，今天主要不是分布在莆田地区和闽南地区，在这两地的是“姚氏入闽第四人”唐姚天明的后代。姚天明是姚思廉裔孙，莆福韶溪派始祖。莆田冲沁姚天赐1995年说：“估计天明公裔孙共有百万人以上，广东省最多，福建次之”不知道百万人之数是怎样估计的，而“广东省最多”不会错，只以潮阳姚氏和广府地区宗卿公后这两支来说，有二十万以上是保守说法。
     说“康房姚合，莆田县人，宋徽宗崇宁五年登蔡疑榜进士第，官任兴化参军、洪军教授。”，说混了。此姚合是莆田人，但不是姚存诚康房的，而是姚天明的裔孙。不是“蔡疑榜”而是“蔡嶷榜”。说姚合公任“洪军教授”也有问题，姚合公可能任过洪州府教授。洪州府，今南昌是也，宋时是江南西路治所。
* P* n/ U4 L# o$ Q     作者的题名是《莆台姚氏》，对福建姚氏各派不明了还可推脱，而不提姚氏莆福韶溪派始祖姚天明及其在莆田的各房支派，有点令人遗憾。莆田是有名的文献名邦，而姚天明在莆田后代，历代簪缨济美，特别是在宋明两朝，人才辈出。

pszyyao

+ H; |4 u+ g7 S: m- @引用一联：           
" i# Z8 ?* }! j/ ?  c            宋代文林郎书经二部
            明朝光禄卿廉能一等
( N  Q9 l5 G/ l$ G     联上句说姚氏先贤、北宋莆田名儒姚安仁。姚安仁为莆邑名儒，知书达礼，精研《四书》、《五经》。登北宋哲宗元符三年（1100）进士第，官任文林郎。联下句说姚氏先贤、明代莆田名臣姚永。姚永，莆田县人。明正德三年，进士及第，官以光禄寺少卿致仕，宰邑考核，俱有声称。

     联和解析可说没错，只补充。“姚安仁官任文林郎”，文林郎是勳阶，是当官合格相应的嘉奖名衔；姚安仁官永春知县，故有文林郎头衔。同理，姚永官光禄寺少卿，故有“通议大夫光禄寺少卿”之称。

姚江南

好帖！拜读了，很长见识。

姚小平

好帖。学习了！

pszyyao

引用原文：
& P" h1 J* E% h$ W; y            教授家传世泽
            弘文学士家声
    联上句说姚姓先贤、北宋名儒姚合的故事。姚合，莆田县人，宋徽宗祟宁五年（1106）进士及第，官任洪州府教授。其为人沈毅简重，为修复洪州府学，选拔学子呕心沥血。
% |; h/ c' J. s    楹联下句说唐代姚思廉的故事。姚思廉（557-637），名简，以字行。少年受《汉书》于父，太宗朝，官任弘文学士，与魏征同撰《梁书》、《陈书》，拜散骑常侍。
, u8 q5 e5 B  D7 L/ v
( P% U! P0 b4 O, _/ |    应该说此段没什么问题，是要评说作者的粗心或幼稚。
: B- b' P- D: B) Z( C   “联上句”，“楹联下句”。这样说也没错，不合惯例，换成“上联”、“下联”不是又简练又明白吗？
9 V4 u* d! R- B! j6 T  q" H    上联所指的姚合不正是上文所谓的“康房姚合，莆田县人，宋徽宗崇宁五年登蔡疑榜进士第，官任兴化参军、洪军教授”吗？读书、抄书和写作如此粗心和不探究，这样的态度和为学不可取。

pszyyao

- f: ^/ F9 R" x* o& m( l
引用文末的楹联：
- |+ I: X. d8 H; Z5 e$ `3 S1 n/ M            史撰梁陈传美德
            策取举进播芳名
* S0 Q6 P. O& _" ^. \5 j    联上句说姚姓先贤、唐代史学家姚察子姚思廉的故事。唐代史学家姚思廉原为吴兴人，后来迁入关中为万年人，其父姚厚在南朝担任过吏部尚书，入隋著梁、陈二史，未成而逝。思廉自小承家风，得家学。在隋朝代王杨侑侍读，后来入唐朝为秦王文学馆学士，贞观年间官授散骑常侍，撰写《梁书》五十卷、《陈书》三十卷。
    联下句说明代莆田延寿里冲沁人姚鸣和的故事。姚鸣和，字廷和，明成化十九年（1483）考取举人；成化二十年（1484）再参加科试，登进士第，官任户部主事。其为人谨恭守正，里人颂之。其父姚克芳，以子姚鸣和贵封主事。

3 {7 x$ a3 S" u# k' M$ N7 |      “唐代史学家姚察子姚思廉的故事。姚思廉其父姚厚在南朝担任过吏部尚书，入隋著梁、陈二史，未成而逝。”
* ?( [4 j  `, i. ]       显然，“其父姚厚”是“其父姚察”之误。既然知道“姚察子姚思廉”，为何来个“其父姚厚”呢？这不但是作者的错，责任编辑也没尽责任。

    对下联的解析予以补充。
    明代莆田姚鸣和与前面提及的姚宗之、姚安仁、姚永、姚合等一样，都是姚氏莆福韶溪派入闽始祖天明公的后代，是莆田姚氏名人、莆仙名人、福建名人，甚至中华名人。姚鸣和在科举上很顺利，很成功，去年（公元1483）中举人，今年（公元1484）中进士，连捷皆登。故有“策取举进播芳名”的下联。联想有的人考了一辈子还是生员或童生，姚鸣和的“连捷举（人）进（士）”当然是值得骄傲和炫耀的。
  `0 Z# \1 k9 t2 u6 {    特别是，姚鸣和“为人谨恭守正”，官做得好，父母也因他而得封诰。说其父“以子姚鸣和贵封主事”，比较含糊，应是：姚鸣和官户部云南清吏司主事，其父姚克芳以子姚鸣和贵，也封户部云南清吏司主事；其母黄氏得封为安人。