姚琏的记载

姚士龙

pszyyao 发表于 2014-5-22 08:11
太祖自宣至徽，召故老耆儒访以民事，有唐仲实、姚琏者来见。太祖问之曰：“丧乱以来，民多失 ...

; b. s! y! x' b) Q! x: g广德姚绍祺的那本祖谱和（渔梁武担上门姚氏）（渔梁的下门姚谱）、（老三“思文公”宋川），都是姚琏公的四个儿子的后裔，老二叫“思德公”是渔梁下门的始祖，老四“思义”跟随支仲公的产业发展了渔梁上门的始祖，广德姚绍祺是老五“思达公”的后裔在深度分支。还有姚琏的弟弟姚延杰的两个儿子都在深度有后裔分支。
' Q: j' Z+ @' Z补充一下，我已经和姚绍祺联系到了，谢谢！！中华姚氏网

姚维侃

pszyyao 发表于 2014-5-22 08:00
# H# X1 j+ J( \7 h; Z/ {- L* d2 N好帖，是对1#帖的纠正补充和发展。
) o3 m3 ?& O: v' t! G+ |; X$ r5 K
3 q7 J2 ^' F0 L' s         太祖曰：“筑城以卫民，何怨之有？必愈所谓迫促 ...

8 f) F) V( D! t
1 ?2 Z& p- o- t: N* O

又问曰：“邓愈筑城，百姓怨否？”对曰：“颇怨。”太祖曰：“筑城以卫民，何怨之有？” “必愈所谓迫促以失人心。”即命罢之。

    鄙意以为上句可以这样译出：“（太祖）又问道：‘邓愈修筑城墙，老百姓有怨恨没有？’回答说：‘有相当多的怨恨。’太祖说：‘修筑城墙是用来保卫民众的，怎么有怨恨呢？一定是邓愈催促急迫以致于丧失了民心。’随即命令停止这个工程。”如果这样翻译没有问题的话，那么这段话也就没什么不顺了。教授请指教。

pszyyao

姚维侃 发表于 2014-5-23 11:11
( F, b, I2 s+ Z0 ]$ k" t- s又问曰：“邓愈筑城，百姓怨否？”对曰：“颇怨。”太祖曰：“筑城以卫民，何怨之有？” “必愈所谓迫 ...

      因未读原文，我理解可能为：
     太祖曰：“筑城以卫民，何怨之有？” （对曰）“邓愈所谓迫促以失人心。”即命罢之。

" S( C# k. l* y/ |! g1 ?4 O     你的解读是有道理的，可成立的。谢谢。
* J8 V: }! f2 e. A5 m' h

姚维侃

钟尧宗亲正在线呢！您客气了。（今天发帖不太顺利，发几个就会被拦截了。）

4 [5 k- ]( P1 J$ t) }( v  l

pszyyao

姚维侃 发表于 2014-5-23 12:06
8 g6 _3 R4 r8 Y7 N钟尧宗亲正在线呢！您客气了。（今天发帖不太顺利，发几个就会被拦截了。）

6 `4 ~& k/ p5 X$ W9 S$ q            最近我也遇到你遇到过的问题。