任何人都不能亵渎我南昌姚氏的先祖

姚卿芳

$ o& x/ n( [+ J3 C3 x& g

绍明贤侄:

    对别人的无稽之谈.不必生闷气.我不信只有始祖是名人，才有根有据.其余的都是杜撰出来的.难怪名人后裔遍天下.有的见是名人，不分青红皂白，就大呼“我祖”.看起来似乎还有几份道理.

南昌姚卿堂

卿芳老说得对，对别人的无稽之谈.绍明贤侄不必生闷气。

姚双全

家谱记载了整个家族的谱系、历史等，但是限于历史及多方面的原因，其中也包含了一些牵强附会、以偏概全的东西。既然把自己的家谱和观点放在姚网这个公共平台与各宗亲探讨，就要有勇气接受宗亲们的点评、质疑、甚至批驳；只有经过求证、不断纠错，这样修出来的家谱才能承载历史赋予的文化意义。所以修谱时，无论出现什么状况，还是需要理性对待、量力而行，切勿坚持成见、不懂变通。

姚士平

哦，不过自始至终，没有看到过否定彦国公存在的贴子哦。姚勉就一定是彦国公的子孙？否认姚勉是彦国公的子孙，就否定了彦国公的存在？就不能根据姚勉的文章对其先祖进行合理讨论?

闽南姚斌

哦，不过自始至终，没有看到过否定彦国公存在的贴子哦。姚勉就一定是彦国公的子孙？否认姚勉是彦国公的子孙 ...
) x% J' d* G5 M4 o, Y; A( v+ f
姚士平 发表于 2012-8-5 21:58

姚卿芳

* T5 ^* q0 z  v+ G
$ f6 B, W1 ]- {9 F' T) v; F5 `

各位宗亲大家好!

  我也没有看到过否定彦国公存在的贴子.我想这是理解方面的误会.在讨论勉公是思廉公的后裔还是崇公的后裔的问题中.总的来说是平和的,说理的,是正常的.

      为了不浪费宗亲的宝贵时间.到此为止. 谢谢各位的关心!

姚双全

回复 14# 姚士平
5 q, l8 G$ c1 \9 o

. P$ h* J) i3 X7 n7 G    这些问题有待于当代和下一代不断努力求索。

河南姚亚峰

共同探讨

枣庄姚绍峰

回复 16# 姚卿芳
) n* ?7 t9 E7 M( V9 L8 l
# B* l2 M1 e' m3 v; y) r
# B) P& J5 t3 F3 z. x# Z# b. Z    请看姚双全的这一句：

假设南昌、南垣、方里及三公各谱中相同的部分是正确的、符合历史事实，这个假设如果成立的话，那么只有一谱是真的，其他谱为抄袭相同部分和伪造以上部分。不知是否可以这样推论？

你说伪造以上部分，不就是伪造自炯公（或尚忠公）以上部分吗？那不就是伪造世祖资料吗？不就是怀疑是否有彦国公其人吗？
6 ?: \$ P! m1 U, h0 J) [    （此内容见良能、良德、良珊到底是谁的后裔？)一帖。

枣庄姚绍峰

4 o, l6 p0 d1 z
回复 10# 闽南姚斌
  I: y- i( h* `8 d# i
* q2 H! b' c+ z4 {7 K9 j$ u
    笑掉你的门牙!笑世间可笑之事（人），你笑得过来吗？人家怀疑你的祖宗，你还笑吗？