难得的一篇修谱注解

陕州姚

我来断断句。不一定正确，请批评指正。

《舊譜汴梁派存疑》
; L  S+ t4 ?7 g譜傳信者也，曷爲乎存疑？當闻诸長老。吾家世牒肇始秦原，其汴梁遠祖實康熙已亥(1695)重修得之城北鉉手錄，故珍藏之。然考訂史傳，訛誤實多，殊不足信也。今夏鉉公後裔复携蘭玉集来局视之，卽前譌稱鉉公手錄者，查其集成于明嘉靖二十八年(1549) 纘自邑廪經纬之手，自謂世遠難稽棳，拾於煨燼之餘。夫圣人言：禮必赖文献，貴其徵也。有可徵而怠棄之，是之謂忘其先。無可徵而附会之，是之謂诬其先。忘與誣君子不由焉。兹甲午(1594)之役詳加蒐討，自漢之吳興迄唐之陕郡，其傳派、世次、爵邑、官封、炳鳞紀傳者，巳圗其系於簡首矣。惟自秘書公至吾秦原中闕數傳，無從考訂尚爲歉耳。他日擬襆被走陕州，索大宗譜而叅觀之，必能更得其詳。惜目前未之逮也，是帙沿訛踵謬不足示後。自應廢而不錄，诚恐不知者疑爲先世所遺，或存貴古賤今之見，故仍付諸梓，他日賢达踵修，去其可疑以傳其可信，必有能任之者。

陕州姚

卿芳老很用心。值得学习！

卧龙姚建中

网主：上网审稿的原则到底是什么？
姚克保 发表于 2012-11-29 16:55

克保宗亲，审稿不及时，实在抱歉！:handshake
+ n: T% }- Z/ U
  y- |1 I7 q6 u3 J/ J往常，只审核最初的十来帖，以后就不用审核了。不知什么原因，这几天来，就连老会员的帖子也还要审。我也闹不明白。呵呵:lol

姚卿芳

回复 11# 陕州姚
* O8 G: G) t/ |1 M2 r陕州姚宗亲:
, g, M0 q; l# k4 ?' E; o# b
    譜，傳信者也，曷爲乎存疑？。。。。。。夫，圣人言：禮必赖文献，貴其徵也。。。。。。。
. u( C& G7 E/ E9 A* _* [" K! z以上两句如此断句如何？

pszyyao

回复 1# 姚卿芳


- U1 A# z: D" o9 X* r2 d卿芳 老先生：
    《旧谱汴梁派存疑》,作者是谁？作于何时？源自何处？

pszyyao

: e) {/ R& k6 U8 |9 n% Z

譜，傳信者也，曷爲乎存疑？。。。。。。夫，圣人言：禮必赖文献，貴其徵也。。。。。。。以上两句如此断句如何？
14#姚卿芳 发表于 2012-11-29 19:05

0 C0 p% }& ~4 I, F& l/ U
. d' s% h. ?& S' V我试一试，不怕献丑。
1 P, c: C. m! ?

. f8 x2 {5 C# G$ o      譜傳信者也，曷爲乎存疑？當闻诸長老，吾家世牒肇始秦原，其汴梁遠祖實康熙已亥(1695)重修得之城北鉉手錄，故珍藏之。
7 J" ~& {/ u7 `/ I. {( U& J    夫圣人言禮，必赖文献，貴其徵也。有可徵而怠棄之，是之謂忘其先；無可徵而附会之，是之謂诬其先；忘與誣君子不由焉。

) e% B# `" J/ `+ L, n
" M0 w" d0 \3 \. O: y4 Y, S6 j' G献丑了，请批评。
4 m- t% P6 H* l* G, R) F, D

pszyyao

回复 8# 姚卿芳

  L- ~4 b/ v+ A7 V
    我认为秘书公不是指姚思廉。

姚绍弦

( ]6 L# [8 ?' F1 e1 q回复 17# pszyyao
- I; c# z6 F. a2 w. ?
      这是芳里谱中记载的。
, B, d9 s! u0 U/ N( m% b8 l% g       从文中可以看出，1695年芳里修谱时是根据1549的谱修的，而且自己也怀疑错误很多。后人又把鼻祖说成了姚思廉，同时也说自己是姚崇后，再往前，出现了这个郎，那个郎。后来修谱时，更加有趣的是，竟然把姚崇的祖先说成是汉代的云公。
       在文中还可以看出，他是应该知道还有一支来自汴梁的姚彦国，字仓监。芳里谱又说云公的儿子，字仓监，号仓监。并且，这个汉代的贤臣也‘侨寓汴梁’。
       南昌第一修谱是1404年，第二次是1529年，第三次是1566年。到1707年时，已经修了7次。现在是16次。
! H1 a5 i6 r" R3 A      南垣第一次修谱是1427年，与南昌字派相同。后来自己修了谱。
      1627年，南昌宗亲到灵源核对家谱时，芳里还没有这个序。
      芳里定发祖是尚忠，号秦原，儿子，和，穆。
      南昌，南垣谱记载：右灵源发祖，姚炯，字秦原，儿子，穆，和。

姚绍弦

回复 18# 姚绍弦


6 v* y% q9 F* @/ x    我一直认为南昌，南垣，芳里是一家，期待与建钢老哥在任何时间，任何地点进行交流。