要尊重祖先姚僧坦

陕州姚

学术研究是一件严肃认真的事情，不是今天你发一个帖子，明天我立马回敬一个帖子。是需要要下大功夫，查阅资料，引经据典的，摆事实，讲道理。本人对此一问题没有研究，不敢妄加评论。但是我看高才宗亲的帖子是认真的、科学的态度。当然，不管“姚僧垣”还是“姚僧坦”，尽管还没有最后定论，但是我希望每一个关注这个姚氏先贤的宗亲，都要抱一个正确的态度。不要互相攻击，不要相互挖苦，不要自以为是，相互学习，取长补短，探讨真理。越是有学问的宗亲，更要谦虚，能听得进不同意见，能团结不同看法。不希望在网上一看某某宗亲提出一个论点，自己并拿不出根据，一味肯定或否定的态度，都是不可取的，也是会破坏团结的。

姚尚明

学术研究是一件严肃认真的事情，不是今天你发一个帖子，明天我立马回敬一个帖子。是需要要下大功夫，查阅资 ...
陕州姚 发表于 2013-7-27 21:48

8 X+ H5 }; \1 I/ K- L

  H( S! f- u. ~0 W    学谋宗亲说的极事，希望学谋老科学、公事、严肃、认真及包容的学术精神能在姚网得以继承并发扬光大。未来，任何争议我们都必须在无结论、无定论之时求同存异，共同探讨、共同研究。

枣庄姚绍峰

回复 1# 姚道海
# U- F( }9 M" `$ ]  E/ Y& d: P! I

   此文中有： 姚思健《八闽姚氏源流》……这句。是姚思健还是姚恩健？真是奇了怪了!是怨古人造字造得太相像，还是今人学习不认真，才搞的大家不愉快？

枣庄姚绍峰

回复 13# 枣庄姚绍峰
4 b4 x4 ], G" @6 _

    鸡 鸡 为 鸡 鸡 ，
1 M! K) t7 D" i6 S( J2 g
  不 饥 为 不 饥 ；
  
* Q+ Y+ m% q- \1 |  腹 中 终 是 饥 ，

  _: j2 t! N. R. z, B  抓 鸡 来 充 饥 。
& r7 o( D8 _2 l) }( C/ ~1 S
9 j9 x' C, h3 }9 G6 s  鸡 鸡 有 何 罪 ，
, [% @" L$ ^3 U
  棒 打 一 群 飞 ？
% `& b7 B9 J4 e  @7 T
  

姚紫洪

回复 13# 枣庄姚绍峰
  H, |* K, N# T, J  z6 ~

( x* o% ~" ], R- v. U   姚思健《八闽姚氏源流》……是姚恩健，我有他的书，这应该是打错了。就像现在的辩论一样，我想是以前有某位名人把字印错了或是怎么地而引起了如此多的辩论。时间远久，难以考究。还是放放，就如各位宗亲说的。我们一起办其他的事吧！

枣庄姚绍峰

回复 15# 姚紫洪


    是啊，紫洪宗亲，一字中的一笔画之差，竟然引起宗亲的勃然大怒，恶语相向！我们这里曾经有宗亲说，姓姚的人都不团结，根本不是一条心！难道这是真的？我是不相信

姚尚明

回复  姚紫洪
& G' X3 n5 _$ V

    是啊，紫洪宗亲，一字中的一笔画之差，竟然引起宗亲的勃然大怒，恶语相向！我们这里 ...
! d3 H- e) V4 R( I& ]枣庄姚绍峰 发表于 2013-7-29 10:12

+ W' |5 w- _4 W/ g: x& Y9 z

    绍峰完全不用信。学术研究没有点认真的精神也不叫学术了。大家理解了就正常了，宗亲见面仍然格外亲切。血终要浓于水，多点认真的精神，就多点故事，见面会更有聊头。呵呵~

姚泰民

“僧坦”还是“僧垣”，坚持己见也都各有依据，各有依据所以就都不能说服对方，既然从距姚思廉生活的年代最 ...
4 I/ ?! q3 J- T) e! w姚维侃 发表于 2013-7-26 00:17

维侃宗亲有理有据，十分中肯！讨论问题切忌容不得别人意见，一棍子把人打死，那和学霸有什么区别！

湖南姚郑保

回复 1# 姚道海

) e; x. y9 e3 I- O  v: S  “姚僧坦”也好“姚僧垣”也罢，反正大家都知道所指就是同一个人，就思廉的祖父，目的己经达到了.僧坦或僧垣的争论请到此为止.
  S+ [( A$ m) `) h" l我赞同卿芳老的观点.

姚紫洪

回复 16# 枣庄姚绍峰


9 G% Q3 {; Q; S5 y# R    我觉得探讨是必要的，攻击就没有必要了，有些专家应该注意这点。因那不利于问题的解决。