孝和云谱--姚网专业修家谱,姚家修谱找姚网

姚氏宗亲网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
中华姚网扫黑除恶倡议书
姚网网训,与家人共勉姚网建设捐助,宗亲合力助姚网姚网建站宗旨及姚网使命
文明姚网“九不发”中华姚氏十大人文精神姚家修谱,找姚网第五届姚商会于平公故里成功召开
楼主: 陕州姚
打印 上一主题 下一主题

姚姓群体遗传和人口分布

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2013-4-19 08:28:36 | 只看该作者
姚家修谱找姚网
吴兴郡:三国时置郡,相当于今天的浙江省临安至江苏省宜兴 一带。治所在乌程,是今天的浙江省吴兴区。' L6 u& G6 K$ y1 v
: h+ Q! r" P/ j6 h) b' r8 V
吴郡,郡名。东汉永建四年(129年),分原会稽郡的浙江(钱塘江)以西部分设吴郡,治所在原会稽郡的治所吴县(今苏州姑苏区),而会稽郡仅保留浙江以东部分,徙治山阴(今绍兴越城区)。
& |  W" E+ ~& Z. f晋咸和元年(326年),司马岳被封为吴王,吴郡改为吴国。
% ~  z2 C7 y3 U5 C4 B, R3 r南朝·宋永初二年(421年),罢吴国,复为吴郡。大明七年(463),改隶南徐州。次年复归扬州。  `& W, A& r% W; I, W: V
梁太清三年(549),侯景叛乱,攻占吴县,改吴郡为吴州。大宝元年(550)二月,复改吴州为吴郡。
: @/ I- m4 X0 ^0 q陈后主祯明元年(隋开皇七年,587年),析扬州地置吴州,治吴县,吴郡隶属吴州。祯明三年(隋开皇九年,589年),隋灭陈,废吴郡,改吴州为苏  ; R6 o* f+ I, I  }
州。, C4 @* D# G, w; b
隋大业元年(605),复改苏州为吴州。大业三年,又改吴州为吴郡。. U+ G4 a5 U7 ]! Y' z. E! x
唐武德四年(621)平定江南,改吴郡为苏州。2 p& t& g! J. _
唐贞观元年(627),全国分为十道(道为监察区),苏州为江南道治所。
' U) G$ v8 ^+ U* L# ~唐天宝元年(742),苏州又改为吴郡。为江南东道治所。
$ K% \' T# p! |# g1 P* e) q唐乾元元年(758),改吴郡为苏州;又置浙江西道,苏州隶浙江西道。

该用户从未签到

22#
发表于 2013-4-19 10:25:20 | 只看该作者
回复 9# 卧龙姚建中
7 J2 k$ m7 [" S7 [8 j  Q) e! b' b# H% j/ M+ p* R
' Y7 d' f" M3 B9 V6 b$ t9 ?
   

历史上主要的姚氏名人有:春秋郑国大夫姚句耳;东晋车骑大将军姚戈仲;十六国后秦建立者姚苌,国君姚兴;唐代文学家姚思廉,宰相姚崇,姚璹,诗人姚合。元朝翰林学士姚枢,文学家姚燧;明朝《永乐大典》纂修官姚广孝,画家姚绶;清朝学者姚际恒,姚文田,文学家姚,姚莹,姚,文学家、教育家姚鼐;民国目录学家姚明达;当代历史学家姚从吾,剧作家姚一苇,国务院副总理姚依林。

东晋车骑大将军姚戈仲——?是姚戈仲还是姚弋仲?

唐代文学家姚思廉——姚思廉,与其称其为“文学家”,不如称其为“史学家”。“我们的族谱”称为“弘文馆学士”,不错;像称“文学家、教育家姚鼐”一样,叫“唐弘文馆学士、史学家姚思廉”更好。

姚文田,文学家姚,姚莹,姚,——?

民国目录学家姚明达;当代历史学家姚从吾,剧作家姚一苇,国务院副总理姚依林。——近现代人,不提姚雪垠行吗?……。

签到天数: 1656 天

连续签到: 2 天

[LV.Master]三朝元老

23#
发表于 2013-4-19 10:29:42 | 只看该作者
本帖最后由 卧龙姚建中 于 2013-4-19 11:50 编辑 5 d. P5 X' Y5 G+ q
回复  卧龙姚建中
6 G: e3 X0 v9 G- g% i4 l% B1 z# i& M1 \' I! v

  R9 o  A1 S7 q    姚姓的郡望有吴兴,南安等。——姚姓的郡望只有吴兴郡和南安郡两个,“等”什么 .... {' G( V6 ~& z% I& E3 b; m
pszyyao 发表于 2013-4-18 22:49

  q6 O, b; Y& E" V$ }
1 w; I8 J1 ?' [( I' `
! M/ R1 g& d1 F" c: d- t$ h( X; ?一口气十几个问号,问得好!
, @- m6 \( F/ a4 u5 c! h8 _# l( I
, J3 m: a& y1 Y3 o5 @- V
钟尧老所提问的,袁先生当初就没搞清?——袁是专家?是砖家?
, U: S" y- G' ]' P# I! L# Q$ y! H
1 e; P- B) i" P1 }+ `2 i9 V* s

5 d- b7 h+ [: ]+ M  R9 ~$ E一篇老旧的、严重失实的、极不严谨的文章,居然能再而三地误导人们?

签到天数: 1656 天

连续签到: 2 天

[LV.Master]三朝元老

24#
发表于 2013-4-19 10:31:11 | 只看该作者
吴兴郡:三国时置郡,相当于今天的浙江省临安至江苏省宜兴 一带。治所在乌程,是今天的浙江省吴兴区。+ G! Q1 G: {0 s' n% ?; K% F

4 e! W2 i+ i+ h1 ~0 n吴 ...5 Z5 F/ [1 ]' E) X
姚启圣 发表于 2013-4-19 08:28
! b9 M7 o& B; M- D
6 ^( a, t5 y3 c3 G1 F8 ?( b

! M7 k* C. G/ Y& Z. h国强宗亲补充的资料很及时!好!:victory:

该用户从未签到

25#
发表于 2013-4-19 11:04:28 | 只看该作者
回复 9# 卧龙姚建中 1 [7 m( f7 Q7 K! Z* h6 G0 e
% O3 f- z& E, u1 b$ b, {

. t  N3 a, U6 U2 h( t    目前在上海图书馆中收藏姚姓家谱68部,全国其他单位和美国图书馆还收藏姚姓家谱172部。# y0 q3 Y# K! K/ o3 `+ h! i! V
6 \8 h  y4 v2 ^" o1 ^) K
——《中国家谱综合目录》收录的 姚姓家谱,起止编号5750~5825,可理解为全国和大陆境外(含3 I6 T" D( X1 H% O6 Z' R, C
美国等)公藏机构收藏姚姓家谱(5825-5750=75+1=76)76部。& e! G! s- o  M- Q# d9 J. u# C) s
   《中国家谱总目》收录的 姚姓家谱,起止编号260-0001~260-0229,和611-0601~611-0608;可理解为:上海图书馆主编的《中国家谱总目》,已知道或只知道海内外有姚姓家谱(229+8=237)237部,新旧族谱,公藏机构和私人收藏的。实际上,海内外有姚姓家谱,新旧族谱,何只237部!读读姚网《晒晒你的姚氏族谱》等等帖,你应有这种感觉。
' B7 _; R7 L; s! R; v# T# \( q) B: u2 A. M1 K* _

签到天数: 1656 天

连续签到: 2 天

[LV.Master]三朝元老

26#
发表于 2013-4-19 11:56:47 | 只看该作者
可以非常全面而系统了解咱姚姓,好帖!
3 q/ }0 D9 p: B2 @, M
5 a0 h9 u+ D! }- M# K* L; q2 J置顶!加精华!!加亮标题!!!
; ?: R2 N. N3 O1 F1 O0 j姚尚明 发表于 2013-4-18 15:41

, [: c8 y+ ^) S) p! ~3 ^
$ ?- Z7 h, G* t6 p7 j4 L" L/ F8 p" k- h3 G( w6 v
袁义达的文章,能让我们“非常全面而系统了解咱姚姓”??不敢苟同!!

签到天数: 4402 天

连续签到: 13 天

[LV.Master]三朝元老

27#
发表于 2013-4-19 18:31:59 | 只看该作者
批判的吸收。能引起争议的贴子同样是好贴。

该用户从未签到

28#
 楼主| 发表于 2013-4-19 19:00:57 | 只看该作者

; V2 E6 e, X# e4 C. r我的一点小建议。+ d; }' `8 I& M2 L( C( e
“奇文共欣赏,疑义相与析。”
前几天看到尚明宗亲转达关于姚姓排列次序的文章,看了很高兴,想到《河南姚姓与姚崇文化》第二期转载袁义达先生一篇文章,发到网上凑凑热闹,也想普及一些基本知识。想不到转载一篇文章竟引起这么大的争议,不但袁义达先生一些提法收到质疑,连转载者的名字也受到攻击,真不知道姚网上有些权威这么不厚道!
  E3 I  k- n# S  F袁义达先生有知不知道怎么看我们姚网。当然不是说袁先生的观点百分之百正确,我想起码比我一个业余爱好者要专业得多。不是他的观点不可以讨论,而是我对有些人做法有看法。  _4 r1 |2 r/ j$ I% \+ B
人无完人,金无足赤。文章的某些观点可以讨论,我想还是不要大加杀伐为好。

签到天数: 1656 天

连续签到: 2 天

[LV.Master]三朝元老

29#
发表于 2013-4-19 19:32:52 | 只看该作者
我的一点小建议。
2 J  b* f( R) I0 [4 x3 ?“奇文共欣赏,疑义相与析。”前几天看到尚明宗亲转达关于姚姓排列次序的文章,看了很高兴,想到《河南姚姓与姚崇文化》第二期转载袁义达先生一篇文章,发到网上凑凑热闹,也想普及一些基本知识。想不到转载一篇文章竟引起这么大的争议,不但袁义达先生一些提法收到质疑,连转载者的名字也受到攻击,真不知道姚网上有些权威这么不厚道!5 a* s2 F  ]8 b$ ~/ ~
袁义达先生有知不知道怎么看我们姚网。当然不是说袁先生的观点百分之百正确,我想起码比我一个业余爱好者要专业得多。不是他的观点不可以讨论,而是我对有些人做法有看法。
! U/ [1 f& s' F( ^5 m% _人无完人,金无足赤。文章的某些观点可以讨论,我想还是不要大加杀伐为好。
7 O1 ^' O& A# N5 Z, q9 s# M9 r
陕州姚 发表于 2013-4-19 19:00
- J$ C- D0 Q, j% E& O6 l) I+ Q
7 \5 s# p0 |3 O8 _5 [4 k; S8 J
学谋老和钟尧老都是我尊重的、也都是广大宗亲们尊重的姚姓文化研究者!
% L1 o, l( b$ y; ^
我个人认为,大家在这里只是对袁义达文章中涉及姚姓知识方面进行讨论和争鸣,并无“攻击”发帖人的用意,大家不要误解。( c; A% i4 _4 u6 n
* k% s# t' F2 |( {4 P+ [
5 Y2 g% l' Z$ Z# y  V
我个人还认为,仅从钟尧老引用少量袁义达文章中讲的就能看出,很多地方是与“基本知识”相违背的,是值得认真争论辨别的,不然,“普及”的用意就会适得其反。1 \! O2 J3 x5 V; D1 i  T' K
) H4 D& g! c6 ?7 S# U# y5 ~
我还认为,袁义达先生怎么看姚网,这是他自己的事,不能为了顾及他一人的感受而使更多宗亲受到误导。# m! v+ S0 y1 r3 I$ E& ~

0 A% i' H8 L- p; q- A7 i% e! [4 p
2 E5 D+ r  Z' ~, w8 z6 `
以上所言,如有不妥,请各位海涵。

该用户从未签到

30#
发表于 2013-4-20 16:14:31 | 只看该作者
我想他还需要对咱们姚姓多研究,才能发言!也感谢他所提的问题!我想这对我们继续研究姚姓文化也是好事!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

中华姚网,全球姚姓“根”之网。欢迎您宗亲!

手机版|Archiver|姚网--姚氏宗亲网上寻根与交流平台 ( 粤ICP备10011825号-1  

粤公网安备 44010402000877号

GMT+8, 2025-10-21 01:01

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表