|
|
本帖最后由 姚门才女 于 2013-8-17 13:59 编辑
, c1 ?5 D" E+ o% w3 w
7 `( e* w9 _5 l) S9 n9 G回复 21# 姚志强万年(上海)
7 S/ ]1 w- {1 p. ^1 Y, o. ^- A% |+ M0 y! x, Y7 |) `
第三句本身有“回问”二字,第四句又是问号“?”结尾,当然就是两个问句了。
0 \7 J! v, |, ~& {4 V- j% b: e7 r; B4 B8 B/ |
现在的问题是,第三句问的是“情满何处”?第四句问的是“踏纹无”?这两个问句之间明显自相矛盾。好在第四句回应了第二句。那么第三句就显得突兀,并且多余。这是我作为一个读者,仅从字面上去理解。也许诗人有着自己更隐讳的情怀寓于第三句之中,这个就不得而知了。/ ?/ K6 H( p7 [; E6 t* u+ v% f# b
5 r3 r2 e* S) W! E- q
一般来讲,如果是五言(或七言)绝诗, 按先后顺序,每一句应该起到“起、承、转、合” 的作用。如果是五言(或七言)律诗,按先后顺序, 每二句应该起到“起、承、转、合”的作用。那么,你诗中的第三句,看似“转”了,但第四句却没有“合”上。 |
|