《沙河系姚姓宗谱》赠阅（姚文长）

平远姚仕忠

0 h- R# N  o. q回复 304# 姚文长
" {6 x" E4 _% {; T1 v5 f

) R8 ~+ P; k$ P) O) `# s5 k   

115世：念一，名景清，得裕之长子。宋开熙元年（1205年）乙丑正月十二日卯时生。公豁达有大志，贻谋深远，先由越徙闽，至宋末元初，潮之梅州驿。值时变乱，民逃地荒，因休官而立藉此地承甸、韩莆、义化、龟浆、万安等都，遂即韩莆之均田而居焉，[为平远始祖]。于元至元十九年壬午四月二十三日申时殁，享年七十有八，墓葬梅县石坑堡均田双坑尾

猛虎出林形，坤山兼申。

这是你老谱上说景清公为平远始祖。

我想：这可能比《二修》、《三修》早吧。要归，可能是《二修》、《三修》该归到这里。

景清公在平远开基（当时均田，大柘，石正没有分开同属潮州府嘉应州之程乡即今梅县），他的后裔肯定是以平远为源，你说我们是流，难道你是源？你真是胆大包天。

姚双全

修谱是件很辛苦的事，也是以一种公益行为，大家都能理解。我认为修谱人或撰写人应该具备这样的观点：整理或修正的地方一定要加以批注（指明是否有待求证及资料来源），才能正本清源；既然是公益，就要公益到底，听取大家建议和意见，及时纠正纰漏之处（若有分歧则可以存疑，但也应加以批注），待有条件时再加以求证，不断完整，才不会违背修谱的初衷。

平远姚仕忠

回复 324# 闽南姚斌


1 |: O- A* F  t: |( @    姚文长先生就是要研究类人猿如何进化的，这样才显出他的才华和知识渊博，他才是与众不同的人。抄错了平远族谱还嘴硬，他作为寻根问祖板块的版主寻了个没有子嗣的平远七世姚富公为祖，国图发给他荣誉证书，姚网也应该发给他荣誉证书。哈哈。

平远姚仕忠

回复 326# 闽南姚斌
# E- G( n( R1 ?; K% @

    我是没有认同他们是景清公分支，因为他们没有证据证明他们是平远姚分支，他们把七世姚富公的记载硬搬到六世完公身上，对于完公众多后裔完全忽略了。现在联系上的景清公后裔无不对平远的先祖充满尊敬和敬仰，很多都表示要回平远祭拜各位祖宗。

湖南姚郑保

是炎黄子孙,不是炎"皇"子孙.

姚江南

“沙河姚氏始祖姚富公是平远姚六世谦公之三子，你有没有依据？你的老谱上有没有记载你姚富公是谦公之 ...
2 E- B+ m/ x5 h姚文长 发表于 2012-8-25 13:07

: }3 a' M7 u) ?* Z5 J
# b1 Y# W: i, ~# d( I    看看平远谱对富公的记载：

/ J9 x, G3 N4 n, U　 　

　 　

平远姚仕忠

关于平远姚七世姚富公的传说。
平远姚六世谦公又称法谦公，其祖屋是大柘下田心景云堂，其三子富出生在景云堂亦卒于景云堂，我世代居住于此，姚富公的故事我从小就听老辈讲过。
富公家产丰厚，拥有大片良田，因为生九个女儿没有儿子，本来想把财产让最疼爱的嫁到山区小女儿继承的。有一天他去十公里外的小女儿河头乡林姓女婿家走亲戚留宿，他外孙在喊；阿公去冲凉，他就应声说好的，小外孙说我又不是叫你，我叫的是我自己家里的阿公（平远话里外公音姐公，爷爷叫阿公），你是狗吠姐公。意思是你来了家里的狗都不认得会吠。听了这话，富公因为没有子孙极为敏感而生气连夜赶回家中。
9 \6 n  m' T2 x6 [0 `3 {在大柘松柏塘女婿凌汝澜家作客时，凌家小孩因为在圩边出生比较精灵，相隔不远（二公里），来往也多，见了富公就比较亲切，没有叫外公而是叫阿公阿公不停。富公最后把所有财产和土地给了凌姓人，现在凌家人因为富公夫妇合葬墓没有了，也祭拜法谦公，现在谦公墓前卖香烛的全部是凌家人。
/ L) ~$ F. V) x7 l+ t9 T! T景云堂周围都是姚姓，田地也是姚家人所有，唯独离景云堂几百米远现在平远信联社一带几十亩田地，就是松柏塘凌姓人由富公那里继承过来的。大柘国土所征地时有据可查证。
/ I; P/ G: ~' b8 ?: j。

姚中友

最准确的资料我认为还是《经单簿》。
不过各地风俗可能不一样没有《经单簿》。
+ d, R) X" D7 i) h0 Q. o我们这里的风俗就是“人去世后，请道士做道场（也叫法事），其中就要写《经单簿》，《经单簿》的内容首先介绍死者的嫡系子孙（儿子、儿媳，孙子、孙媳......，女儿、女婿，外孙、外孙女.......等），再就是做法事的内容（其中有死者的生辰日期），后面就是以死者儿子的名义列历代先祖，已故的叔子伯爷、兄弟姐妹，内亲外戚等。

姚江南

　　这里有平远二修谱序一篇，请宗亲们比对。
　
　 　 　

姚文长

你没有，我们有。下面影印件就是《姚氏宗图》内容，根本没有什么《平远姚氏宗图》存世，你看看《 ...
姚江南 发表于 2012-8-25 19:24

有，好啊！说明《沙河系姚宗谱》有依据。不过，我看你们的也不是原版，是《三修》转抄版。现在有两个版本，我没仔细去读，你心平气和的，如果两个版本有不同，我说是你的错，你心里如何？不止这样，我还要你认错，你感受如何？你不认错，你的态度就是顽固，你有什么感想？你还得给我改过来，你办得到吗？你不改发在这里就是丢人现眼，就是枉为人！你又怎么样反应？生气了吧！你的《姚氏宗图》的错， 不是你的错。我想我的《姚氏宗图》的错，也不是我的错。