再说古老的灵源姚

姚俊兴

关系关系关系

姚绍弦

     外地宗亲发来他们家谱上清朝咸丰年间的祭文给我，证明他们也是正宗的南昌姚，正宗的灵源姚。

姚绍弦

, g3 {8 K' M1 R) d* X3 C  ^
    更有较真的宗亲从江苏赣榆图书馆查到的资料，说1656年有一个叫“上海公”的斗门籍知县倡修家谱。而他们这一支之前就到了江苏。
    盐城的宗亲还说，第十六届南昌姚氏家谱的主编姚卿仁就是盐城人，怎么祖源地南昌的宗亲要说“正宗”与“非正宗”的关系呢?

pszyyao

1 ~4 g9 S/ D& n6 R& X

姚绍弦 发表于 2019-1-27 09:58
! W. K4 X. c( L7 V0 \, b0 }更有较真的宗亲从江苏赣榆图书馆查到的资料，说1656年有一个叫“上海公”的斗门籍知县倡修家谱。而他们 ...

            32#清朝咸丰年间的祭文和33#世系谱页，不是同一本谱。前者可能是江苏赣榆图书馆收藏的族谱（姚公礼主编）。
      外地宗亲发来他们家谱上清朝咸丰年间的祭文——外地是指江苏哪里？
  t' T! j% @. E# n+ h6 a6 d
% S. X' L3 g; j; K+ b' t

枣庄姚绍峰

姚绍弦 发表于 2019-1-27 09:58
: r- S1 L" S- {4 H2 k更有较真的宗亲从江苏赣榆图书馆查到的资料，说1656年有一个叫“上海公”的斗门籍知县倡修家谱。而他们 ...

对，第十六届南昌姚氏续修家谱的主编姚卿仁就是盐城人。
3 D9 t; D5 d( y6 Y4 x5 L$ \

pszyyao

姚绍弦 发表于 2019-1-27 09:58
' r4 n$ i( A. d' B更有较真的宗亲从江苏赣榆图书馆查到的资料，说1656年有一个叫“上海公”的斗门籍知县倡修家谱。而他们 ...

5 ^! U1 m# }" f1 A         1656年有一个叫“上海公”的斗门籍知县倡修家谱——斗门籍知县“上海公”是祭文中的“上海公始”，是姚修蔚？

姚绍弦

姚绍弦 发表于 2019-1-27 09:58
6 e5 I/ O5 y, b7 i( ~* N* p更有较真的宗亲从江苏赣榆图书馆查到的资料，说1656年有一个叫“上海公”的斗门籍知县倡修家谱。而他们 ...

; q+ c" n4 a2 `" a, M     南昌姚氏向来是知书达理的大家族，主张“族群不分始祖先后，不分人数多寡，宗亲不分富贵贫贱。”在祖宗面前一律平等。何来“正宗”与“非正宗”之说?   
/ K" G+ l- v. i, q* S$ R% t! B      
: e6 s" X' F2 ]/ E: J      祖源地灵源的杰峰宗亲几次说他是正宗的灵源姚而排斥外迁灵源姚，我不知道他的文化背景，他说的也是空洞话，我仅送他二个字:“好笑”。
5 W1 J- b7 g! g

pszyyao

姚绍弦 发表于 2019-1-27 09:07
* v$ s' q; d4 B, L' Q二。关于正宗与非正宗。                 先说一段“家丑”。
: H" d9 t- h+ R1 U* C# M     几个月前，南昌姚氏微信群里曾经暴 ...

      30#，原来有正宗与非正宗的一段“家丑”事。

姚绍弦

pszyyao 发表于 2019-1-27 10:35
( z) E  R7 R- t5 h* [! J30#，原来有正宗与非正宗的一段“家丑”事。

2 r' ^* D9 g0 b; ]2 U        咸丰时的祭文说的这个“上海公”，指的是1656年修谱的姚修蔚。其功德一直被懂南昌姚氏家谱的人记取。早在修蔚公任职上海知县之前，就有姚湾，斗门的二十支以上宗亲到了江苏宝应，高邮一带，我因此判断宝应不止三支南昌姚。从我查阅到的信息，宝应驻足以后，他们又集中在阜宁的庙湾，邳州，然后散落在苏北，鲁南。

姚卿芳

+ O3 \: K, y  Y6 J  a. x: N. C
* B5 k# c; O! k: {本是微信聊天中的口误，一句错误的的话“我是正宗南昌姚”引起部分宗亲有意见，我看仅此而已。