沙河系姚姓宗谱（姚文长编著）

姚士平

25# 姚文长

平远谱中有姚孚公。平远姚与潮阳姚同是姚宗之公的后代。
5 R! n1 E7 Y6 d) @# f
我所持的平远谱的世系确实与沙河谱不同。
8 N) L# Q* X+ |1 _& ?# W$ S: m0 t
你的这个叙述“119世：景清，名孚，申之子。即念一公，生于明洪武二年（即公元1369年）已酉岁，由武康等迁潮州，古籍潮阳程，为潮阳始祖。”是不对的。
如果你是平远景清公，那么：一景清公是从福建到梅州的，不是武康。二景清公是德裕公之子，与孚公是堂兄弟。三是景清公是宋未元初到平远，而不是明代。如果你不是平远姚，那又另当别论。

姚士平

“四子祖盛迁石正，后亦迁楚。”这个肯定有出入的。
1 f6 D; k2 y- Z' ]  D" e3 V$ \2 g我是祖盛公之后，祖盛是景清公第三子，非你所说第四子，其后代居于平远，与祖隆公后代一起创修平远谱。

pszyyao

21# 姚文长
      此序能否看作沙河系姚氏创谱序言？或者，自丁卯（清嘉庆十二年，即公元1806年）桂月（8月）和乙酉（清道光五年，即公元1825年）正月（1月）之后，沙河系姚氏修谱多少次？即你修谱是第几次？
, w( N4 U5 c9 x4 ~% l     自丁卯（清嘉庆十二年，即公元1806年）桂月（8月）初稿到乙酉（清道光五年，即公元1825年）正月（1月）修改稿，其间19年，为何这样久？

pszyyao

22# 姚文长
# O; q, g% N* p6 g# D, R     “舜后二十九姓，相传为：姚、妫、陈、田、穰（ráng）、咸、法、王、袁、辕、占、息、陆、司马、胡母、颛（zhuān）孙、子献、子鞅、子芒、子尚、子禽、子与、子寐、子沮（jǔ）、子夏、子宋、第二、第五、第八，已无法一一考证。”
4 p, {* w# Q! O. V$ I, }  `      此说据之何籍？姚氏分姓，有说29姓，有说60几姓，有说90几姓；只有29姓说有谱可查，似乎是平远族谱。

pszyyao

22# 姚文长
. Z2 h, W( w' E      “在台湾，舜的后裔成立了宗亲会，各县均有下属机构，因陈、胡、袁三姓同财大势重，轮流担任理事长。他们分别在马尼拉、台北、曼谷举行了第六、七、八届年会。据说全球舜的后裔有两亿多人。”
      香港有个《世界舜裔宗亲联谊会》（主席陈守仁），与台湾舜的后裔宗亲会什么关系？参加这两个或一个会的是哪些姓氏？

姚文长

1 ^- j; B, C9 m2 w! `3 i

25# 姚文长  
  J3 q+ `6 B& i" @% h# S& X3 N
% w/ [6 O5 _8 b5 [/ e平远谱中有姚孚公。平远姚与潮阳姚同是姚宗之公的后代。
' _# F' y" g3 t3 ?8 k- s: {
我所持的平远谱的世系确实与沙河谱不同。
/ P  \% g2 Q" x! _' c
你的这个叙述“119世：景清，名孚，申之子。即念一公，生于明洪武二年（即公元1369年）已酉 ...
姚士平 发表于 2010-7-27 08:29

“119世：景清，名孚，申之子。即念一公，生于明洪武二年（即公元1369年）已酉岁，由武康等迁潮州，古籍潮阳程，为潮阳始祖。”是不对的。
119世是从皇帝的上一代计，不是从舜帝计。
有人说：景清与潮阳的孚公是一起到潮州，景清不用孚名是可以推测。
潮阳始祖是我们这支给他的称谓。
如果你是平远景清公，那么：一景清公是从福建到梅州的，不是武康。二景清公是德裕公之子，与孚公是堂兄弟。三是景清公是宋未元初到平远，而不是明代。如果你不是平远姚，那又另当别论。
9 k( ~3 l& h$ q2 W武康吴兴界内小地名。潮州在福建，梅州裂为平远，从福建到梅州是无争的。
2 w- a% ]  x& [# c1 M景清公何时到平远，我们不得而知。只知祖章到了安远。
景清是德裕公之子，这到是不同的。与姚孚公是堂兄弟，也没听说过。

姚文长

“四子祖盛迁石正，后亦迁楚。”这个肯定有出入的。
1 m+ {) k6 ?+ F* R) L我是祖盛公之后，祖盛是景清公第三子，非你所说第四子，其后代居于平远，与祖隆公后代一起创修平远谱。
* n' l- M- M5 j8 x5 B! R1 ^7 f姚士平 发表于 2010-7-27 08:35

“亦迁楚”我想可能有误。如果都在楚，怎么没有他们的内容？

pszyyao

20# 姚文长
     “吾盖惟太守公，姚氏之所由昌，与其所以悠且远矣。先是潮诸鼎盛，巍显世代，不乏其人。惟平远一支，久而未贵。后以经商等起家，到太守弟兄始显。而太守公历宦司郎，叠典徽、杭两大郡，此故二千石。昔汉武帝曾称其相曰：“夫朕治天下，实为此官。”岂不伟哉！往者，予为司马时，与太守同宦，数闻其言，歉之，不克前贤为恨。”
0 M3 w! b4 `+ X       姚如春所指：“太守公”当是平远姚尲，顺治进士，中宪大夫滙川历任司农司马迁杭徽两郡太守；“先是潮诸鼎盛，巍显世代，不乏其人”是指我潮阳姚先显。
    从此帖整个内容可知， 姚如春与姚尲与平远姚关系密切；姚如春官位不在姚尲之下。
  M3 z! k2 o' a" K: i! J0 N; `4 S
" c" |  f8 s. S* g, F$ l8 R# O

姚士平

武康是现浙江杭州德清县武康镇。凡吴兴姚氏皆武康人。

) ~8 Q; M6 h! z' {0 U/ Y0 B0 B+ ?景清任梅州驿丞，因家平远，他的墓地现在梅州。姚江南去年去过，还拍了照片。
8 n! z2 d  b( x) _
如果你们是祖章公之后，那真是大喜事，平远谱创修时，四兄弟只有祖隆和祖盛公后代的记载，没有祖德和祖章两公。如果把你们这支续起来，再找到祖德公的后代，岂不是妙极？不过依我之见，当年你们肯定与平远家族联系过，因为从沙河谱系一些序言来看，是一样的。应该是各自创谱之后，互相找到对证过。当时交通不便，信息不通，各自记载有误差，是很正常的。

我不是说多少代不对，我是说景清公不是孚公。也不是从明代到梅州的。因为他是宗之公的曾孙，宗之是宋代人（1100年左右），景清公是宗之公的长门，长孙，就算27年一代，最多不过是80年左右，因此他是宋未元初之人，肯定不是明洪武年间出生的。

姚文长

+ M! t; J2 ]; h& ]4 t: Z

21# 姚文长  
* b3 r6 a2 q' U9 p5 {9 h      此序能否看作沙河系姚氏创谱序言？或者，自丁卯（清嘉庆十二年，即公元1806年）桂月（8月）和乙酉（清道光五年，即公元1825年）正月（1月）之后，沙河系姚氏修谱多少次？即你修谱是第几次？
# [7 a+ t: g$ @: U5 k. z  ...
pszyyao 发表于 2010-7-27 08:51

. S$ W4 J+ @: l* c' C7 x2 ?此序能否看作沙河系姚氏创谱序言？或者，自丁卯（清嘉庆十二年，即公元1806年）桂月（8月）和乙酉（清道光五年，即公元1825年）正月（1月）之后，沙河系姚氏修谱多少次？即你修谱是第几次？
     自丁卯（清嘉庆十二年，即公元1806年）桂月（8月）初稿到乙酉（清道光五年，即公元1825年）正月（1月）修改稿，其间19年，为何这样久？
序作者景仪，生于清乾隆十一年（即公元1746年），举人。写序时已六十岁，是为他自己的一支写的。十多年后，族长觉得好，才修改后作公谱的序。在清明会上拿出来念一念就行。景仪殁于清道光十六年（即公元1836年）丙申岁，时年九十一岁。
: V  k' Q# ?) e1 k5 B当时识字的人少，公谱就掌握在族长等几人手里。无所谓修几次。添了丁，自己去报；死了人，各家自己去说。解放时公谱丢失。我的信息是从举人的小谱获得的。
我这次编著《沙河系姚姓宗谱》，主要是根据资料清理祖宗的谱，而非沙河姚姓族谱的编修。公谱丢失，景字辈二十六弟兄的信息二十四弟兄的中断。有小谱的不愿拿出；有的迁走了，不知去向；更多的是不识字，连父母的名字都不知道，就别说祖辈了。悲哉！！！