沙河系姚姓宗谱（姚文长编著）

姚士平

25# 姚文长
# t# v% Y2 \$ T8 Z6 @
9 G3 m6 y, ?  l* |3 S2 \平远谱中有姚孚公。平远姚与潮阳姚同是姚宗之公的后代。

% H$ {8 Q" M0 [/ X, Q7 P% c我所持的平远谱的世系确实与沙河谱不同。
9 J# c0 H& k' l7 k4 [: a8 @3 |
5 I& V0 L' Z) R) _7 }8 w7 O你的这个叙述“119世：景清，名孚，申之子。即念一公，生于明洪武二年（即公元1369年）已酉岁，由武康等迁潮州，古籍潮阳程，为潮阳始祖。”是不对的。
( p& g" u; C: ]* S0 C+ x( x& R$ C如果你是平远景清公，那么：一景清公是从福建到梅州的，不是武康。二景清公是德裕公之子，与孚公是堂兄弟。三是景清公是宋未元初到平远，而不是明代。如果你不是平远姚，那又另当别论。

姚士平

“四子祖盛迁石正，后亦迁楚。”这个肯定有出入的。
我是祖盛公之后，祖盛是景清公第三子，非你所说第四子，其后代居于平远，与祖隆公后代一起创修平远谱。

pszyyao

21# 姚文长
7 m9 m& l7 b& V/ _+ _      此序能否看作沙河系姚氏创谱序言？或者，自丁卯（清嘉庆十二年，即公元1806年）桂月（8月）和乙酉（清道光五年，即公元1825年）正月（1月）之后，沙河系姚氏修谱多少次？即你修谱是第几次？
: K7 L4 p, h  x1 p! U     自丁卯（清嘉庆十二年，即公元1806年）桂月（8月）初稿到乙酉（清道光五年，即公元1825年）正月（1月）修改稿，其间19年，为何这样久？

pszyyao

22# 姚文长
: [2 s7 \3 R; {( R& I- B     “舜后二十九姓，相传为：姚、妫、陈、田、穰（ráng）、咸、法、王、袁、辕、占、息、陆、司马、胡母、颛（zhuān）孙、子献、子鞅、子芒、子尚、子禽、子与、子寐、子沮（jǔ）、子夏、子宋、第二、第五、第八，已无法一一考证。”
% ~1 e1 e) D5 q2 B. h      此说据之何籍？姚氏分姓，有说29姓，有说60几姓，有说90几姓；只有29姓说有谱可查，似乎是平远族谱。

pszyyao

22# 姚文长
      “在台湾，舜的后裔成立了宗亲会，各县均有下属机构，因陈、胡、袁三姓同财大势重，轮流担任理事长。他们分别在马尼拉、台北、曼谷举行了第六、七、八届年会。据说全球舜的后裔有两亿多人。”
  U( [% V/ \6 `      香港有个《世界舜裔宗亲联谊会》（主席陈守仁），与台湾舜的后裔宗亲会什么关系？参加这两个或一个会的是哪些姓氏？

姚文长

" N; C$ ?/ ]# q0 i3 h; b! z

25# 姚文长  
3 _  d: S  e0 z% P$ `5 ~6 G, ?
* g' M0 T) \8 P* z1 [2 g  C* O) W平远谱中有姚孚公。平远姚与潮阳姚同是姚宗之公的后代。

/ [# g* j2 D; o1 t7 F3 J我所持的平远谱的世系确实与沙河谱不同。
% ~  f" X$ p( n* L# g( e2 ~6 r& E
" v5 _# G: t6 W  Y! V( t( u3 ?你的这个叙述“119世：景清，名孚，申之子。即念一公，生于明洪武二年（即公元1369年）已酉 ...
姚士平 发表于 2010-7-27 08:29

“119世：景清，名孚，申之子。即念一公，生于明洪武二年（即公元1369年）已酉岁，由武康等迁潮州，古籍潮阳程，为潮阳始祖。”是不对的。
' w" x/ |& n) V# c; b# W+ L119世是从皇帝的上一代计，不是从舜帝计。
有人说：景清与潮阳的孚公是一起到潮州，景清不用孚名是可以推测。
潮阳始祖是我们这支给他的称谓。
$ `( h+ }" V5 O7 F1 E0 J如果你是平远景清公，那么：一景清公是从福建到梅州的，不是武康。二景清公是德裕公之子，与孚公是堂兄弟。三是景清公是宋未元初到平远，而不是明代。如果你不是平远姚，那又另当别论。
武康吴兴界内小地名。潮州在福建，梅州裂为平远，从福建到梅州是无争的。
景清公何时到平远，我们不得而知。只知祖章到了安远。
景清是德裕公之子，这到是不同的。与姚孚公是堂兄弟，也没听说过。

姚文长

“四子祖盛迁石正，后亦迁楚。”这个肯定有出入的。
我是祖盛公之后，祖盛是景清公第三子，非你所说第四子，其后代居于平远，与祖隆公后代一起创修平远谱。
姚士平 发表于 2010-7-27 08:35

6 p. N6 X1 D! Q" b% g" g  k6 b“亦迁楚”我想可能有误。如果都在楚，怎么没有他们的内容？

pszyyao

20# 姚文长
     “吾盖惟太守公，姚氏之所由昌，与其所以悠且远矣。先是潮诸鼎盛，巍显世代，不乏其人。惟平远一支，久而未贵。后以经商等起家，到太守弟兄始显。而太守公历宦司郎，叠典徽、杭两大郡，此故二千石。昔汉武帝曾称其相曰：“夫朕治天下，实为此官。”岂不伟哉！往者，予为司马时，与太守同宦，数闻其言，歉之，不克前贤为恨。”
. e: A$ Z( V* X       姚如春所指：“太守公”当是平远姚尲，顺治进士，中宪大夫滙川历任司农司马迁杭徽两郡太守；“先是潮诸鼎盛，巍显世代，不乏其人”是指我潮阳姚先显。
3 a3 l' s5 J0 [4 r8 @' D' c* n  n    从此帖整个内容可知， 姚如春与姚尲与平远姚关系密切；姚如春官位不在姚尲之下。
" g: M& T: O+ m2 V8 q% k

) c7 R. B' O- y" P$ m+ l

姚士平

武康是现浙江杭州德清县武康镇。凡吴兴姚氏皆武康人。

3 L& w) L3 O" K5 F  o% P  p1 A, ]" k; o景清任梅州驿丞，因家平远，他的墓地现在梅州。姚江南去年去过，还拍了照片。
9 k2 U- v* l9 h  k. H' Q
如果你们是祖章公之后，那真是大喜事，平远谱创修时，四兄弟只有祖隆和祖盛公后代的记载，没有祖德和祖章两公。如果把你们这支续起来，再找到祖德公的后代，岂不是妙极？不过依我之见，当年你们肯定与平远家族联系过，因为从沙河谱系一些序言来看，是一样的。应该是各自创谱之后，互相找到对证过。当时交通不便，信息不通，各自记载有误差，是很正常的。
* ]5 b- ?( n" x6 ~2 m
, N6 j' f3 v& q) z3 k/ ~我不是说多少代不对，我是说景清公不是孚公。也不是从明代到梅州的。因为他是宗之公的曾孙，宗之是宋代人（1100年左右），景清公是宗之公的长门，长孙，就算27年一代，最多不过是80年左右，因此他是宋未元初之人，肯定不是明洪武年间出生的。

姚文长

5 \" M, Y) v2 r! B9 x4 t0 R" Q

21# 姚文长  
      此序能否看作沙河系姚氏创谱序言？或者，自丁卯（清嘉庆十二年，即公元1806年）桂月（8月）和乙酉（清道光五年，即公元1825年）正月（1月）之后，沙河系姚氏修谱多少次？即你修谱是第几次？
  ...
pszyyao 发表于 2010-7-27 08:51

此序能否看作沙河系姚氏创谱序言？或者，自丁卯（清嘉庆十二年，即公元1806年）桂月（8月）和乙酉（清道光五年，即公元1825年）正月（1月）之后，沙河系姚氏修谱多少次？即你修谱是第几次？
5 y& ]5 G. o$ J' @1 D+ Q2 m6 D     自丁卯（清嘉庆十二年，即公元1806年）桂月（8月）初稿到乙酉（清道光五年，即公元1825年）正月（1月）修改稿，其间19年，为何这样久？
序作者景仪，生于清乾隆十一年（即公元1746年），举人。写序时已六十岁，是为他自己的一支写的。十多年后，族长觉得好，才修改后作公谱的序。在清明会上拿出来念一念就行。景仪殁于清道光十六年（即公元1836年）丙申岁，时年九十一岁。
当时识字的人少，公谱就掌握在族长等几人手里。无所谓修几次。添了丁，自己去报；死了人，各家自己去说。解放时公谱丢失。我的信息是从举人的小谱获得的。
, x$ h  u; H0 v我这次编著《沙河系姚姓宗谱》，主要是根据资料清理祖宗的谱，而非沙河姚姓族谱的编修。公谱丢失，景字辈二十六弟兄的信息二十四弟兄的中断。有小谱的不愿拿出；有的迁走了，不知去向；更多的是不识字，连父母的名字都不知道，就别说祖辈了。悲哉！！！