沙河系姚姓宗谱（姚文长编著）

姚士平

25# 姚文长
- s2 c" F. q9 F2 P! _; P, ]4 V$ G
: X- ?% e. C! r* \2 J0 i  X平远谱中有姚孚公。平远姚与潮阳姚同是姚宗之公的后代。
6 t, _3 i% K0 R
我所持的平远谱的世系确实与沙河谱不同。

你的这个叙述“119世：景清，名孚，申之子。即念一公，生于明洪武二年（即公元1369年）已酉岁，由武康等迁潮州，古籍潮阳程，为潮阳始祖。”是不对的。
1 U5 T. E' U9 m' f1 |如果你是平远景清公，那么：一景清公是从福建到梅州的，不是武康。二景清公是德裕公之子，与孚公是堂兄弟。三是景清公是宋未元初到平远，而不是明代。如果你不是平远姚，那又另当别论。

姚士平

“四子祖盛迁石正，后亦迁楚。”这个肯定有出入的。
我是祖盛公之后，祖盛是景清公第三子，非你所说第四子，其后代居于平远，与祖隆公后代一起创修平远谱。

pszyyao

21# 姚文长
      此序能否看作沙河系姚氏创谱序言？或者，自丁卯（清嘉庆十二年，即公元1806年）桂月（8月）和乙酉（清道光五年，即公元1825年）正月（1月）之后，沙河系姚氏修谱多少次？即你修谱是第几次？
9 Z9 T/ Y. s6 ?# Y     自丁卯（清嘉庆十二年，即公元1806年）桂月（8月）初稿到乙酉（清道光五年，即公元1825年）正月（1月）修改稿，其间19年，为何这样久？

pszyyao

22# 姚文长
6 ?0 P8 P+ R. i8 K+ P+ ?     “舜后二十九姓，相传为：姚、妫、陈、田、穰（ráng）、咸、法、王、袁、辕、占、息、陆、司马、胡母、颛（zhuān）孙、子献、子鞅、子芒、子尚、子禽、子与、子寐、子沮（jǔ）、子夏、子宋、第二、第五、第八，已无法一一考证。”
* N, M/ U8 e- W0 j5 Z3 n( t      此说据之何籍？姚氏分姓，有说29姓，有说60几姓，有说90几姓；只有29姓说有谱可查，似乎是平远族谱。

pszyyao

22# 姚文长
7 d7 K; `  P2 O      “在台湾，舜的后裔成立了宗亲会，各县均有下属机构，因陈、胡、袁三姓同财大势重，轮流担任理事长。他们分别在马尼拉、台北、曼谷举行了第六、七、八届年会。据说全球舜的后裔有两亿多人。”
      香港有个《世界舜裔宗亲联谊会》（主席陈守仁），与台湾舜的后裔宗亲会什么关系？参加这两个或一个会的是哪些姓氏？

姚文长

4 Z0 J( n  u, ^$ X( R3 B$ |

25# 姚文长  

平远谱中有姚孚公。平远姚与潮阳姚同是姚宗之公的后代。

! i" R5 j8 J3 \我所持的平远谱的世系确实与沙河谱不同。
5 A2 c. ~# w3 k; S3 R
你的这个叙述“119世：景清，名孚，申之子。即念一公，生于明洪武二年（即公元1369年）已酉 ...
9 H2 v5 a) |  Y* D$ ~8 F/ q姚士平 发表于 2010-7-27 08:29

“119世：景清，名孚，申之子。即念一公，生于明洪武二年（即公元1369年）已酉岁，由武康等迁潮州，古籍潮阳程，为潮阳始祖。”是不对的。
9 {% O# e, |- T; Q, c119世是从皇帝的上一代计，不是从舜帝计。
, h- x$ m- X$ P( {有人说：景清与潮阳的孚公是一起到潮州，景清不用孚名是可以推测。
潮阳始祖是我们这支给他的称谓。
  x+ m3 [* Y$ v0 r4 W  d如果你是平远景清公，那么：一景清公是从福建到梅州的，不是武康。二景清公是德裕公之子，与孚公是堂兄弟。三是景清公是宋未元初到平远，而不是明代。如果你不是平远姚，那又另当别论。
武康吴兴界内小地名。潮州在福建，梅州裂为平远，从福建到梅州是无争的。
& ]4 U' b. c) j& O景清公何时到平远，我们不得而知。只知祖章到了安远。
景清是德裕公之子，这到是不同的。与姚孚公是堂兄弟，也没听说过。

姚文长

“四子祖盛迁石正，后亦迁楚。”这个肯定有出入的。
我是祖盛公之后，祖盛是景清公第三子，非你所说第四子，其后代居于平远，与祖隆公后代一起创修平远谱。
姚士平 发表于 2010-7-27 08:35

1 {" I3 M) j. ^& ~+ X& ~, O6 U8 K“亦迁楚”我想可能有误。如果都在楚，怎么没有他们的内容？

pszyyao

20# 姚文长
0 P4 b5 S: A4 ~7 a& Z/ Z     “吾盖惟太守公，姚氏之所由昌，与其所以悠且远矣。先是潮诸鼎盛，巍显世代，不乏其人。惟平远一支，久而未贵。后以经商等起家，到太守弟兄始显。而太守公历宦司郎，叠典徽、杭两大郡，此故二千石。昔汉武帝曾称其相曰：“夫朕治天下，实为此官。”岂不伟哉！往者，予为司马时，与太守同宦，数闻其言，歉之，不克前贤为恨。”
1 I8 F5 X3 ]# P$ b8 a" v1 U8 J) p       姚如春所指：“太守公”当是平远姚尲，顺治进士，中宪大夫滙川历任司农司马迁杭徽两郡太守；“先是潮诸鼎盛，巍显世代，不乏其人”是指我潮阳姚先显。
. v' _3 ~% O5 j9 j8 v    从此帖整个内容可知， 姚如春与姚尲与平远姚关系密切；姚如春官位不在姚尲之下。


9 `0 x* ~, h7 o% z; Y* @! g

姚士平

武康是现浙江杭州德清县武康镇。凡吴兴姚氏皆武康人。
1 l* ?# z4 ?8 n: D- }6 Q
/ t6 f. G( I2 M+ H9 K& F景清任梅州驿丞，因家平远，他的墓地现在梅州。姚江南去年去过，还拍了照片。

0 P* A7 N" G; \) J9 m3 P如果你们是祖章公之后，那真是大喜事，平远谱创修时，四兄弟只有祖隆和祖盛公后代的记载，没有祖德和祖章两公。如果把你们这支续起来，再找到祖德公的后代，岂不是妙极？不过依我之见，当年你们肯定与平远家族联系过，因为从沙河谱系一些序言来看，是一样的。应该是各自创谱之后，互相找到对证过。当时交通不便，信息不通，各自记载有误差，是很正常的。
, \1 X: g3 p: S  i7 |
' V- x/ b+ X( p4 \$ Q我不是说多少代不对，我是说景清公不是孚公。也不是从明代到梅州的。因为他是宗之公的曾孙，宗之是宋代人（1100年左右），景清公是宗之公的长门，长孙，就算27年一代，最多不过是80年左右，因此他是宋未元初之人，肯定不是明洪武年间出生的。

姚文长

21# 姚文长  
      此序能否看作沙河系姚氏创谱序言？或者，自丁卯（清嘉庆十二年，即公元1806年）桂月（8月）和乙酉（清道光五年，即公元1825年）正月（1月）之后，沙河系姚氏修谱多少次？即你修谱是第几次？
  ...
' [$ U/ D) A6 L) p- M2 Qpszyyao 发表于 2010-7-27 08:51

此序能否看作沙河系姚氏创谱序言？或者，自丁卯（清嘉庆十二年，即公元1806年）桂月（8月）和乙酉（清道光五年，即公元1825年）正月（1月）之后，沙河系姚氏修谱多少次？即你修谱是第几次？
     自丁卯（清嘉庆十二年，即公元1806年）桂月（8月）初稿到乙酉（清道光五年，即公元1825年）正月（1月）修改稿，其间19年，为何这样久？
: O+ g$ F/ n  i( Y* K/ h序作者景仪，生于清乾隆十一年（即公元1746年），举人。写序时已六十岁，是为他自己的一支写的。十多年后，族长觉得好，才修改后作公谱的序。在清明会上拿出来念一念就行。景仪殁于清道光十六年（即公元1836年）丙申岁，时年九十一岁。
当时识字的人少，公谱就掌握在族长等几人手里。无所谓修几次。添了丁，自己去报；死了人，各家自己去说。解放时公谱丢失。我的信息是从举人的小谱获得的。
& m/ o; c# A+ a+ C8 k- F4 M% d! X我这次编著《沙河系姚姓宗谱》，主要是根据资料清理祖宗的谱，而非沙河姚姓族谱的编修。公谱丢失，景字辈二十六弟兄的信息二十四弟兄的中断。有小谱的不愿拿出；有的迁走了，不知去向；更多的是不识字，连父母的名字都不知道，就别说祖辈了。悲哉！！！