《沙河系姚姓宗谱》赠阅（姚文长）

闽南姚斌

回复 386# 姚文长

* u, C6 J" }4 P' N# S# u1 Q  _帖子正常，没人给你设权限，你自己就可以编辑，少给自己错误找借口。

姚文长

回复  姚文长

8 [) A+ q8 f7 A1 \帖子正常，没人给你设权限，你自己就可以编辑，少给自己错误找借口。
闽南姚斌 发表于 2012-8-30 18:58

" D+ Y" k1 U" U4 L这就怪了，今天又可以编辑了！是谁作怪，不知道！
# d: _9 @6 B0 P4 }$ f既然可修改，继续收集具体的、系统的修改意见。希望指出某页、某处，怎么改。

姚文长

回复  姚文长


! ^6 K8 _3 g. d9 b: X! S   我有错吗？我干嘛要悔改？错的是你。
闽南姚斌 发表于 2012-8-30 18:58

8 }8 ~( t' U' a# i8 S只研究姓姚的，谁提出的，远古的谁说得清楚，谁说的？你没错。

闽南姚斌

这就怪了，今天又可以编辑了！是谁作怪，不知道！
2 U8 A3 g/ j2 U3 R. A3 j. k" l既然可修改，继续收集具体的、系统的修改意见。希望指 ...
' t3 c  C  v* X. I8 z5 F姚文长 发表于 2012-8-31 13:19

0 q' o# G& A- B  G
不能编辑是你自己搞的，今天我在你主题修改了权限。还能怪我不成？

闽南姚斌

只研究姓姚的，谁提出的，远古的谁说得清楚，谁说的？你没错。
姚文长 发表于 2012-8-31 13:21

我是说了，你不是说要研究姓姚以前的吗？你研究出什么来了？你说得清楚吗？我说错了吗？

闽南姚斌

不是争议！是有人恶意攻击，是有人要维护一统天下！
7 F: ^3 d" S2 N, O7 Y  u9 X姚文长 发表于 2012-8-30 12:56

# U6 Q' o/ X$ d: c) e# h谁恶意攻击？是你四面楚歌。谁一统天下？这在文革你就是死罪。老人，说话注意点。

姚江南

0 o' @0 ?3 b4 X5 p

有，好啊！说明《沙河系姚宗谱》有依据。不过，我看你们的也不是原版，是《三修》转抄版。现在有两个版本，我没仔细去读，你心平气和的，如果两个版本有不同，我说是你的错，你心里如何？不止这样，我还要你认错，你感受如何？你不认错，你的态度就是顽固，你有什么感想？你还得给我改过来，你办得到吗？你不改发在这里就是丢人现眼，就是枉为人！你又怎么样反应？生气了吧！你的《姚氏宗图》的错， 不是你的错。我想我的《姚氏宗图》的错，也不是我的错。姚文长 发表于 2012-8-27 04:40

　　有，并不能说是你的《沙河系姚氏宗谱》的依据，因为你不承认平远三修谱，而平远三修谱是《姚氏宗图》的延续。你依据的是《平远姚氏宗图》，据我所知这个宗图根本不存在，平远从来没有修纂过姚氏宗图。你说对了三修谱不是《姚氏宗图》的原版，但也不是传抄版，而是依据宋　江南西路提刑副使　宗之公续修的《姚氏宗图》历代续修而来的。你说有两个版本我不认可，《姚氏宗图》只有一个版本，两次续修，第一次是宗之公修于宋代，第二次是明天启辛酉年舜系117世孙姚裴公敬修，根本不是你所说：“宋 江南路 提刑副使裔孙支 重修 ，姚斐 熏录”。这两次修谱都是在莆福完成的，也可以叫他为福莆《姚氏宗图》，不是《平远姚氏宗图》。况且如你所说“《平远姚氏宗图》原文没了，下面是我们老谱上的摘抄整理：平远《姚氏宗图》序......”，没有了原文，只有你们老谱摘抄，能说是一个版本吗？连个传抄本，残本都不是，只能说是其中一个序。况且是没有经过考证的序，落款就说明了他有错误。因此，你说你的参考资料有《平远姚氏宗图》，是夸大其词了，只可以说是参考一个没有经过考证的序。
  a+ f# d+ `; H　　你叫我心平气和。要知道我与你不同，谁说我错，我也不会生气，我认为是对我的帮助，对我的激励。我不但不会生气，我还会主动去找错，认真改错。《姚氏宗图》错了，当然不是我的错，也不是你的错。可是，你依据错误的内容编写了《沙河系姚氏宗图》，再无限发挥，参杂了你自己的东西，就是你的错了。错了，再坚持不改正，就是错上加错！

姚江南

是具体的吗？
姚文长 发表于 2012-8-27 04:44

' X$ x) g" S) f, U8 g# z
) ~5 E$ v$ Q. I( f( U# B* }
　　是具体的啊，而且具体的不能再具体了。你说姚富是你的迁祖，那么迁祖以前的世系你自己没有修改的权利，对其他支派世系也没有修改的权利，你只有按照迁祖以前世系续修的义务。至于说迁祖以后世系怎么改那是你的事情了。也就是说平远谱，包括其支系谱不能出现差异，尤其实世次排列。你要是对迁祖以前世系或其他内容有疑义，可以提出来，待整个平远谱续修时候集体考证，研究修改。

姚江南

《粤东姚氏迁楚图》上，完公无嗣，你看清楚没有？
' q) ]# ]" _- s% l- `- O# o姚文长 发表于 2012-8-27 04:49

; J- f1 ]8 B' T% p/ B
　　你提的好，《粤东姚氏迁楚图》记载完公无嗣，可是平远二、三及９２谱记载完公有嗣，而且子孙繁茂。这就是我在楼上说的，你一支系谱不能左右主谱，也不能左右其他支系谱。况且你参照的 《粤东姚氏迁楚图》只存在一个没有经过来考证的序，连一个世系记载都没有，怎么能证明你的参考资料正确？

姚江南

我的宗图没说是宋代人修的，宋 江南路 提刑副使裔孙是宋代人吗？你是炎皇子孙，你是炎皇时代的人吗？稍微 ...
: T* d  d6 A8 D" w1 i姚文长 发表于 2012-8-26 09:15

! v1 c6 R2 v/ c. n$ ?& m1 B0 E1 _6 B
5 e7 C3 X; V3 a9 b
' c/ |7 \5 R1 u. T　　你的宗图没有说是宋代人修的就是错了，景清公之上的《姚氏宗图》就是宋代江南西路提刑副使宗之公续修的，明代天启辛酉年117世姚裴公再修，这个平远三修谱有明确记载。你对裔孙的理解也有偏差，序后面宗之公落款中的裔孙二字，指的他本人是舜系裔孙，不是你理解的续修人“支”的裔孙。姚裴是《姚氏宗图》的再续修人，不是序的謄录人。你的序中的裔孙“支”应该是宗之公的误读。你要明确的，这就是明确的之一。