探讨：尚忠公与南唐仓监系同一人在时间上、地理上和情理上的可能性

姚绍弦

Knjjkjhjk回复 39# 姚双全
) y* b* `3 ?4 m6 t. C! c3 _: F
, k2 T1 [" q" x  v3 J' n双全宗亲：从血缘上说，姚勉以上与南昌斗门更近，姚勉以下与衙里姚文龙更近。姚勉的直系血脉已经不在宜丰，有一支到了福建，有一支在奉新。我正在与奉新有关部门联系，方便的时候我将到奉新一追到底。

姚祖军

此为方里谱记载的自尚忠至文龙至总贵的内容。总贵是良能、良德、良珊之父。三公后裔家谱与方里谱记载的内容相同。《奕世状元坊记》里开头就写道“勉闻诸长老：六世祖小三评事时，有卜地者指灵源先茔，谓评事公兄弟曰‘是当有魁天下者’”

姚双全

回复 40# 姚卿芳
; L8 R. l, e8 W" a" g. R
' {: p$ H2 G1 l4 r7 ]
    如果四谱都记载姚振、姚旦二公为各始祖的直系后裔，那么姚勉就是各始祖的直系后裔了。如果从史料上证明姚勉是姚思廉的始祖是铁证的话，那这四本谱的可信度都值得怀疑。

姚双全

回复 42# 姚祖军
, w, T( s' m1 \. R5 r
  I/ f" _2 k% P0 M& o& A
& _4 E- F: u. n& y1 }" \    灵源方里谱也是记载姚勉是姚尚忠的直系后裔。

姚士平

“宋真宗七年（公元1004年）”这是尚忠公系近代谱上记的，至于这年号是不是有，我没有查，我只是从尚忠公谱 ...
姚克保 发表于 2012-7-24 15:19

' ]: V8 \3 k% g8 s# M; a8 r- Q! Q    同意这个观点。

姚士平

回复  姚士平 19#：
4 i9 T' ^( B7 e- h
楼主祖军宗亲摘自家谱中的（尚忠公）“字秦原，先世居河南陝州梁國公長子彜派也，高 ...
姚维侃 发表于 2012-7-24 18:09

8 L: x6 U  x9 S) x3 G( _

  x4 ?; n/ f- \" \. d# h* A      那尚忠公就不是姚勉的先祖。原因楼上教授已经重点指出，状元公的身世不可能自己不清楚的。要知道，在唐宋之际，门阀之见还是很深的。为什么古人要拼命拉名人做自己的祖宗，这是因为中举作官讲究这个。门第出身在过去很重要，就跟现在是不是官二代、官三代一样的重要。
8 B% ^- L5 z4 Q* @1 p' ~( T7 S     为什么要查河南姚崇公世系的谱？查到谱以后，就知道尚忠公在姚崇世系中有没有记载，印证尚忠公是不是姚崇后代呀。

姚士平

回复 42# 姚祖军

: h. x$ {6 y/ I. Y* }7 E# E
: L9 H: ]% w- _" D* k4 a    太好了，这里的小三郎，官评事，不是就姚勉的奕世状元坊记中小三评事公吗？

姚双全

回复 42# 姚祖军

8 y' {' X: I7 N4 b$ L% u
    祖军宗亲：你可以把灵源方里谱中从姚尚忠到姚勉的，也象上面这样标注一下，发上来大家讨论。

姚祖军

《奕世状元坊记》写道“勉闻诸长老(语)六世祖小三评事时，有卜地者指今之靈源先塋，谓评事公兄弟曰“是当有魁天下者”。兄弟相谑“死者先葬也”，乃祝宗祁死。未幾，评事公殁，葬於是。特奏状元进贤府君振，其子也；释褐八行状元黄州府君旦，其孙也，亦再验矣；勉又以六世孙叨赐状元及第，是何卜地者之神歟！”
) I" q8 l1 l) _/ ]/ D- w. c-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
, b2 S! [' O& _2 z: I( w注意图中标红处，方里谱的记载的相关情况特别是小三郎评事官的事迹与姚勉在《奕世状元坊记》里的描述完全相符，姚勉所称六世祖评事公即方里谱明确记载之小三郎。方里谱中，自姚勉辈往上数第六世祖正是小三郎。

姚祖军

7 J( \/ i1 I  Q8 o+ V9 H8 h, n

那尚忠公就不是姚勉的先祖。原因楼上教授已经重点指出，状元公的身世不可能自己不清楚的。要知 ...
9 V  |8 P$ m; T# c# |8 H7 s4 c& Q姚士平 发表于 2012-7-25 09:28

   方里谱记载，姚勉状元及第后，其父居敬、祖父守文、曾祖父锡及各自配偶皆以勉贵，受到朝廷诰封或追赠。不存在自己不清楚身世的问题。我不知道为什么要说姚勉不清楚自己的身世、尚忠不是姚勉的先祖？