签到天数: 62 天 连续签到: 1 天 [LV.6]五品郎中
|
|
各位宗亲大家好,在这里我先要向大家说声对不起了,这牌匾的事,说句不好听的话本来就是我惹的禍,因为像我这年纪的人受"驯服工具论"教育的影响,都记得要党的驯服工具,扩而言之也就是要做领导的驯服工具,所以,我是做了驯服工具才引发出这一连串的争论,在永州时澤嘉主席嘱我当即拟定牌匾的内容,我本来就才疏学浅,更无七步成诗之才,所以就推拖到返回萍乡后在姚网上征求意见,希望集思广益,结果是大家热情澎湃,提了不少好的意见,最后集中到争执要不要在题头上写明"颂我始祖"的"我"字上了,从我的发帖和跟帖中大家都可看出,我是坚决主张要写明这个"我",从跟帖中也可看出,支持赞同的是大多数,争议的重点放在了“颂我始祖姚重华”.假设支持为“正方”,反对的为“反方”吧,从争辨中不难看出,正方是大义凜然畅所欲言,“反方”却一直是言不由衷而闪烁其词,有的甚至是离家出走,我想:"颂我始祖姚重华"的提议己佔了"上风",正在我高兴之时,接到某副主席一条短信,说匾牌的事不能"泛民主",言下之意这是不必网上讨论,只需少数几个人拍板就行,并且他还请教了专家教授是不能用"我始祖"的, 恰在此时又接澤嘉主席电话,似乎是有点折中的方案,说题头用"恭颂始祖姚重华舜帝"(因为我年老了听力不好,不知有无听错)据说是十几个省都有人向他表了态,一致同意这一提法.我想既然说清楚是始祖丶是姚重华丶又是舜帝,我就顾全大局,同意这一方案,但留了一个无力的尾巴--"保留个人意见",也许我听错了,本来听力就很差了,加上我这乡巴佬听潮汕普通话就更听不清了,反正这意思是始祖丶是姚重华丶又是舜帝,都表达了,并且据说是十几个省都有人向他表了态,一致同意这一提法.我还能说什么?我就只能顾全大局,同意这一方案,但留了一个无力的尾巴--"保留个人意见".看来这个"保留个人意见"被1楼误会了.我保留的个人意见是:"颂我始祖姚重华".1楼却误作对"恭颂始祖姚重华舜帝"这句话保留意见,这句话是我反对的,只是屈从而已,所以要保留的是"颂我始祖姚重华"的个人意见,也只有这样了吧.我始终弄不明白的是反方的人为什么不能到姚网来表态?来阐明自己的观点?却都在背后打小報告向澤嘉主席去诉说?自已姓姚却又反对在舜帝陵前"颂我始祖",这真是违背常识的一大怪事,冥思苦想只有一种可能,那就是反方的人是外姓过继来的"继子".但又不可能有那么多继子呀?......不去想了吧,人家能通天,想也没用,我还是带着"保留个人意见"的尾巴,到时候去了"第四世界"再直接向我们的始祖靣呈吧......靣对现实我已垂头丧气了,宗亲们跟帖中提到的"穿小鞋"丶"二百五"丶"被耍猴"丶"当枪使"丶"哑巴吃黄连"丶傻的可爱"......这些其实都是我矛盾心情的真实写照.我受到重创,我好无奈,因此几天来我都没有在网上关注有关牌匾的帖子,昨天偶而看到这个主题帖,心情紧张又复杂,所以今天上来第一句就说了:"在这里我先要向大家说声对不起了",因为这牌匾的事,本来就是自作多情的我惹的禍,尤其是澤嘉主席说的"圣帝"被我误为"舜帝"引出了前靣许多的讨论,而我这当事人又不闻不问,这就是我的错了,不管怎么说,我还是坚决支持钟尧教授的倡议,题头要用:"颂我始祖姚重华".陵园管理处批准不批准是另一回事,但作为舜裔的姚姓子孙却不敢说"颂我始祖姚重华",就令人不可理喻了!! |
|
[复制链接]
/1 
狗仔卡
发表于 2013-7-23 10:24:04
显身卡
发表于 2013-7-23 19:18:04
发表于 2013-7-24 10:16:46
