民间修谱中存在的问题

pszyyao

枣庄姚绍峰 发表于 2018-7-30 23:37
7 r7 X/ l: s: d' t% U! W清朝以后是谱牒编修最为兴盛的时期，也是统宗统系现象最为泛滥的时期。清朝设宗人府，掌管皇族和百官谱籍 ...

活学活用，边转边插入，创新表达形式。
——楼主枣庄姚绍峰在3#插入：
（由以上内容可以看出，清嘉庆道光年间的民间修谱更为随意，……。可是南昌姚氏族谱依然是初衷不改，以彦国公为始祖，绝不攀附名人。而恰在这时三公后裔寻祖到了江西灵源，接上了祖源，并接到崇公世系，可是三公部分后裔是认思廉公为祖的，于是开始出现一姚两始祖的现象。现在整个灵源姚氏包括外迁支系的祖源问题迷雾重重，令人眼花缭乱。）

pszyyao

        你在1、2、3#转发的《民间修谱中存在的问题》（摘自:百家论坛），著者？来源？

姚俊兴

pszyyao 发表于 2018-7-31 21:12
- Q, ^; ?8 [5 G) x活学活用，边转边插入，创新表达形式。
1 {3 ?0 X* Z' Z
——楼主枣庄姚绍峰在2#插入：

3 ~& L- ~1 E; B) M) w活学活用，边转边插入，创新表达形式。谢谢！各位宗亲，在讨论“姚勉不是彦国公裔”，。三公后裔应有关注信息等等。。。
4 w  Y8 t; n4 c5 {! c讨论和辩论，很多。
三公后裔，有认姚崇为远祖，也有认姚思廉为远祖。我认为这是三公后裔家族的事情，外人无须过度评说。（本人有关文字不发表）。

$ [' |- H; F7 x( T3 c三公后裔人口众多，出现不同信息是正常现象，文字记载认谁为远祖，都不是21世纪这一辈人造成的，我听说三公后裔出自江西南昌彦国公后代，三公后裔真的是南昌姚氏彦国公后代吗，   网上传闻三公后裔不懂族谱的到了江西南昌认了彦国公为祖宗了，

8 Y" n9 }8 |* }, R/ }/ l三公的源头，你们理得清楚吗，三公后裔都不怎么关注良能，良德，良珊，三兄弟之上面的世系了。（没有以前那么迫切。）

三公，出自状元姚勉也好，三公不是状元姚勉后裔也好，对你们有影响吗，
8 G2 s5 r: }! M, b7 Q- n
3 n% Y# c! z0 u# w6 K$ B( L

pszyyao

姚俊兴 发表于 2018-7-31 21:47
" Z& B4 w0 h% Q1 G4 d! C活学活用，边转边插入，创新表达形式。谢谢！各位宗亲，在讨论“姚勉不是彦国公裔”，。三公后裔应有关注 ...

7 B. s/ `$ g5 _( P% r         楼上涟源姚俊兴说：“三公，出自状元姚勉也好，三公不是状元姚勉后裔也好，对你们有影响吗，”

, Q2 W9 C! C" h2 c0 \
         反问：你不上姚网，你不关心这个事情，你不发此帖，对你有影响吗！

姚俊兴

pszyyao 发表于 2018-7-31 22:05
楼上涟源姚俊兴说：“三公，出自状元姚勉也好，三公不是状元姚勉后裔也好，对你们有影响吗，”
...

$ u- ^. s: ^" |+ g4 u8 Q对我没有影响，对我有好处，好处多多，

姚俊兴

pszyyao 发表于 2018-7-31 22:05
- h2 z$ i6 j$ x1 L3 z9 c7 {楼上涟源姚俊兴说：“三公，出自状元姚勉也好，三公不是状元姚勉后裔也好，对你们有影响吗，”
...

- `' e) B- w5 t' Y2 P5 ~我为什么不来姚网，你们封网了吗，

枣庄姚绍峰

pszyyao 发表于 2018-7-31 21:31
4 s( f; {  Y( z' D/ P你在1、2、3#转发的《民间修谱中存在的问题》（摘自:百家论坛），著者？来源？

教授，文章来源:http://www.360doc6.net/articlenew/684842436.html

pszyyao

枣庄姚绍峰 发表于 2018-8-1 16:17
教授，文章来源:http://www.360doc6.net/articlenew/684842436.html

( s7 g- B9 T& r6 ~谢谢。
      链接了，是

【360doc个人图书馆】天涯军博2017-09-05的博客文章，并无你在1#所示的“摘自:百家论坛”的字样。

7 W8 w8 f+ L% I& u

     此文的一些观点，几乎将清代以来“3朝”的民间修谱讲得一无是处，太偏激，不敢苟同！

pszyyao

姚士俊 发表于 2018-7-31 10:29
唐朝皇帝是少数民族血统，得天下后，生拉硬扯认了汉人老子李耳充当祖先，以示正统。当年朱元璋夺取天下 ...

             1#2#3#的是《民间修谱中存在的问题》是 【360doc个人图书馆】天涯军博一个人2017-09-05的博客文章，不是“百家论坛”的。
6 Q; {. _" I' g' T4 J3 a       此文的一些观点，几乎将清代以来“3朝”的民间修谱讲得一无是处，太偏激，不敢苟同。
      今存世的中国家谱，多是清代和民国“2朝”的，明代谱都是珍贵文物。如果如天涯军博所言，我们要这样的家谱干什么，我们还要续修什么家谱？
, X. U  k$ ^5 N8 a3 \9 v! B

枣庄姚绍峰

pszyyao 发表于 2018-8-1 16:56
1#2#3#的是《民间修谱中存在的问题》是 【360doc个人图书馆】天涯军博一个人2017-09-05的博 ...

4 u- P" F3 q) w1 q也许作者手里确实有很多确凿的资料和证据，否则他也不敢这样写吧。
7 z9 @' w: T# M  T; G$ q