关于“果毅”的新发现

姚维侃

姚崇父名姚懿，这是唐代碑刻上载明了的，应当是不可否认的，但有不少谱上又称“果毅”，实在造成了相当多的争议。近来读《全唐文补遗》中墓志铭，发现“果毅”原来是唐代的武官的名称。如：

1 K- M: J6 Q- i6 `《大唐前临济府左果毅姚公夫人明氏墓志铭并序》

《河南府政教府左果毅都尉右羽林军长上上柱国刘公（元适）墓志文并序》

《大唐帮游骑将军河南府洛汭府左果毅都尉上柱国冯翊郡耳府君夫人河东薛氏郡君墓志》

246页《大唐故茂州护都府左果毅都尉上柱国颖川郡荀府（仁会）墓志铭并序》：“开元初，乡贡武举及第，授左骁卫长上。秩满，迁护都府左果毅都尉……”

258页《唐故左金吾卫河南府临清府左果毅谢府君（逸）墓铭》

查工具书，“果毅”：

隋唐时武官名。隋时统骁果之兵，唐时统府兵。《隋书·炀帝纪下》：“﹝大业九年﹞辛卯，置折衝、果毅、武勇、雄武等郎将官，以领驍果。”《旧唐书·杨朝晟传》：“初，在朔方为部军前锋，常有功，授甘泉果毅。” 宋孔平仲《续世说·识鉴》：“ 张守珪为幽州果毅，仪形瓌壮，善骑射，性慷慨有节义。”

因此怀疑，是否过去某个主持修谱的人古文功底过浅，把这官名当成了人名了，又从而使后人以讹传讹？如果有资料表明姚崇父曾任此“果毅”武官，则有充分说服力获得解疑。

钟尧宗亲及姚网上汉学功底深厚者敬请留意！

姚绍弦

回复 1# 姚维侃
5 U" T/ c2 D- b, s! V3 F: i

  正在关注！值得关注！！

姚卿芳

姚崇父名姚懿，这是唐代碑刻上载明了的，应当是不可否认的，但有不少谱上又称“果毅”，实在造成了相当多的 ...
姚维侃 发表于 2012-10-11 17:39

0 H' @) D& q1 ?8 e    维侃宗亲:辛苦了!
+ d$ x$ j. v; n9 V* {    关注后续报道.

姚双全

特别值得关注：

“有资料表明姚崇父曾任此“果毅”武官。”

姚卿芳

特别值得关注：
; U# b- a: e6 z) N6 b

8 ]) U% q% S3 a* g7 [) C, t“有资料表明姚崇父曾任此“果毅”武官。”
7 T/ x( g: I1 d% g5 j姚双全 发表于 2012-10-11 23:05

请双全宗亲.明示资料.

姚绍弦

回复 1# 姚维侃


    维侃兄，辛苦您了，昨晚我认真看了与姚崇有关系的几家家谱，关于果毅，我不想发表任何评论。有趣的是，在果毅的从兄中居然衍生出果断，果决，果敢等等形成了果系列。第一，我对修普的先人表示敬畏与尊重；第二，我对突如其来的姚崇家族大军真假与否确实是怀疑的。95年以前我所了解的江西姚氏家族几乎异口同声的说是姚崇家的，甚至还成立了姚崇文化研究中心，现在总有许多明白人说了许多明白话，这个问题会越来越清楚。去年萍乡会议，南昌姚卿堂曾经亲口问过河南姚崇直系后裔，得到的答复是整个江南地区姚崇的直系后裔非常少。南昌后裔姚门才女、姚新生是最早怀疑南昌谱系不是姚崇的后代的人，可惜他们当初未能和南昌宗亲面谈并翻阅南昌的所有谱系，所以没有引起南昌宗亲的注意，推翻老祖宗的这个结论，得到了南昌宗亲的充分理解，所以我对南昌宗亲表示由衷的敬意。我记得《春秋》这本书是很好的，所谓：拨乱世反诸正，莫过于《春秋》。你曾说过门户之见的问题，我是南昌谱系的，但我对南昌的谱系提出过很多的批评，要谢谢的是南昌宗亲的包容和大度。

pszyyao

“去年萍乡会议，南昌姚卿堂曾经亲口问过河南姚崇直系后裔，得到的答复是整个江南地区姚崇的直系后裔非常少。”
      “江南地区”的地域？

姚绍弦

回复 7# pszyyao
1 C  E, I* d- G, ?! ?, ], ]
; b/ m; ^2 |. @- T& b+ |
; w$ A6 A6 g) h1 ?9 B    我估计是指长江以南的几个省。说明姚崇的后裔主要在北方，南方比北方少。

pszyyao

回复  pszyyao


* r" v. U2 G, }1 t: }% ~. k1 T    我估计是指长江以南的几个省。说明姚崇的后裔主要在北方，南方比北方少。
姚绍弦 发表于 2012-10-12 10:43

( A; y( y0 q. ?
$ A, O' i0 q$ A2 V7 Q
    江浙皖是老江南，长江以南的几个省也是江南。
    江浙皖闽赣湘鄂等应有不少的姚崇的后裔。应请教河南姚学谋。

姚绍弦

江浙皖是老江南，长江以南的几个省也是江南。
4 Z1 J. a; G/ G# I    江浙皖闽赣湘鄂等应有不少的姚崇的后裔。应请 ...
pszyyao 发表于 2012-10-12 10:59

) U4 J- N4 y2 A$ K9 h% c
0 H$ Q1 i8 o* V& E    这次重庆会议，不知学谋宗亲参加吗？应该当面向他请教。