姚绍弦：南昌姚氏与姚思廉家族的渊源联系

姚闻闻

回复 47# 姚绍弦
8 U! t% ?6 ?5 B. K

    我已回答过此问题，不辨！

姚闻闻

回复 50# 姚绍弦
( V" X+ ~: p6 h1 K" P" ?# @! X, @

, [8 b$ C/ ?0 f* X' h# u1 R: ^    “庭叱百万无虓雄”，就是说的姚思廉的史事。更进一步证明这个丰城公就是姚思廉。

姚绍弦

回复 52# 姚闻闻
5 E2 L1 W0 l1 V! x* l6 l' D6 \0 `
1 a6 ~  W; b. [) @8 N
* K' b8 b9 V1 Z, y7 `" r; e    但我的疑问是：南昌谱系中确实找不到关于姚思廉的是南昌体系的说法，为什么南昌修家谱的人不选择姚思廉而选择姚彦国？以姚思廉的名气，南昌历代修谱人不可能不知道，南昌至今修谱已经十六届了，修水、平江都是几百年没有来往了，不可能多方有默契。

姚闻闻

“祖宗积善源深长，争奇竞秀生诸郎。”这是姚勉感谢姚思廉等祖先，生了这么优秀的子孙

姚绍弦

回复 54# 姚闻闻
* h- q1 s. D$ l2 ~) ]. y

    还是文学语言。

姚闻闻

姚绍弦、克保、教授，我要下班了，夫人叫我也，下次在交流吧

姚绍弦

回复 56# 姚闻闻
* `1 i# u0 i* i7 B" L- y! X
) d* I' `9 M  o: ?" W
- v8 b2 `' U+ |" @4 l. R! z    为了我们优秀的祖先，为了我们优秀的子孙，为所有的姚氏宗亲，干杯！

姚闻闻

回复 55# 姚绍弦
% h7 Z+ f0 {' ^4 W% X1 |: y! b
" ~, k& S6 ^' @0 V7 Y: K& [6 j" r
% R) q- F4 ^. L    看看《史记》有文学语言吗？走了，再见！

姚克保

意思差不多，推理路线各自有点不同。我想，内在要表达的事，应该都心中有数了。

姚克保

“彦国公与姚察 不是同一年代的人”说明一下，上面回复应是，“彦国公与姚察是同一年代的人”多写了个不字。