|
本帖最后由 姚士平 于 2013-1-7 17:26 编辑 . u: Z" j% Y3 j* U8 v2 ]
回复 姚闻闻
% ?- p9 {% @0 Q0 a u3 C, k! o
l7 ]& J- C1 P( @* P5 F6 n. Q: Z. ^+ x$ h! S4 |. \/ N
还是文学语言。
" ^7 p0 G Z% x7 R姚绍弦 发表于 2013-1-6 17:13
+ Z8 H- T# V9 V" h/ z: \) {; R9 U6 N. s' i
' I3 t, |3 x* q! g+ Z o, h 绍弦,你这只是推测,不管是不是文学语言,必须要有其他旁证来推翻或佐证,文学语言就不能说明史实?《史记》中的本纪、世家、列传那一个不是用文学语言来表达的?
9 X; Z; p! L2 `. s: ~ 彦国公世系谨严,流传清晰,这一点不容置疑。姚勉是不是彦国公后代其实并不重要,不影响南昌姚氏的完整性,我认为不应该是南昌姚氏关注的重点。重点应该是彦国公有关资料,应该遍查有关隋唐两代的资料。我记得有篇文章说姚懿有十个儿子,那么思廉公会有几个兄弟呢?姚察公会有几个兄弟呢?南昌姚氏可能与思廉公、姚崇等是兄弟。所以应该尽可能搜集有关这方面的资料,把彦国公之父鹏公的资料搞清楚,这是南昌姚氏的责任,其他姚氏如有可能也应该鼎力相助。6 S3 F" t8 o$ |$ X3 o' l: c: f: h
彦国公到瑞州灵源定居,再从灵源开枝散叶,发展成为今日庞大的南昌姚氏一族,值得我们全体姚氏人骄傲,至于千百年来家谱编修中可能会出现的种种穿凿附会,不应该影响对彦国公世系主要源流的研究,如果执着于姚勉是不是彦国公后代,是不是思廉公后代,抑或是姚崇后代,就会影响南昌姚氏对族谱世系来源的研究的主要方向。至于你说到的方里、灵源、南垣对于世系存在的分歧,何不搁置起来?若无史料佐证,再争论一百年,五百年,也不可能得出一致结论。
+ |4 l( I' B; O7 b 如果你认为我说得不对,就当我没说。 |
|