签到天数: 40 天 连续签到: 1 天 [LV.5]六品通判
|
维侃兄,帖子内容不是亚峰版主的分析,而是蒙曼副教授在央视“百家讲坛”上的讲义内容。:lol 9 ]( T, _; p& X, U& ~% [
您注意一下12楼最下边一行字。“摘编自《蒙曼说唐:长恨歌》 作者:蒙曼 出版社:陕西师范大学出版社” , T( x* z5 J7 k2 \% B% C; v4 `
卧龙姚建中 发表于 2011-1-22 16:19
5 b$ w$ G8 \* c" _' A) c呵呵!犯了和上次评论尚明宗亲转载的文章一样的错误。不过即使是副教授,我觉得也没必要盲目崇拜。我在16楼引用《资治通鉴》原文所作的批驳,完全是站得住脚的,她副教授也是不读历史,跟着演义鹦鹉学舌的。司马光先是说“日食不验”“君臣相贺”是“诬天”;后说姚崇身为宰相而“实之”是“侮其君”;后说“上诬于天,下侮其君,以明皇之明,姚崇之贤,犹不免于是,岂不惜哉?”是对出现这种事情感到遗憾,其中当然有委婉地批评明皇未必“明”,姚崇未必“贤”的意味,但确实不是如蒙曼副教授所说的姚崇“表现出一幅十足的谄媚相。姚崇这个样子,宋代的司马光十分看不惯,说姚崇是‘上诬于天,下侮其君’”这位副教授把司马光对唐明皇和姚崇两个人的委婉批评完全挪到姚崇一个人头上,其歪曲古人意思的用意十分明显。
% T0 `" e2 N- h8 z' Q其次,作为转摘人,也应当辨别真伪,有所验证,以免以讹传讹。 |
|