关于三公来源福建恩健老的两次回信

永顺姚

3 \! G' Q- s* c- T由姚张英玉转来湖南姚氏族谱，已下载，待逐一研读而后判断。

我印象，湖南有芷江，在台湾姚昶先生纂修《舜裔姚氏》第255-259页均有记载，可否借阅、对照，而后研究推断。

我个人印象，可能为莆田韶溪天明公裔，不一定是棨公裔。因为仅以“荣”字推断，欠说服力，亦无充足史料可供推测。玉英说你们提及“龙江”“景田”“漳州”，则系于天明公派可能性更大。我6月1日赴美国，9月1日回闽。欢迎你们来闽寻祖。无论怎么情况，我们都是姚舜大帝之後，一家亲亲，手足怡怡。能帮的，无不出力，尤不出于私心误导异省宗亲。本人正编纂《姚氏源流（福建卷）》，已收录浙、赣族谱，湖南族谱，有关始祖世系、源流，本人亦将摘录收入。因湖南族谱一二卷，多是论古代伦理以及姚氏族史，本书已录正史，故不再花费笔墨重录，关键乃关于贵族源流。即始迁祖何人、自何地迁入？与之相关之序言，有否记述？无此，无以明晰本族源流分支者。

* o3 {! v+ E- }$ h  T+ g祈望专门提供，影印或手抄惠我至荷！
' t; d, X: f: L; F
欢迎今后经常联系，欢迎来闽寻根溯源。来闽，可与姚张英玉、姚良放联系。姚良放手机：1381.我已对英玉说了，明天再与姚良放宗亲打个招呼。晚安！福州姚恩健5/22/灯下
, i6 f9 v6 X: v' M8 g
0 D. F9 i% L; q


回信敬悉。从0171/0172判断，远祖似是漳州天宝人，后迁江西。0172句有：“从所住天宝山中，飞虎城东北九龙江内，······后而流寓江西焉。”天宝，盛产香蕉，在九龙江畔，属漳州府龙溪县（今为龙海）。但“兴贤坊”不详。大凡，有府治、县治，都有类似“明贤坊”之类。基本可以认定“三公远祖”出自今龙海。若是，龙海今有紫泥镇景田村姚氏，自认为天明公裔，分支长泰县武安镇洙坂村，惜无族谱。

历史上，武则天平定“蛮獠之乱”，派陈政、陈元光镇压，有“府兵队正”姚廉洁等姚氏滞留漳浦、云霄，这一支后裔找不到远祖，都认天明公为祖，混淆不清。我等只好听之任之，无从鉴别。
+ ^+ k( @7 x" p/ K1 q
不可能是福建闽东“姚坦”，他是北宋人，无官，亦非进士，尤非名人。与“三公”相差时间两百多年。
& P; v* c. `8 f0 A) C) X
& \- q" j. ^  i建议你们看一下姚昶《舜裔姚氏》，或有新悟，启迪思路。姚恩健简述仅供斟酌。
* I( ?+ L; z7 h$ _" o. v- G8 [

, p7 ?* [! s. j# d1 _5 N; ]3 e
6 p* A) [5 z' h# ^7 G' U, K+ k; l
! S6 r, |* D% t% w+ \* A

pszyyao

          “龙海今有紫泥镇景田村姚氏，自认为天明公裔，分支长泰县武安镇洙坂村，惜无族谱。”——可知福州姚恩健所谓“景田村”，是“锦田村”之误。

      漳州龙海紫泥镇锦田村姚氏，以及长泰县武安镇洙坂村、东山县姚氏，都是天明公裔，都有族谱。;

六合居士

以上推论不做结论，很好！考证历史即要大胆推论更要慎重结论。                        若无新发现，以现有所见资料任何人都很难得出有说服力的硬性结论。从我们现在所见清康熙前老谱源流述叙都较为简洁简略。若能在闽漳一带有重大新的发现能相予互证，那就更好。

永顺姚

早于嘉庆十六年荣恭公寻根问祖之前的部分谱序
4 c* U. `4 O6 a' l2 h4 i
* i/ Q* O2 i  i9 d! o* q% e8 O述老譜原敘
萬物本乎天，人本乎祖。自世風日薄，親誼岡敦，有一父之子，而角弓與刺一公之孫，而陌路同觀，此無他，世系弗講故也。吾宗姚氏系出帝胄，派由天潢。周漢唐宋，代有明人，閩楚吳越地多遺族：若光、若平、若崇、若坦諸，諸君子類皆先後輝映，重垂光史冊，然世遠地殊，弗暇深考，今就其應詔遷辰者彚為一書。分其支派，著其裏甲，明其甲第，詳其葬所。使後之子孫展卷而知我宗。雖分離多戶，而源則一；雖繁衍異地，而本則同。庶親睦之誼，不至以久而替。仁讓之俗，或可由是而成，亦未始不有於聖天子孝治天下之至意也。是為序。
旹
+ h" H5 L! N4 j5 a  r萬曆四十二年甲寅歲春三月清明前二日 錦江一龍雲從氏謹撰

0 ~1 x  n5 _# T0 l/ H
- N  n+ e* z+ O% L& [0 b8 o
姚氏建祠序
祠在龍溪口凹上
聖主以孝治天下下，而追遠為先。盛世以仁育寰區，而篤親為急，我闔族蒙聖主之雅化，荷盛世之洪庥，業欲興仁，當思歸厚。粵稽姚氏，系虞帝之後裔，夏後代耕曆山，週末遷寓吳地，隋代宅于蒲阪，唐初住在漳州，有宋聿興，持盤向洪都而胥宇，大明定鼎攜手望辰郡以爰居，寶磁三片各珍，原許符節有合，鼎足三區列勢，更期世系無分。一自我始祖良珊公，卜吉沅西，繼而先祖世泰公歸裏聯派，念矢一時，志篤萬世，奈後兵燹多故，聚散罔常，而族耗支蔓，星分碁置，相逢在道，不識親疏者固多，共處一方莫辨尊卑著不少。使於此而宗祠未立，溯淵源已無憑，世序不清，別倫常于何自，爰是約我同宗，建祠龍市，庶幾明倫有地，篤親者無不興仁，講讓有時，追遠者盡皆歸厚，植綱常於未墜，敦彛紀於不偷矣。是為序。
, C( Y- v" X& U% g旹
; U2 x. D1 b' E7 ~9 F  q0 x乾隆四十四年巳亥歲季秋上浣十八代孫文賢謹撰

枣庄姚绍峰

看以上内容，三公祖源似乎在漳州，不知姚祖军宗亲看了会怎么想？怎么说？

永顺姚

5 D# w; @' I$ w" L9 x# z4 O
+ l2 H# Z; W7 H1 Y% e3 B! ~# L嘉庆十六年荣恭公寻根问祖之前的谱对南宋状元姚勉的记载是:姚勉  高安人即我宗姚荣公裔……
  u+ i( z& {# y% w/ T) D! ~( x: a经查荣恭公接的灵源姚氏家谱中姚荣是姚文龙的儿子，比姚勉辈分小，年级也小，姚勉不可能是文龙公儿子姚荣公裔。再查姚勉以上20代没有姚荣公的名字。加上去年拿两家姚氏家谱对比及年代计算否定了三公非总贵公子，所以三公家谱中的姚荣公不是姚文龙儿子姚荣公，姚勉非我宗姚荣公裔。
7 E, z- |# _) H+ Q5 o) E

+ @( w5 ^! N. U) n/ Y灵源姚氏家谱对总贵公的记录一共11个字，没有三公后裔家谱记录的多。
5 `( t6 V" U0 v: m+ t8 c总贵 典定公第四子葬殁缺

永顺姚

0 H( d: ], I# V- h$ ~( X
灵源姚氏家谱与三公后裔家谱对比