姚勉是姚思廉直系后裔的存疑

姚双全

! E3 l+ L( j7 C+ A  g
7 H2 A+ q0 G' d

/ ?) m% p9 q! ~/ c

    《侄阿钟觅字与诗》

% A4 z: T8 F. A: t. n0 D- k

阿钟五岁已大奇，从我觅字与觅诗。

栗梨不爱爱纸笔，此意岂是寻常儿。

吟诗写字非难事，字画是心诗是志。
9 I3 ^' F  \0 s6 m( y) h% o/ _

器量充周志气宏，劲笔雄辞皆极致。

吾家鼻祖丰城公，庭叱百万无虓雄。
6 ^' l: C, B! j

子孙世袭节义风，流传直至江西翁。
; I/ M3 F  F+ t7 w- Q8 C( c+ R

江西夫子今希有，四经七举为龙首。

不作孙弘曲学儒，文章只是宗元佑。

祖宗积善源深长，争奇竞秀生诸郎。

诸郎更有如钟者，引领丹山群凤凰。
& V8 u5 b2 @" W* }

晓窗读书肯至午，夜灯琅琅明月庑。
: x' `) t3 [$ P$ u% }

只今小年已勤苦，从此读书到十五。
( r" d6 b& Y! ~, U

贯经窗史包今古，雪坡痴叔未足多，

十驽骥子一跃过。

河南晁氏曾有样，二十子弟俱高科。

汝今群从多兄弟，勋业相期各如意。
$ d9 v$ U3 D( y, m3 D9 ]4 U

家塾相师学圣贤，庙堂再拜传忠义。

羲献帖，李杜诗，遗踪虽在不必追。

请赓庆历徂徕颂，更立中兴浯水碑。

1 a( W8 f) H6 O

在姚勉的《侄阿钟觅字与诗》诗词中，“吾家鼻祖丰城公”的“鼻祖”应作以下哪种解释比较符合情理？除此之外是否还有更合理的解释？

鼻祖：祖先；创始人。其详细解释有三种：

1.始祖，有世系可考的最初的祖先。

2.比喻某一学派或某一行业的创始人。

3.比喻最早出现的某一事物。

“吾家鼻祖丰城公”，一定说姚勉是姚思廉的直系后裔！？

枣庄姚绍峰

姚闻闻 发表于 2012-8-2 21:08 双全：真的是在为你着想，我七九年北大读书时，我的导师都是这样让我这样查资料的，而且还要反复的看并记下 ...

闻闻宗亲的学习经验很值得我们借鉴!凡事亲历亲为，定有所获。

枣庄姚绍峰

枣庄姚绍峰 发表于 2013-10-9 20:05 双全宗亲有些个奇思妙想，也挺有趣的。

疑问:彦国公和思廉公是否是近支??彦国公任丰城儒学山长，和思廉公被封为丰城公，两者是巧合还是有某种联系?

姚卿芳

    双全宗亲:为弄清历史亊实.而百折不挠的精神.直得学习.我希望有关宗亲.约定时间.带着资料前往灵原.与姚行先(他今年八十四岁.对勉公很有研究.也是方里谱主编.)共同研究.

枣庄姚绍峰

双全宗亲有些个奇思妙想，也挺有趣的。

濮氭

学习啦，辛苦各位宗亲！

姚双全

       《侄阿钟觅字与诗》

& w3 a9 k2 [& ^! q' i阿钟五岁已大奇，从我觅字与觅诗。
4 n: ~$ K# y4 \5 {5 v$ |$ z栗梨不爱爱纸笔，此意岂是寻常儿。
吟诗写字非难事，字画是心诗是志。
9 u  M' M* Q: ~: J' T% c器量充周志气宏，劲笔雄辞皆极致。
吾家鼻祖丰城公，庭叱百万无虓雄。
; B  E+ b" J% m7 M7 \子孙世袭节义风，流传直至江西翁。
$ Y+ V) h0 K  N  x# s. a7 \江西夫子今希有，四经七举为龙首。
4 e9 f2 ?& d2 ~4 @9 K  |不作孙弘曲学儒，文章只是宗元佑。
祖宗积善源深长，争奇竞秀生诸郎。
诸郎更有如钟者，引领丹山群凤凰。
' w! ~+ N4 f( e* ]3 t1 v  S% y晓窗读书肯至午，夜灯琅琅明月庑。
" K2 C2 a  ?' K+ w% }只今小年已勤苦，从此读书到十五。
贯经窗史包今古，雪坡痴叔未足多，
; m) j+ O' z" s3 H  y8 v( {十驽骥子一跃过。
河南晁氏曾有样，二十子弟俱高科。
9 Z' ~$ x4 Z* [$ {, E! t  ]汝今群从多兄弟，勋业相期各如意。
8 M& R9 w. y6 q" N* H1 U家塾相师学圣贤，庙堂再拜传忠义。
6 l5 U8 E$ }" U7 I: q/ s" B羲献帖，李杜诗，遗踪虽在不必追。
& ?: @: v2 c, R: }( C, \( G) N! f请赓庆历徂徕颂，更立中兴浯水碑。

姚闻闻

请姚双全先把我的《再疑问》所提问题回答了，不要只取一点，不及其余，此不止一孤证，《舍人集》很多，你如果要推翻此说，必须推翻《舍人集》整个文献。

姚闻闻

还有你好好读懂此诗，上下结合读。“流传直至江西翁。”看与“吾家鼻祖丰城公”有不有关系，读懂了你就不会提出上面的常识疑问了。

姚闻闻

以上是我对你“仅凭一句“吾家鼻祖丰城公”，一定说姚勉是姚思廉的直系后裔！？”的回答

姚闻闻

“仅凭一句“吾家鼻祖丰城公”，一定说姚勉是姚思廉的直系后裔！？”本身你这种说法就有问题，这是不尊重事实，仅我就不是“仅凭一句”就“一定说”，而是提供了我所知的《舍人集》文献，其他的宗亲也不是“仅凭一句”就“一定说”，而是让文献说话，是就是是，非就是非。你是读过所有的资料的人，提出这样的疑问难理解？

姚闻闻

我曾今在回答卿芳宗亲时说过这样一个观点：“谁不听了，这是一个平等的学术交流和探讨的平台，只要有足够的证据，不管你是哪里的人和什么样的人，都会信服的，科学问题不分国界、种族、也不重权势，更不重视以感情换真理，只重实证。正方和反方均如此，如果有人违背科学精神和学术平等，大家都会说或心里认为这是一个不懂或不尊重学术思想的人，也是一个不服真理的人，也不是真正要研究问题、搞清真相的人，只能是一个胡搅蛮缠的大笑话，我想我们这个平台里没有。”

姚闻闻

上述回答，如有语言过激之处，请原谅，我也支持反诘，但一定要有证据说话，因为我们探讨的目的，就是要搞清事实真相，无个人恩怨，请理解

姚双全

闻闻宗亲说的好！我完全能够理解你的心情。宗亲们不应存在个人恩怨，更不应语言过激，也不会存在个人恩怨，更不会语言过激。我们需要理性的探讨姚氏族谱的存疑问题，在姚网上应允许持不同的观点，求同存异。在同一平台上探讨问题时，虽然每个人的知识结构和基础不在同一层面上，大家都应相互理解、包容和尊重，毕竟出发点和动机都是一样的。先求同存异，再针对存疑探讨推论，到结果皆大欢喜，这才是每位宗亲所想要的。

姚闻闻

回复 9# 姚双全

) L- F2 R: M( l' R1 l6 T
    存异必须证据说话，证据说话比你说一千遍给力。