浙江上虞<姚氏宗谱>思廉公序

蓬安姚波

# L8 G6 y3 i: ]  k

' g! S# Y% h% `6 ]$ z3 Q5 O- k
& ~1 E. A2 [  \$ o8 |: ^; b

& L" Q9 g1 t' j

蓬安姚波

& q7 r+ p  k! n4 O+ a% |
. V" y; }: T2 R1 i) g2 Z看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

回复1#，2#。
  q' l4 `* c; i5 G       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
       1，你的帖标题错了。
       2，2#的结论轻率。
       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
% U* C( e0 h% I1 j- N  C! b  E# H      5，……

蓬安姚波

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
  {# l# t4 _! k! e: a+ u' w回复1#，2#。
, ?' L% P/ p8 P1 ^       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波

; s# e% \( Z. {  G% v. x9 M
不知道这几页对尚明站长有帮助没得
* |' }9 d; h7 R  E7 v; `! l
* t9 b4 E" W2 e
% S9 B0 G4 R% n/ R/ s* K
, m# k! s3 l9 c9 W' L9 Q0 n9 n+ j

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
" B  N2 I4 e/ T. _: \/ l& I单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
# `2 H$ D; l8 p5 N6 E      够了。