浙江上虞<姚氏宗谱>思廉公序

蓬安姚波

7 G3 k3 i6 D/ h5 A
! I9 X4 f2 Q; [) }) a& |

蓬安姚波

5 W& S1 F8 W9 F0 [4 \
看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
' K$ c) c- c+ s2 {看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

- }! Z% u" \! b3 P( R/ |) Q( ]回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
       1，你的帖标题错了。
       2，2#的结论轻率。
       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
! @8 Q  `9 K, f  @2 S; t      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
+ _9 k' o6 s. |% `$ o7 S      5，……
* E$ Z5 Q& ^4 E% Z) p

蓬安姚波

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
回复1#，2#。
* {7 z5 W0 W8 Z- M7 q& U; h       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

; `) c( ^! u  H! n单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波

不知道这几页对尚明站长有帮助没得
7 H4 g( d- R. \* [3 L



, F6 ]5 \, R& I8 }: H) y$ m

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
! @+ w3 P" a! g5 _4 H4 J. i  \单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
      够了。