浙江上虞<姚氏宗谱>思廉公序

蓬安姚波

& i& L2 d) D# H1 r: w
, ]0 ^& O( @5 l( c! E( k1 g
7 f1 |$ x$ e# c0 J* O

5 d: w7 O1 W  ]" r* a, O

蓬安姚波

0 p( U# e  Y/ V! `  T: |) ^: p看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
2 V+ H- ], }3 C  \% a$ W8 r6 p: g看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

- S9 N5 N% S  p6 F- s3 U% B回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
       1，你的帖标题错了。
       2，2#的结论轻率。
       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
      5，……

蓬安姚波

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波

# c! E. h* `- v' |: V9 `) S2 F. G+ P不知道这几页对尚明站长有帮助没得
3 X! i7 I; H/ B6 ?2 H

8 y, h& H& h; `6 P
8 [4 Q7 B" {1 f7 G9 ^8 A1 b3 Z5 g
4 l  p; g2 N1 q+ W( g6 ?

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

, ]+ {! q5 p* k) D& K5 \3 I“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
. b1 `) T2 U' `1 s% p      够了。
2 T8 Z' W# z0 K3 F  r