浙江上虞<姚氏宗谱>思廉公序

蓬安姚波

1 Z" U. Y( l' Y; K& I; B% {; W
0 q' c- F8 C( U# E$ l' N
) \* @* G, j8 b3 k

/ ~- u  C- ^) ^
  |& e  t5 Z1 Y4 n

蓬安姚波

6 B& J9 y/ v- D( T, G7 M/ Q# K看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
4 {- j( n  ^8 y: J看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

* v& b6 V: t9 U7 S回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
       1，你的帖标题错了。
       2，2#的结论轻率。
% O7 E: k/ J" F' K4 W       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
; j0 B/ B6 R: c& _      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
      5，……

蓬安姚波

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

) k' Z8 {' V6 n* `! y单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波

7 x& G! I0 h6 e. F% G
. A) |2 @# `, u4 h不知道这几页对尚明站长有帮助没得

* l# _  a& `2 L3 S; I4 p
3 [. ]  a5 i$ E, n7 p" t( Y, H% ^

% n  ?3 L  ?) ]4 m

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
' }% i8 R. X* ?: T单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
8 D1 ~3 T& p, Q+ I: i3 @* [       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
9 Y: n% ~( L" }: |1 q) g& O4 G      够了。