浙江上虞<姚氏宗谱>思廉公序

蓬安姚波

1 p; t( N5 U" H0 V) U0 y3 n
0 _/ Y. G  b' L; e' X


2 n! y  j1 W: A2 R/ T, Y5 Y+ w5 o

蓬安姚波

0 B1 J! I; |& S  a1 K8 d看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

1 @9 C0 V# u4 i回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
. `4 [' R9 G) G6 c' k' B9 D. ]9 d9 e$ ^$ o       1，你的帖标题错了。
       2，2#的结论轻率。
! O1 b- u: H( @1 d       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
  m* k" m9 o! a* V' e      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
      5，……
0 c5 K! `- T+ R& c: p# T0 x

蓬安姚波

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波

4 I/ A( G$ {4 J不知道这几页对尚明站长有帮助没得

3 N9 n* r, A  G& G* J
' c( m7 v& [3 G3 Y
! E6 Y6 g- }9 l* ^- l
9 I1 r. ?6 s) [) w- I

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
# ]/ T# E. _+ l# A9 D1 U  R单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
      够了。