浙江上虞<姚氏宗谱>思廉公序

蓬安姚波

! M. M& Y- p- [

( G  t$ y4 W% U9 q5 ~2 w! o; c

; Y, m- x4 @) Q' z- G% ]5 F
& t/ R/ d' `+ [( _: o

蓬安姚波

看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
       1，你的帖标题错了。
       2，2#的结论轻率。
6 m5 Q; I9 y: V2 R       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
" u! E! h: x: w% R      5，……
) i) p0 }" A" ~! _

蓬安姚波

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
1 B/ Y0 c& R! Y3 p+ w; e. n回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波

不知道这几页对尚明站长有帮助没得

! D9 o+ ]. k  Q) d+ w7 r
" o. z5 B. \% ~( l" q5 x( K

5 y3 G9 o3 L/ F+ F: n$ g  A) E/ X

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

6 a/ [; N1 T/ p  ]4 m5 J, f“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
3 R% i) ^& L& O- s% @5 H       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
' ^$ K4 d$ E& g$ f      够了。