浙江上虞<姚氏宗谱>思廉公序

蓬安姚波

( X: h6 f# t- j3 W  I6 D- y) J
/ A+ W9 U' W4 U0 t. x6 S6 H2 }
; r% ?, ~! [7 f

蓬安姚波

/ c+ \) n3 ~( T, t. n0 n
3 r$ b, ^1 n# O5 h7 }" e' Z看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

- m$ r; k+ Q: t( K回复1#，2#。
7 j  z+ N3 N5 [$ A5 b% c       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
( C' p0 |8 N. ^8 ^' z/ U$ q) V  s       1，你的帖标题错了。
+ I" e/ Z. ~  t/ d$ l' A8 J       2，2#的结论轻率。
4 t7 C7 f! c" G       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
      5，……
1 e1 g  l4 @# m' x! `4 w, c- b) T

蓬安姚波

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
回复1#，2#。
" k4 B+ r# `. y/ ^7 P       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波

+ H& u( b4 |4 Q% Q: Z
7 G% \6 ^8 e) i+ y; R* G  o不知道这几页对尚明站长有帮助没得
. t7 W$ O2 `. Y  }( j
6 r) P% s  }5 v% F
8 Y3 e' l0 Z: X7 Z/ L1 N. ~
6 `* B1 D; R6 v) y) {) Q4 s/ |; D1 m9 }
! F- p/ E; A  q5 f8 ^

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
' R/ F' s! Y: r$ M  w单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
      够了。
2 D8 R+ t$ w! g; w