从《 桐城麻溪姚氏宗谱》 看姚鼐与宋学

姚尚明

从《 桐城麻溪姚氏宗谱》 看姚鼐与宋学
' E9 t' p5 {5 H! R卞孝萱,　 武黎嵩
( D- J' w1 N, t(南京大学 文学院, 江苏 南京 210093)
, E! j! e8 m- L8 @: A% m2 U　　 摘　 要:本文从《桐城麻溪姚氏宗谱》 中发掘出未曾被利用过的第一手资料,从桐城姚氏的
& O% F* f5 R3 R' J/ A0 d( ^理学家风、 崇尚力行、 表彰节孝等方面考察姚鼐与宋学的关系。由此可知,姚鼐尊崇宋学思想的
: |& L1 _+ h* `% }. m' a2 L4 j形成与执着,应追根溯源于其家风。姚鼐反汉学、 崇宋学思想的背后有着复杂的因素。
/ T5 H, \0 T. M! f
　　 关键词:桐城;姚鼐;宗谱;宋学

　　 中图分类号: K820 . 9　 文献标识码:A　 文章编号: 10072 8444 (2009) 012 00652 03
收稿日期: 20082 102 16

作者简介:卞孝萱 (19242 ) ,男,江苏扬州人,教授、 博士生导师,主要从事中国文化史研究。

8 t" _; `; u+ ]/ Y6 H$ W4 w　　 桐城派是清代文坛上历时最久、 成员最多、
地域最广、 影响最大的文派。方苞、 刘大　、 姚鼐
, A! w4 q; |, h1 c9 k  L并称三祖,桐城派的建立,实是姚鼐之功①。三
人之中,姚鼐在文学上影响最为深远。姚鼐号召
“ 义理、 考证、 文章殆缺一不可” 。所谓“ 义理” 实
际上专指宋学。其《复汪孟慈书》 中云:“ 今世天
下相率为汉学者,搜求琐屑,征引猥杂,无研寻义
0 T% W& M0 J+ l0 t) \" V  F& Z4 V: B理之味,多矜高自满之气。 ” 在清朝汉学、 宋学对
" y2 @2 J- a% S/ h. F( C7 O立中,姚鼐坚持宋学,除了自身的因素外,也有其
乡里、 家族的背景。本文利用《桐城麻溪姚氏宗
谱》 中尚未被发掘利用过的重要资料,探讨姚鼐
与宋学的关系。
《 桐城麻溪姚氏宗谱》 (以下简称《 宗谱》 )于
民国十年 (1921)由姚联奎等刊印,凡十六册。卷
首有姚 　、 姚鼐、 姚元之、 姚莹等的序。该《谱 》
: C% D. D& N1 ~; F3 a以姚胜三为桐城麻溪姚氏的始祖,至姚永朴、 姚
. N" m, m8 Z; t5 y( ]; `永概兄弟已经绵延二十世。谱中记载了家庭成
- o$ y# h- T" i, [员的行第、 字号、 生卒、 学术、 科名、 仕宦、 姻娅等
情况。 《宗谱 》 第十六册录有《姚氏先德传 》 七
0 U3 f! T$ `, m4 ~6 y# U卷,分行义、 仕绩、 儒术、 文艺、 隐逸、 贞节六门。
其完整性与系统性不是其他书籍可以代替的,值
5 }5 _1 l; k( p* d! `1 n7 D6 f得重视。研究该《谱》 对于认识姚鼐思想成因有
重要的帮助。此前卞孝萱、 武黎嵩已合撰《从
〈桐城麻溪姚氏宗谱 〉 看姚鼐 》 、 《重新认识姚
鼐— — — 〈桐城麻溪姚氏宗谱 〉 资料的发掘利用 》
两篇文章,介绍《宗谱》 的重要学术价值,本文是
利用《宗谱》 探讨姚鼐与宋学的关系,以求对这
个问题获得新的认识。
一、 理学家风
　　 姚鼐尊崇宋学、 弃绝汉学之言论甚多,略举
! V! ^+ k# K  i' |3 h. U数例:在《赠孔　约假归序》 中他说:“ 言忠信、 行
( M0 D* F  @+ Z7 Z3 w3 i笃敬,本也。博闻明辨,末也。 ” ②斥汉学为“ 末” 。
在诗《 述怀二首 》 中云:“ 世有宋大儒,江海容百
川。道学一旦废,乾坤其毁焉。寄语幼诵子,伪
论乌足传?” ③斥汉学为“ 伪论” 。姚莹《从祖惜抱
先生行状》 也说:“ 先生以为 ……先儒洛闽以来
义理之学,尤为维持世道人心之大,不可诬也。 ”
在清朝汉学、 宋学对立中,姚鼐坚持宋学。
我们不仅要关注姚鼐与戴震在学术思想上的分
歧,还要注意到姚鼐对于宋学的坚持,有其深刻
的乡里、 家族背景。据《 续修桐城县志》 之《学校
志 (附风俗)》 ,桐城“ 明以来多讲性理之学” 。可
" c& y. ^1 u5 z: n0 K/ Y$ O见,安徽桐城有宋学传承的传统,而作为桐城世
. i. A) x* z) `家的姚氏尤以宋学传家。
从学术上来看,范文澜先生《经学讲演录 》
三《宋学》 云:“ 宋代最重视的三部经书《春秋 》 、
《 周易》 、 《 礼记 》 。 ” [ 1 ]
6 D7 w4 @. Y6 p! h  K据《宗谱 》 ,仅在姚自虞、 姚
) a+ G1 M6 `$ |承虞两系家族成员中,十世姚之兰、 十一世姚孙
　、 十二世姚文然等 3人治《春秋》 ;九世姚自虞、
十世姚之骐、 十一世姚孙森、 十二世姚文燮、 十三
世姚士基、 十四世姚孔锳、 十五世姚范等 7人治
5 [- o1 j& n5 z5
5 @% Y& l5 l3 H- E4 A8 u: f: k- z3 D

' j! T# z0 b" J, \7 O6 {2 @, h在线阅读：http://wenku.baidu.com/view/5ec4126825c52cc58bd6bebe.html

卧龙姚建中

连线看了全文，好资料。学习了。

河南姚亚峰

回复 1# 姚尚明


0 r6 p% {- Y& ?6 n% _! V1 u    精彩文章，学习了

pszyyao

回复 1# 姚尚明

( Q' {$ R8 v! @" t0 `5 H
很好。
$ ^9 T: u0 a/ Z$ m' V
【南京大学 文学院】卞孝萱,　 武黎嵩，从《 桐城麻溪姚氏宗谱》 看姚鼐与宋学
. `5 S9 _6 ^( t# n$ ~9 r发表于《淮阴师院学报（哲学社会科学版）》2009年，Vol 31,No1
  P, Q' F3 G8 z7 O/ G
4 W- r3 v; T( {
请多多转发或链接这类文章。

姚维侃

     为尚明宗亲《从< 桐城麻溪姚氏宗谱> 看姚鼐与宋学》补充点注解：
* H' L* P) s! @9 ~" j% k- H- l1 Z* U    “宋学”在中国经（经，指儒家经典）学史上，是与汉代“汉学”相对的一种学术概念，也可以说是一种经学研究流派，即区别于经文考据的、重于经义阐述的“义理之学”。《四库全书总目提要》卷一《经部总叙》：清初经学“要其归宿，即不过汉学、宋学两家互为胜负。”周序同在《“汉学”与“宋学”》一文中说：“宋学不过是对汉学的反动。”汉学之所以成为宋学的对立物，是由于汉学只从辑补、校正、训诂入手，从而形成了重考据训诂的研究方法，久而久之，演变为钻牛角尖。以至于有的汉代经师为了解说经文一二个字，居然动用了三五千字加以考据，陷于烦琐的泥坑，从而失去了生命力，致宋学应运而生，取代了固步自封的汉学。宋学摆脱了汉学的章句之学，从经书的要旨、大义、义理着眼，去探究其丰富的内涵，所谓阐释微言大义。从学术角度来说，它是从宏观上把握，开辟了中国学术史的一个新时代。

卧龙姚建中

为尚明宗亲《从< 桐城麻溪姚氏宗谱> 看姚鼐与宋学》补充点注解：
    “宋学”在中国经（经，指儒家经 ...
姚维侃 发表于 2011-7-10 19:44

; t9 G5 u5 g5 E& r4 ?; p
( t. v4 A1 X( p2 ], |
- Q& {; d/ h$ a5 K& x读了维侃兄的补充注解，对“宋学”之说有了更深的理解——相对于“汉学”而从“要义”、“要旨”上“宏观把握。:handshake