签到天数: 1622 天 连续签到: 1 天 [LV.Master]三朝元老
|
本帖最后由 姚绍弦 于 2014-10-14 20:45 编辑 5 U4 u7 g# `9 d8 B2 m, B
& n+ u0 H7 X6 u. T' x8 U
; h3 X: W4 h2 S, N2 T/ b. H黔西姚军宗亲:! A1 _$ r* ?$ o. C2 `: Q) _ u. {2 u
我估计你是“重武轻文”之人。请看:
, q# r7 O' C$ w1 D1 Y+ h 你们站长也好扮助也好,都领导说的算,就当我没说好了,中国的法律本来就不健全,官官相互,我姚族也是,这就是你们所谓的坚持。当时站长是同意我意见的,不知道怎么就突然变卦了,使我白思不得奇解,请问这就是你们所谓的坚持吗?) N! a$ _ T% r! X! U
你的这二句话,就出现了不应该出现的多处错误。
1 `9 w, A* P$ ~, k& m# p 第一,“扮助”是什么意思?从上下文理解,应该是“版主”吧。 N( _% V* {% p( A! j# A
第二,“官官相互”如何理解?怎么“相互”法?应该是“官官相护”才能解得通。
% W! C. ]2 Z. p. ~( x5 |2 J 第三,你“白思”有什么用?“白思”等于“没有思”。估计是应该是“百思”吧。
2 S0 x: X& _2 w 第四,搞不明白的是,你为什么要得出一个“奇怪的”或者“奇特的”“解释”?估计你说的是“其解”吧。) K6 F2 Y4 F; j( B2 J3 E
我说你读书不多,不会冤枉你吧。你又哪里来的这么大的胆子,竟敢肯定的说“中国的法律本来就不健全”。我请问你,你是读过“宪法”?还是“民法”?还是“婚姻法”?你是如何得出“不健全”这个答案的?
- N+ t; L1 y1 N* W& \8 m) V8 ?# c+ v W 关键的是,你怎么可以得出“我姚族也是”这样的结论。你是从什么角度得到的这样的结论? U4 R, M/ h7 t
7 R) ^* E! V$ y7 A1 d
! ~. r" Y: }" t5 d' ]
) J3 R" g; L1 R! l* L |
|