签到天数: 1622 天 连续签到: 1 天 [LV.Master]三朝元老
|
本帖最后由 姚绍弦 于 2014-10-14 20:45 编辑
6 {- H: {2 M) Z) ?8 H8 M5 g! E
; R& F% p% q) x% Y, K0 t, J7 P5 n; |, J7 I8 M6 E8 w" |, t: B
黔西姚军宗亲:2 e2 B7 E8 H3 j
我估计你是“重武轻文”之人。请看:
" @# X) ^0 }' C, N2 y, I$ f 你们站长也好扮助也好,都领导说的算,就当我没说好了,中国的法律本来就不健全,官官相互,我姚族也是,这就是你们所谓的坚持。当时站长是同意我意见的,不知道怎么就突然变卦了,使我白思不得奇解,请问这就是你们所谓的坚持吗?
; Y# c; \- M( {! t+ c 你的这二句话,就出现了不应该出现的多处错误。' B& ~4 g g/ `) ?
第一,“扮助”是什么意思?从上下文理解,应该是“版主”吧。
: B5 _0 l5 R: Y: g 第二,“官官相互”如何理解?怎么“相互”法?应该是“官官相护”才能解得通。& H$ _2 S5 ~! t# k" G4 j
第三,你“白思”有什么用?“白思”等于“没有思”。估计是应该是“百思”吧。, G$ ^# U1 |$ r0 X2 O1 k1 Q
第四,搞不明白的是,你为什么要得出一个“奇怪的”或者“奇特的”“解释”?估计你说的是“其解”吧。+ U0 s5 J- J' x# P8 h5 T
我说你读书不多,不会冤枉你吧。你又哪里来的这么大的胆子,竟敢肯定的说“中国的法律本来就不健全”。我请问你,你是读过“宪法”?还是“民法”?还是“婚姻法”?你是如何得出“不健全”这个答案的?
$ d, f, t- t8 L3 n3 E 关键的是,你怎么可以得出“我姚族也是”这样的结论。你是从什么角度得到的这样的结论?
! q, _0 B7 ]9 W0 p3 Q5 T* }1 v' ?9 G8 I6 b
1 ?3 q& a+ Y* w5 p- F, b) W/ B
' _% O L0 H" q: L5 B0 p; H/ M
|
|