签到天数: 1622 天 连续签到: 1 天 [LV.Master]三朝元老
|
本帖最后由 姚绍弦 于 2014-10-14 20:45 编辑
' O! F3 S5 J" c. g, y! S; W5 K! S1 \6 v; U
' O" C4 T1 \3 G
黔西姚军宗亲:6 N/ ^ R$ C1 n& y k6 _" r3 Q
我估计你是“重武轻文”之人。请看:
. A( K5 G& H& J! w: h. V3 l 你们站长也好扮助也好,都领导说的算,就当我没说好了,中国的法律本来就不健全,官官相互,我姚族也是,这就是你们所谓的坚持。当时站长是同意我意见的,不知道怎么就突然变卦了,使我白思不得奇解,请问这就是你们所谓的坚持吗?
3 g6 p, @; V: r5 T& s! H6 D 你的这二句话,就出现了不应该出现的多处错误。
' r+ E$ o, c/ m' P" {: a) f K 第一,“扮助”是什么意思?从上下文理解,应该是“版主”吧。
9 [! _$ f+ F( Y. S 第二,“官官相互”如何理解?怎么“相互”法?应该是“官官相护”才能解得通。
8 }! Y, X& L7 }2 y1 W" Y v7 k; n 第三,你“白思”有什么用?“白思”等于“没有思”。估计是应该是“百思”吧。/ a3 I3 W5 \, I
第四,搞不明白的是,你为什么要得出一个“奇怪的”或者“奇特的”“解释”?估计你说的是“其解”吧。
4 }# p( s8 R2 i E- s$ E+ a- @ 我说你读书不多,不会冤枉你吧。你又哪里来的这么大的胆子,竟敢肯定的说“中国的法律本来就不健全”。我请问你,你是读过“宪法”?还是“民法”?还是“婚姻法”?你是如何得出“不健全”这个答案的?
" v1 c1 c+ p$ B 关键的是,你怎么可以得出“我姚族也是”这样的结论。你是从什么角度得到的这样的结论?
8 ^" l) N' e; q) x8 A1 G/ R$ {+ J9 H n$ m" l& w8 }: V& {
- T ?/ @9 n( e" p" X, Y6 x) N
$ v6 ^3 A8 d$ g, {- h; { |
|