桂林灵川姚承毅报到

桂林姚承毅

各位宗亲好：
* ?- K8 U3 v1 N) O$ B! N         据族谱简记桂林灵川姚姓先祖“润先公”来自“江西南昌府新建县姚家巷”，没有何年因何迁至此地的记载，到我已十四代。08年曾查到姚家巷村委电话，询问时得到的答复是“村里没有姓姚的”。困惑中。。。。。。。。

姚先登

热烈欢迎桂林灵川的承毅宗亲！
; e, J  V. F, S7 w3 z9 b
( s3 ^0 T. l2 z5 B8 p只要来到中华姚网，寻根问祖的问题就有可能得到解决。关于你的问题，我想姚网首席评论员、大记者、大才子姚绍弦先生会给你提供帮助的。祝你心想事成！

姚绍弦

3 m$ H% m1 E6 J' w3 ]9 y( x承毅宗亲：
    你好！欢迎你来姚网！
" G' r" M7 w8 w, s2 p8 N    你应该属于桂林克成一支吧？克成前几天还与我有电话联系，最近几天他在山东枣庄。我打了电话给枣庄的宗亲，他们相聚正欢。
: r5 B; j; F! }4 E* @# q  _3 A3 o     克成宗亲曾经二次来南昌，与南昌宗亲建立了亲情的关系。根据你们家谱上提供的信息，你们应该属于南昌姚氏姚湾团。姚湾位于赣江旁边，对岸就是新建县的生米镇。在你们祖先离开南昌的时候，姚湾共有十房人，其中四个房在赣江的左手姚湾；另外有六个房在赣江的右手新建，赣江中间有一个小岛，现在依然叫“姚公州”。但是新建六个房的宗亲全部下落不明，离开了新建。桂林前年来了十几人，都到实地考察过。
" ~  U& b7 i" @+ B1 I      欢迎你来南昌。
1 R3 `$ _+ |- a/ R

pszyyao

姚绍弦 发表于 2015-8-5 20:33
承毅宗亲：
# I- G" d: C6 Y1 g$ D+ }" _$ e    你好！欢迎你来姚网！
    你应该属于桂林克成一支吧？克成前几天还与我有电话联系，最近 ...

, S- e: U: z: N  V/ Z9 N* ~- i        楼主姚承毅跟了我的帖， 桂林克成是他小叔。正想提醒你，你们已搭上了。
! c. W0 b& W3 _7 w  

pszyyao

  _9 `& k" Y! ~8 D% R4 b

姚绍弦 发表于 2015-8-5 20:33
承毅宗亲：
    你好！欢迎你来姚网！
8 ^7 F' W" ^( [    你应该属于桂林克成一支吧？克成前几天还与我有电话联系，最近 ...

6 v% Q$ k6 z- z4 K* h5 M+ A( ?
                姚承毅和姚克成，桂林灵川姚。他们有族谱，请他们介绍或请你留意了解。

姚绍弦

pszyyao 发表于 2015-8-5 21:12
姚承毅和姚克成，桂林灵川姚。他们有族谱，请他们介绍或请你留意了解。

     我是根据1楼的信息，判断承毅应该与克成是一族的。但是没有想到他们是叔侄关系。

姚先达

绍弦宗亲不但有才，而且好乐于助人，我们网站有他这样的人才，应该感到幸福和自豪！！

桂林姚承毅

谢谢楼上各位宗亲。有个疑问，姚湾在之前曾叫姚家巷么？

桂林姚承毅

4.jpg (26.49 KB, 下载次数: 0)
- r* p, X9 n. B$ O下载附件  保存到相册
1 P. H  m" X# h3 s/ v9 c3 K# ~. e3 小时前 上传     
支树图
5 P  S7 A: h% W6 N5 E9 L* m/ r由支树图可见：1、自迁祖润先公起，至第五代出现非统一字辈“仕”“振”，故若与祖地宗亲对谱，应以“润胜法清”可采信度更高些。
* ^8 V& G+ W; p# U# \9 T3 ]: g* @. k2、以本人所以“宏全公”分支，自迁祖辈序应为“润胜法清振宝子日宏民安正炳广克承继必”，与“小霞叔”派字“德广克承继，必信以发志，绳武万年长，全家复名世”，自“广”字起开始对上。本人自迁祖在灵川应是第十六代。
& a& h+ A# q  g1 ?' f3 G' @! N      
0 C& x1 q3 p) q- c7 d# K5 j修谱信息：1、此谱为“光绪三十年”由“明钦谨钞”。问题：在支树图上并无“明钦”，其为何辈何人？其称“小霞叔”又为何人？
! S6 d, e& I; N% g$ W8 F1 `2、分析：自润先公而下至“民安正炳”，之后“广克承继”，其中并无德字辈。由此推断，“明钦”公在修谱时，“炳”字辈必已出生（否则该以“德”字为续），若“炳”字辈已出生其后代又不以“德”字起续，唯一的可能就是“炳”即为“德”辈。如此的话，“明钦”公应是“正”或“炳”字辈人，而“小霞叔”应为“安”或“正”字辈人。据谱记“正”字辈无文人，而唯“炳”字辈中的“炳文”公则曾出仕于桂林，故“明钦”公是“炳文”公的可能性最大，因此，“明钦”公应为“炳”字辈，而“小霞叔”应为“正”字辈中的“正冠”公。
) D- l. c& Y; i- R1 q
谱上所记润先公“江西南昌府新建县（临川）人，前明宦游来粤”。新建与临川两地名为并列而写，据查，明时两地皆属南昌府辖，解放后临川建市为抚州市，新建县则在南昌市。并列而写的地名才是最让人困疑的，也许只有熟知当地地志的宗亲才能解答了。
9 z8 T9 n5 {0 [6 p5 G1 C% F
11.jpg (21.91 KB, 下载次数: 0)
11.jpg
# }) I) j1 i! f+ ?10.jpg (28.65 KB, 下载次数: 0)
" v% L) e1 S. u6 g10.jpg
6 Q( U/ p  D9 T3 W& D0 s8.jpg (22.04 KB, 下载次数: 0)
8.jpg