桂林灵川姚承毅报到

桂林姚承毅

各位宗亲好：
7 Z; s" H" T3 y, W% A* x         据族谱简记桂林灵川姚姓先祖“润先公”来自“江西南昌府新建县姚家巷”，没有何年因何迁至此地的记载，到我已十四代。08年曾查到姚家巷村委电话，询问时得到的答复是“村里没有姓姚的”。困惑中。。。。。。。。

姚先登

( {& y6 f6 F6 p- U/ X- }
$ ~& n4 R# o( M热烈欢迎桂林灵川的承毅宗亲！
4 L9 s/ o* ^9 S! N4 g. |0 X- l
只要来到中华姚网，寻根问祖的问题就有可能得到解决。关于你的问题，我想姚网首席评论员、大记者、大才子姚绍弦先生会给你提供帮助的。祝你心想事成！
4 X$ q+ B" w, r& A  v( r7 ~

姚绍弦

9 H" A1 r) L' w8 A- Z6 {4 g, Z
0 ?4 Z9 _# v; ^承毅宗亲：
+ a1 h$ O# M$ }% V8 A  d0 Z+ s7 ]    你好！欢迎你来姚网！
" q+ K6 P$ _" ^/ K% ^$ _    你应该属于桂林克成一支吧？克成前几天还与我有电话联系，最近几天他在山东枣庄。我打了电话给枣庄的宗亲，他们相聚正欢。
& J' [7 e" P( I( w* ~/ \" z     克成宗亲曾经二次来南昌，与南昌宗亲建立了亲情的关系。根据你们家谱上提供的信息，你们应该属于南昌姚氏姚湾团。姚湾位于赣江旁边，对岸就是新建县的生米镇。在你们祖先离开南昌的时候，姚湾共有十房人，其中四个房在赣江的左手姚湾；另外有六个房在赣江的右手新建，赣江中间有一个小岛，现在依然叫“姚公州”。但是新建六个房的宗亲全部下落不明，离开了新建。桂林前年来了十几人，都到实地考察过。
8 T9 d  c4 l  N0 G  M      欢迎你来南昌。
6 a, l& u0 [7 ?( `

pszyyao

姚绍弦 发表于 2015-8-5 20:33
& ~8 [+ i  n7 Z7 @, Y0 M8 T承毅宗亲：
    你好！欢迎你来姚网！
    你应该属于桂林克成一支吧？克成前几天还与我有电话联系，最近 ...

        楼主姚承毅跟了我的帖， 桂林克成是他小叔。正想提醒你，你们已搭上了。
$ N% r2 K  J. k: V  

pszyyao

姚绍弦 发表于 2015-8-5 20:33
承毅宗亲：
    你好！欢迎你来姚网！
    你应该属于桂林克成一支吧？克成前几天还与我有电话联系，最近 ...

                姚承毅和姚克成，桂林灵川姚。他们有族谱，请他们介绍或请你留意了解。

姚绍弦

pszyyao 发表于 2015-8-5 21:12
, i- {3 y( u% v0 F0 \" B姚承毅和姚克成，桂林灵川姚。他们有族谱，请他们介绍或请你留意了解。

; d# I  Y0 T( o! Y     我是根据1楼的信息，判断承毅应该与克成是一族的。但是没有想到他们是叔侄关系。

姚先达

绍弦宗亲不但有才，而且好乐于助人，我们网站有他这样的人才，应该感到幸福和自豪！！
4 Y3 U. F0 _* z

桂林姚承毅

谢谢楼上各位宗亲。有个疑问，姚湾在之前曾叫姚家巷么？

桂林姚承毅

1 @' a; J% D# j% L7 C- @0 E  u4.jpg (26.49 KB, 下载次数: 0)
下载附件  保存到相册
2 M1 F: T; N" ~: ~3 小时前 上传     
- j! p& ?" N3 k$ M7 w支树图
& z1 `# [5 U7 T  f- s# t% T由支树图可见：1、自迁祖润先公起，至第五代出现非统一字辈“仕”“振”，故若与祖地宗亲对谱，应以“润胜法清”可采信度更高些。
2、以本人所以“宏全公”分支，自迁祖辈序应为“润胜法清振宝子日宏民安正炳广克承继必”，与“小霞叔”派字“德广克承继，必信以发志，绳武万年长，全家复名世”，自“广”字起开始对上。本人自迁祖在灵川应是第十六代。
& x; [# T8 b7 m2 F* D- O) q3 J* o      
修谱信息：1、此谱为“光绪三十年”由“明钦谨钞”。问题：在支树图上并无“明钦”，其为何辈何人？其称“小霞叔”又为何人？
2、分析：自润先公而下至“民安正炳”，之后“广克承继”，其中并无德字辈。由此推断，“明钦”公在修谱时，“炳”字辈必已出生（否则该以“德”字为续），若“炳”字辈已出生其后代又不以“德”字起续，唯一的可能就是“炳”即为“德”辈。如此的话，“明钦”公应是“正”或“炳”字辈人，而“小霞叔”应为“安”或“正”字辈人。据谱记“正”字辈无文人，而唯“炳”字辈中的“炳文”公则曾出仕于桂林，故“明钦”公是“炳文”公的可能性最大，因此，“明钦”公应为“炳”字辈，而“小霞叔”应为“正”字辈中的“正冠”公。

4 a  S: T0 q8 h- c0 T4 k+ U8 s" f/ }谱上所记润先公“江西南昌府新建县（临川）人，前明宦游来粤”。新建与临川两地名为并列而写，据查，明时两地皆属南昌府辖，解放后临川建市为抚州市，新建县则在南昌市。并列而写的地名才是最让人困疑的，也许只有熟知当地地志的宗亲才能解答了。

11.jpg (21.91 KB, 下载次数: 0)
11.jpg
3 d2 C+ {1 ~0 y10.jpg (28.65 KB, 下载次数: 0)
10.jpg
6 m: t7 q) m/ M/ {. b! \8.jpg (22.04 KB, 下载次数: 0)
8.jpg