桂林灵川姚承毅报到

桂林姚承毅

各位宗亲好：
4 X/ J* ?8 ]% d) V1 |         据族谱简记桂林灵川姚姓先祖“润先公”来自“江西南昌府新建县姚家巷”，没有何年因何迁至此地的记载，到我已十四代。08年曾查到姚家巷村委电话，询问时得到的答复是“村里没有姓姚的”。困惑中。。。。。。。。

姚先登

9 C0 z% E/ l6 _& ?# o+ V" H. S
. ], C1 l) d2 Q6 [6 F" W  z热烈欢迎桂林灵川的承毅宗亲！
; l* N: L1 o2 ]3 v1 s! r+ L
2 B- y! P$ f/ ?2 {只要来到中华姚网，寻根问祖的问题就有可能得到解决。关于你的问题，我想姚网首席评论员、大记者、大才子姚绍弦先生会给你提供帮助的。祝你心想事成！
9 p( z( q/ D2 M9 @2 C( e3 V+ }

姚绍弦

承毅宗亲：
    你好！欢迎你来姚网！
    你应该属于桂林克成一支吧？克成前几天还与我有电话联系，最近几天他在山东枣庄。我打了电话给枣庄的宗亲，他们相聚正欢。
     克成宗亲曾经二次来南昌，与南昌宗亲建立了亲情的关系。根据你们家谱上提供的信息，你们应该属于南昌姚氏姚湾团。姚湾位于赣江旁边，对岸就是新建县的生米镇。在你们祖先离开南昌的时候，姚湾共有十房人，其中四个房在赣江的左手姚湾；另外有六个房在赣江的右手新建，赣江中间有一个小岛，现在依然叫“姚公州”。但是新建六个房的宗亲全部下落不明，离开了新建。桂林前年来了十几人，都到实地考察过。
      欢迎你来南昌。
; N( d/ r% w5 {$ Q( U4 ~

pszyyao

姚绍弦 发表于 2015-8-5 20:33
承毅宗亲：
* W+ A8 o* I! h0 }+ I# v. S    你好！欢迎你来姚网！
    你应该属于桂林克成一支吧？克成前几天还与我有电话联系，最近 ...

/ U/ i6 `- H2 k& N        楼主姚承毅跟了我的帖， 桂林克成是他小叔。正想提醒你，你们已搭上了。
- Q, d7 `$ }* S1 }  t/ _: p  

pszyyao

: {0 R2 J% C% \, O

姚绍弦 发表于 2015-8-5 20:33
承毅宗亲：
    你好！欢迎你来姚网！
    你应该属于桂林克成一支吧？克成前几天还与我有电话联系，最近 ...

                姚承毅和姚克成，桂林灵川姚。他们有族谱，请他们介绍或请你留意了解。

姚绍弦

pszyyao 发表于 2015-8-5 21:12
7 Y3 x4 x* X! U- y- O. t5 E8 V姚承毅和姚克成，桂林灵川姚。他们有族谱，请他们介绍或请你留意了解。

     我是根据1楼的信息，判断承毅应该与克成是一族的。但是没有想到他们是叔侄关系。

姚先达

绍弦宗亲不但有才，而且好乐于助人，我们网站有他这样的人才，应该感到幸福和自豪！！
( ?0 t; P  A. P. N

桂林姚承毅

谢谢楼上各位宗亲。有个疑问，姚湾在之前曾叫姚家巷么？

桂林姚承毅

8 A5 z: o' ]: |2 k7 t8 [! z4.jpg (26.49 KB, 下载次数: 0)
% j* K3 a% v5 q# t- ]  f- @# Z, L2 g下载附件  保存到相册
6 S: X; ^- \& P7 M1 N3 小时前 上传     
支树图
由支树图可见：1、自迁祖润先公起，至第五代出现非统一字辈“仕”“振”，故若与祖地宗亲对谱，应以“润胜法清”可采信度更高些。
. |$ d5 K6 V) x) O1 g2、以本人所以“宏全公”分支，自迁祖辈序应为“润胜法清振宝子日宏民安正炳广克承继必”，与“小霞叔”派字“德广克承继，必信以发志，绳武万年长，全家复名世”，自“广”字起开始对上。本人自迁祖在灵川应是第十六代。
      
修谱信息：1、此谱为“光绪三十年”由“明钦谨钞”。问题：在支树图上并无“明钦”，其为何辈何人？其称“小霞叔”又为何人？
2、分析：自润先公而下至“民安正炳”，之后“广克承继”，其中并无德字辈。由此推断，“明钦”公在修谱时，“炳”字辈必已出生（否则该以“德”字为续），若“炳”字辈已出生其后代又不以“德”字起续，唯一的可能就是“炳”即为“德”辈。如此的话，“明钦”公应是“正”或“炳”字辈人，而“小霞叔”应为“安”或“正”字辈人。据谱记“正”字辈无文人，而唯“炳”字辈中的“炳文”公则曾出仕于桂林，故“明钦”公是“炳文”公的可能性最大，因此，“明钦”公应为“炳”字辈，而“小霞叔”应为“正”字辈中的“正冠”公。

谱上所记润先公“江西南昌府新建县（临川）人，前明宦游来粤”。新建与临川两地名为并列而写，据查，明时两地皆属南昌府辖，解放后临川建市为抚州市，新建县则在南昌市。并列而写的地名才是最让人困疑的，也许只有熟知当地地志的宗亲才能解答了。
/ S3 [1 k0 ~; w; g. e! C9 X/ `
11.jpg (21.91 KB, 下载次数: 0)
, b7 Y4 x/ u- j' H( L9 y- H) r11.jpg
! {, W0 ?/ e1 b# K) m10.jpg (28.65 KB, 下载次数: 0)
# y  Z0 U* t' S- A  o; w8 a10.jpg
8.jpg (22.04 KB, 下载次数: 0)
8.jpg