中华姚网喜迎二十大

姚氏宗亲网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
中华姚网扫黑除恶倡议书
姚网网训,与家人共勉姚网建设捐助,宗亲合力助姚网姚网建站宗旨及姚网使命
文明姚网“九不发”中华姚氏十大人文精神姚家修谱,找姚网第五届姚商会于平公故里成功召开
楼主: 姚绍弦
打印 上一主题 下一主题

[原创] 钱文忠教授《百家讲坛》中说“姚”的几处失误

  [复制链接]

签到天数: 3606 天

连续签到: 3 天

[LV.Master]三朝元老

11#
发表于 2020-8-20 13:14:51 | 只看该作者
姚家修谱找姚网
以前姚建中在姚网也指出过钱的失误。

签到天数: 32 天

连续签到: 1 天

[LV.5]六品通判

12#
发表于 2020-8-20 16:14:41 | 只看该作者
這個话题早在2014年2月就讨论过的,我连接# Z* O  }2 L' c  \& w! }* r' n
http://www.yaogens.com/portal/fo ... ype=1&tid=39290

签到天数: 32 天

连续签到: 1 天

[LV.5]六品通判

13#
发表于 2020-8-20 16:17:57 | 只看该作者
《百家讲坛》钱文忠教授关于姚姓的解读- 简书7 S: s* Z9 G; Z6 q. U% e
http://www.yaogens.com/portal/fo ... d=133152&extra=

该用户从未签到

14#
发表于 2020-8-20 17:53:58 | 只看该作者
姚小平 发表于 2020-8-20 13:14! k! [; c5 p  c2 Q7 w2 E& r) X5 n2 [
以前姚建中在姚网也指出过钱的失误。
0 F5 p9 X4 A- }7 Y
       姚建中于2014年在姚网也指出过钱的失误:  a) f+ y9 e  d: b1 {* k
( N( ]" O' d+ n2 k) `
姚氏历史不是3000年,是4300多年。
* ^/ m' n5 N1 T5 V- m$ O0 _9 O! J4 K+ I
……( ]/ Q8 r7 l& v0 q* i0 H: @

) u6 v5 T1 }8 g% E  W+ b$ Z
, S/ n' m7 t/ i9 u8 K, {+ o% T1 ]. d5 p

签到天数: 32 天

连续签到: 1 天

[LV.5]六品通判

15#
发表于 2020-8-20 20:30:19 | 只看该作者
pszyyao 发表于 2020-8-20 09:532 K% J5 I3 D. i
姚建中于2014年在姚网也指出过钱的失误:
. b) {/ J' h6 U/ L4 ?. v& J/ V1 V' n! q% M) o& U
姚氏历史不是3000年,是4300多年。

) j. J$ K1 e- H. ~$ W' r/ C按3000年 才100代  4300年比較合理在126-130代,我是按我族推算,不知準不準) k: }( W. c9 v% k

签到天数: 32 天

连续签到: 1 天

[LV.5]六品通判

16#
发表于 2020-8-20 20:31:00 | 只看该作者
本帖最后由 姚士龙 于 2020-8-20 14:34 编辑
% S$ ^9 K: l9 g6 T) D
  K) v" G4 K7 S& R4 U贊一個

签到天数: 3606 天

连续签到: 3 天

[LV.Master]三朝元老

17#
发表于 2020-8-21 10:46:05 | 只看该作者
pszyyao 发表于 2020-8-20 17:53
1 j: W1 G4 x, P4 W# }9 L8 d姚建中于2014年在姚网也指出过钱的失误:3 Q) ]/ @( B; H- K& u+ \) ~
: J" ^7 c4 G9 U' q3 D5 L1 [
姚氏历史不是3000年,是4300多年。
0 `( q) y, Z2 Q8 I
我昨天找了找不到.你找到了!赞教授!

签到天数: 3852 天

连续签到: 2349 天

[LV.Master]三朝元老

18#
发表于 2020-8-22 18:48:17 | 只看该作者
本帖最后由 姚先登 于 2020-8-22 19:19 编辑
% E% Z+ s! W% x0 k" k. S. ^
5 K1 p8 F- D( C$ N    治学严谨是必须的,治学不严谨是不应该的。钱文忠教授的不严谨,造成其治学中出现硬伤,是很不应该的。我们给绍弦、建中和尧老等宗亲大大的点赞!" m! O, q* e) f7 `7 ^

签到天数: 1259 天

连续签到: 1 天

[LV.10]一品大学士

19#
发表于 2020-8-24 11:59:43 | 只看该作者
各位宗亲:* }1 Y% r' X  ?+ X# \  H- {' ^
各位教授:# h! T0 F, s, x8 R6 v
各位长老:
. t9 Z* d7 z2 B. t: }! c        久未谋面啊!!向各位常年坚守姚网的英雄豪杰致敬!!4 t4 h+ n6 V) i& Q3 j% l8 T7 t- X8 c0 ]
       我来说说关于我对这位钱姓教授关于姚姓的”解读“的态度;  其实我们不必太过于“认真”一个钱姓“教授”能对姚姓有如此认识已经足够了,不要求全责备他,虽然这位“教授”在“解读”中对我们姚姓认识有一些局限、有些出入,毕竟还没有过分出格。
# |$ L$ k8 `9 I       我们应该理解这位钱姓“教授”的处境,人家是码字挣钱的,靠“说书”赚钱养家糊口的。就像我和绍弦兄私下聊的那样;我们研究姚姓历史是本份、是责任、是使命,而这位“教授”仁兄则是普遍撒网“百家姓”都“研究”都“解读”都挣钱。金无足赤啊,能在央视露脸九分多钟宣讲姚姓历史就是对我姚姓的崇拜和崇敬,虽说有些方面与我们掌握的资料不尽相同,但也并无恶意。人家“教授”就这水平了嘛……还有我们可爱的绍弦宗亲亲自上门让他“认错”你还不如递给他一把刀子让他自刎来得痛快!堂堂钱“教授”被人当面指出错误还要立即承认错误,你让他今后还怎么在电视台混呀!!!
! R" M5 s6 M" L9 t% Q9 I        所以说;我们不必过分“解读”也不必对于那个不知来历的“公众号”过分追究,他滥用廷明宗亲的图片招摇撞骗也不是一天两天了,廷明宗找他要个说法他都不敢露面,这事也就别“抬举”他了。
# w/ A; {9 L7 Q* W     以上是本人十分不成熟的想法,请各位宗亲拍砖!!!$ ^1 k7 X6 |5 X& K+ n9 ]

签到天数: 2 天

连续签到: 1 天

[LV.1]布衣百姓

20#
发表于 2020-8-27 08:17:56 来自手机 | 只看该作者
点赞绍弦宗亲
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

中华姚网,全球姚姓“根”之网。欢迎您宗亲!

手机版|Archiver|姚网--姚氏宗亲网上寻根与交流平台 ( 粤ICP备10011825号-1  

粤公网安备 44010402000877号

GMT+8, 2024-4-29 13:54

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表